Re: [討論] 認真問 納智捷失敗的原因已刪文

看板car作者 (先認真的就輸了。)時間5年前 (2020/04/11 12:39), 編輯推噓7(7推 0噓 1→)
留言8則, 8人參與, 5年前最新討論串13/13 (看更多)
補個都市傳說 在電子業供應商上班的朋友，接到納的電話，要求去介紹車用電子的方案。 到了現場，講了講完後，納的人說：車規方案太貴了，你們有商規的方案嗎? ------ 以上都市傳說，如果是真的話，似乎可以解釋一部份品質不良的問題。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.140.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586579977.A.EC8.html
推
04/11 14:24, 5年前 , 1F
最重要原因是顏色錯誤，才遭網軍攻擊
04/11 14:24, 1F
推
04/11 15:03, 5年前 , 2F
還顏色不對咧XD 現在檯面上哪一家老闆顏色正確的
04/11 15:03, 2F
推
04/11 15:39, 5年前 , 3F
用監視器鏡頭+螢幕當作賣點，車規改商規一點不違和
04/11 15:39, 3F
推
04/11 16:15, 5年前 , 4F
那他媽光華商場買回來裝就好啦
04/11 16:15, 4F
推
04/11 17:13, 5年前 , 5F
車賣得比人貴、品質比人差，然後你說顏色錯誤?
04/11 17:13, 5F
推
04/11 17:20, 5年前 , 6F
is there "商規" in security device?
04/11 17:20, 6F
→
04/11 18:13, 5年前 , 7F
怎不學who 說膚色不對？
04/11 18:13, 7F
推
04/11 19:35, 5年前 , 8F
每台都當跑車賣，買菜車不需要跑車
04/11 19:35, 8F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1UaKe9x8 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1UaKe9x8 (car)