Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？

看板car作者 (莫言)時間4年前 (2020/02/19 13:17), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ultratimes ()》之銘言： : 同事在公司停車場附近租了車位 : 採用月付制 : 契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差 : 但另外一條更有問題的 : 叫做不保證有位 這個我認為其實是文字上「誤用」或「故意」，所造成的問題。 這些不保證有位的停車場， 如果把每月的費用，當作「月票」來處理，再來看這種付了錢卻一樣要排隊， 就會比較合理。 這就像，花了1280買北捷月票，結果尖峰時段捷運太擠，上不了車，沒人會在那邊靠北。 現在全部都用「月租」，其實被誤會跟被靠北，也是很正常的。 我還看過一個停車場，車位有兩種價位， 一種是沒有固定位（就是進去後要自己找位子），月租價格比較便宜 另一種有固定位（就是那個位子只有你可以停），價格比較貴。 這樣看起來好像很合理～ 不過，因為他們只有一個入口（單車道）， 所以如果非固定位客滿了，有人在排隊， 你是固定位的車主，即使你只要開下去，就有車位可以停，你還是必須跟著排隊 XDDD 而且，麻煩的是，那個停車場入口沒有管理員，所以也不會幫你疏導車子， 讓你有機會先下去 這種就更瞎了 明明自己的停車位空著，但是就是要等其他人把車開出來， 讓其他沒有自己位子但是先來的車子有位子停了之後，你才可以停自己的位子 XD -- 我說了你又不聽，聽了你也不明白， 明白了你也不去做，做了你又做錯... 反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.114.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582089425.A.EE1.html
→
02/19 13:29, 4年前 , 1F
一直都是賣月票，是買的誤會
02/19 13:29, 1F
推
02/19 13:49, 4年前 , 2F
有固定車位的，你跟排隊的第一輛車說一生，一般都會給先
02/19 13:49, 2F
→
02/19 13:49, 4年前 , 3F
過吧
02/19 13:49, 3F
推
02/19 13:58, 4年前 , 4F
很正常吧 一堆這樣的停車場
02/19 13:58, 4F
→
02/19 13:58, 4年前 , 5F
沒有誤會，就是認為一定有車位才買的，是月票制就不買了
02/19 13:58, 5F
→
02/19 14:04, 4年前 , 6F
你講的是車票，但停車場賣的是權利，如果我買了停不了車
02/19 14:04, 6F
→
02/19 14:04, 4年前 , 7F
那這權利不就跟廢紙一樣?
02/19 14:04, 7F
→
02/19 14:05, 4年前 , 8F
我站著它還是有把我載到地點，那我開進去可以亂停嗎?
02/19 14:05, 8F
→
02/19 14:05, 4年前 , 9F
反正我也只要車子能停著這樣?
02/19 14:05, 9F
→
02/19 14:06, 4年前 , 10F
如果回頭他們用總數來管控得宜的話應該是可行
02/19 14:06, 10F
→
02/19 14:06, 4年前 , 11F
所以要搞這個應該還是規定哪些位子給月票制
02/19 14:06, 11F
推
02/19 14:10, 4年前 , 12F
停車場沒賣你權利，他就跟你說有可能沒位子了，你可以換
02/19 14:10, 12F
→
02/19 14:10, 4年前 , 13F
間租
02/19 14:10, 13F
推
02/19 14:10, 4年前 , 14F
其實一直都是賣月票並不是車位租金
02/19 14:10, 14F
→
02/19 14:11, 4年前 , 15F
跟北捷1280 高鐵30天定期票一樣概念的東西
02/19 14:11, 15F
→
02/19 14:11, 4年前 , 16F
不保證有車位的，月租費-9000元，才合理。
02/19 14:11, 16F
推
02/19 14:17, 4年前 , 17F
人家就說是月票了，不要自動腦補是月租
02/19 14:17, 17F
推
02/19 14:17, 4年前 , 18F
那應該路邊停車也有月票制啊
02/19 14:17, 18F
推
02/19 14:42, 4年前 , 19F
就是月票啊！，還不是排隊等抽籤，真的不怕沒有人買
02/19 14:42, 19F
推
02/19 14:48, 4年前 , 20F
建議那些說人腦補的自己去看市政府停管局文件XDD
02/19 14:48, 20F
→
02/19 14:48, 4年前 , 21F
前陣子我也在看台中市委外停車場的清單，上面確實是寫
02/19 14:48, 21F
→
02/19 14:49, 4年前 , 22F
月租，我是自己個別打電話去細問才說出"不保證有位"XD
02/19 14:49, 22F
→
02/19 14:59, 4年前 , 23F
車票例 別忘了可以搭下一班車 五分鐘 沒額外費用哦
02/19 14:59, 23F
→
02/19 14:59, 4年前 , 24F
我是感覺這是亂象啦
02/19 14:59, 24F
→
02/19 15:00, 4年前 , 25F
願者上鉤嗎？那 詐騙也是哦
02/19 15:00, 25F
推
02/19 15:09, 4年前 , 26F
但重點就是通常都寫月租啊XDD還怪消費者誤會
02/19 15:09, 26F
推
02/19 15:21, 4年前 , 27F
付錢卻沒保證有位感覺就跟手遊抽卡一樣，你錢付了也有
02/19 15:21, 27F
→
02/19 15:22, 4年前 , 28F
可能只換到空氣，我相信這個可能性一定勸退了很多人
02/19 15:22, 28F
→
02/19 15:23, 4年前 , 29F
貴一點但保證有位還比較吸引人，當然啦價格還是要合理
02/19 15:23, 29F
→
02/19 15:31, 4年前 , 30F
這個說穿了就跟機票超賣是一樣的道理
02/19 15:31, 30F
→
02/19 15:31, 4年前 , 31F
不是說不行但租金應該要比行情低，因為不保證有位
02/19 15:31, 31F
→
02/19 15:32, 4年前 , 32F
剛剛看了一下，台中市政府的用字沒有統一，有的寫月票、有的
02/19 15:32, 32F
→
02/19 15:32, 4年前 , 33F
寫月租 但都是月票的意思
02/19 15:32, 33F
→
02/19 15:34, 4年前 , 34F
但是這種公有月票制的應該還是有名額限制，且也已經給予折扣
02/19 15:34, 34F
→
02/19 15:34, 4年前 , 35F
就拿之前提到的龍門國中，搜尋一下就有人說開放700個左右名
02/19 15:34, 35F
推
02/19 15:37, 4年前 , 36F
u大濕你跟他認真?
02/19 15:37, 36F
→
02/19 15:38, 4年前 , 37F
所以才不在大濕底下討論啊 XD
02/19 15:38, 37F
推
02/19 15:38, 4年前 , 38F
回樓上，我重新看了一下，台中市政府的清單中59間停車
02/19 15:38, 38F
→
02/19 15:38, 4年前 , 39F
場，只有兩間寫月票，其他全部寫月租XDD
02/19 15:38, 39F
→
02/19 15:40, 4年前 , 40F
喔應該要改一下用詞，是59家業者，只有兩家寫月票
02/19 15:40, 40F
→
02/19 15:47, 4年前 , 41F
02/19 15:47, 41F
→
02/19 15:48, 4年前 , 42F
選項，就都是用月票字眼，所以才說需要統一
02/19 15:48, 42F
推
02/19 15:59, 4年前 , 43F
有時候覺得該該成國文版，整天在討論個詞
02/19 15:59, 43F
推
02/19 16:07, 4年前 , 44F
說真的契約內有沒有寫保證車位才是重點
02/19 16:07, 44F
→
02/19 16:07, 4年前 , 45F
有寫不保證車位那只能願打願挨 沒寫才有得搞
02/19 16:07, 45F
噓
02/19 16:17, 4年前 , 46F
不一樣的概念混為一談
02/19 16:17, 46F
→
02/20 01:43, 4年前 , 47F
我之前簽Y17 合約上明明白白的說不保證有位置阿
02/20 01:43, 47F
→
02/20 01:43, 4年前 , 48F
不懂一直糾結在「月租」幹麻? 合約一開始就說明了 你成年
02/20 01:43, 48F
→
02/20 01:44, 4年前 , 49F
人簽合約 然後才來哭哭叫? 哪招
02/20 01:44, 49F
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1UJCJHxX (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 arthurwang 的文章
文章代碼(AID): #1UJCJHxX (car)