看板 [ car ]
討論串[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？
推噓60(82推 22噓 129→)留言233則，0人參與, 4年前最新作者ultratimes時間4年前 (2020/02/18 17:38), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
同事在公司停車場附近租了車位. 採用月付制. 契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差. 但另外一條更有問題的. 叫做不保證有位. 停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位. 也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去. 這條我覺得很奇怪. 照理來說既然租了位
(還有120個字)
#2
Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？
推噓18(18推 0噓 42→)留言60則，0人參與, 4年前最新作者a0925846 (純真)時間4年前 (2020/02/19 00:39), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
觀念正確. 我自己在公有停車場上班過兩年. 我以業者的角度來看好了. 其實很簡單，目前雙北的公家場都是如此，原因不外乎就是法令的要求，所以業者也只能配合，不然我們也不想造成客人的不便，總之這個要求的宗旨是因為公家停車場仍屬公共場所，所以沒有你是月租就有優先的道理，變成說有點像捷運的月票制，妳只是有價
(還有366個字)
#3
Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？
推噓7(7推 0噓 25→)留言32則，0人參與, 4年前最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間4年前 (2020/02/19 09:44), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上 你就不應該租這種車位. 真的要改用停車場月票來看這個合約. 而不是租車位. 就好像 你是夜班工作者 然後跑去買公車月票. 然後哭說 晚上公車不出車 你買了月票都 搭不到車. 大概就是這樣. 不會喔. 很多人寧願等一下 換取便宜停車費. 這種 很多根本是假日才用車. 所以就是以便宜為主. 其實
(還有265個字)
#4
Re: [討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？
推噓13(14推 1噓 34→)留言49則，0人參與, 4年前最新作者arthurwang (莫言)時間4年前 (2020/02/19 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個我認為其實是文字上「誤用」或「故意」，所造成的問題。. 這些不保證有位的停車場，. 如果把每月的費用，當作「月票」來處理，再來看這種付了錢卻一樣要排隊，. 就會比較合理。. 這就像，花了1280買北捷月票，結果尖峰時段捷運太擠，上不了車，沒人會在那邊靠北。. 現在全部都用「月租」，其實被誤會跟被
(還有334個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁