[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？

看板car作者時間4年前 (2020/02/18 17:38), 編輯推噓60(82推 22噓 129→)
留言233則, 103人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
同事在公司停車場附近租了車位 採用月付制 契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差 但另外一條更有問題的 叫做不保證有位 停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位 也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去 這條我覺得很奇怪 照理來說既然租了位置 就算沒有固定的位置，也至少該保證裡面一定要有位置停吧？ 但似乎停車場的意思，月付不等於月租 你的權利和單次使用者是一樣的，只是一次向你收了30天的使用權 然後給你點折扣而已，所以不保證一定有位 同事是說這停車場幾乎沒看過滿過，甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了 但我總覺得這樣很怪 請問這樣合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.76.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582018714.A.2AB.html
推
02/18 17:40, 4年前 , 1F
公立停車場幾乎都這樣
02/18 17:40, 1F
推
02/18 17:40, 4年前 , 2F
台北很多 不爽不要租
02/18 17:40, 2F
推
02/18 17:40, 4年前 , 3F
我不會考慮租這種的，50個位子租給300人
02/18 17:40, 3F
→
02/18 17:41, 4年前 , 4F
你們300自己去搶位子，沒位子不關我的事
02/18 17:41, 4F
推
02/18 17:50, 4年前 , 5F
大部分人租車位是要有地方停不是為了停比較便宜
02/18 17:50, 5F
噓
02/18 17:50, 4年前 , 6F
不爽不要租啊。 又沒拿槍逼你
02/18 17:50, 6F
推
02/18 17:53, 4年前 , 7F
真 搶錢
02/18 17:53, 7F
推
02/18 17:53, 4年前 , 8F
那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟
02/18 17:53, 8F
→
02/18 17:54, 4年前 , 9F
臨停的等空車位
02/18 17:54, 9F
→
02/18 17:54, 4年前 , 10F
選擇很少 不怕沒人租
02/18 17:54, 10F
→
02/18 17:55, 4年前 , 11F
前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去
02/18 17:55, 11F
推
02/18 18:08, 4年前 , 12F
租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什
02/18 18:08, 12F
→
02/18 18:08, 4年前 , 13F
麼兩樣
02/18 18:08, 13F
推
02/18 18:09, 4年前 , 14F
以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少
02/18 18:09, 14F
推
02/18 18:09, 4年前 , 15F
先跟你說遊戲規則，很正常。超賣停車位應該是不會。公立
02/18 18:09, 15F
→
02/18 18:09, 4年前 , 16F
還分早晚時段租你
02/18 18:09, 16F
推
02/18 18:13, 4年前 , 17F
看價錢 便宜就合理
02/18 18:13, 17F
推
02/18 18:14, 4年前 , 18F
正常啊 而且租金便宜很多
02/18 18:14, 18F
推
02/18 18:28, 4年前 , 19F
我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點
02/18 18:28, 19F
→
02/18 18:35, 4年前 , 20F
租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。
02/18 18:35, 20F
→
02/18 18:38, 4年前 , 21F
市場機制沒有所謂不合理
02/18 18:38, 21F
推
02/18 18:44, 4年前 , 22F
這樣算停車月票吧
02/18 18:44, 22F
推
02/18 18:52, 4年前 , 23F
不爽不要
02/18 18:52, 23F
推
02/18 18:55, 4年前 , 24F
那不要租 有停再付阿 差多少錢？
02/18 18:55, 24F
→
02/18 18:56, 4年前 , 25F
總要講個價錢比較 才知道合不合理啊
02/18 18:56, 25F
→
02/18 18:58, 4年前 , 26F
原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說
02/18 18:58, 26F
→
02/18 18:58, 4年前 , 27F
他月租耶！
02/18 18:58, 27F
→
02/18 18:59, 4年前 , 28F
回他 干我屁事
02/18 18:59, 28F
推
02/18 19:02, 4年前 , 29F
這比較像月費…
02/18 19:02, 29F
推
02/18 19:04, 4年前 , 30F
這很正常
02/18 19:04, 30F
推
02/18 19:08, 4年前 , 31F
這哪招 去大賣場算了
02/18 19:08, 31F
→
02/18 19:14, 4年前 , 32F
這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了......
02/18 19:14, 32F
→
02/18 19:15, 4年前 , 33F
正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎
02/18 19:15, 33F
推
02/18 19:18, 4年前 , 34F
如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價
02/18 19:18, 34F
→
02/18 19:18, 4年前 , 35F
格又有什麼劣弊良弊的結論？
02/18 19:18, 35F
推
02/18 19:19, 4年前 , 36F
你也不保證付錢
02/18 19:19, 36F
推
02/18 19:19, 4年前 , 37F
市場機制？今天我繳錢停不到叫市場機制，笑死人！ 業者
02/18 19:19, 37F
→
02/18 19:19, 4年前 , 38F
想多賺才是真的！
02/18 19:19, 38F
→
02/18 19:26, 4年前 , 39F
這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的
02/18 19:26, 39F
還有 154 則推文
推
02/19 10:35, 4年前 , 194F
我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿
02/19 10:35, 194F
→
02/19 10:35, 4年前 , 195F
這種公共車位月租就是便宜阿
02/19 10:35, 195F
→
02/19 10:38, 4年前 , 196F
很簡單，你可以加錢。
02/19 10:38, 196F
→
02/19 11:03, 4年前 , 197F
這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣？？
02/19 11:03, 197F
噓
02/19 11:26, 4年前 , 198F
自己的權益被吃掉了 推文還說正常？
02/19 11:26, 198F
→
02/19 11:42, 4年前 , 199F
看價錢～
02/19 11:42, 199F
推
02/19 11:43, 4年前 , 200F
眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車
02/19 11:43, 200F
→
02/19 11:43, 4年前 , 201F
場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿（閒置）這
02/19 11:43, 201F
→
02/19 11:43, 4年前 , 202F
樣還不是打到自己
02/19 11:43, 202F
→
02/19 11:46, 4年前 , 203F
市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白
02/19 11:46, 203F
→
02/19 11:47, 4年前 , 204F
天 還分全日租半日租
02/19 11:47, 204F
→
02/19 11:49, 4年前 , 205F
這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證
02/19 11:49, 205F
→
02/19 11:49, 4年前 , 206F
有座位 機票也不保證訂得到機位
02/19 11:49, 206F
→
02/19 12:03, 4年前 , 207F
公有停車場就是這樣
02/19 12:03, 207F
噓
02/19 12:29, 4年前 , 208F
鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常
02/19 12:29, 208F
→
02/19 12:29, 4年前 , 209F
慘慘慘
02/19 12:29, 209F
→
02/19 12:30, 4年前 , 210F
還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦
02/19 12:30, 210F
→
02/19 12:31, 4年前 , 211F
那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔
02/19 12:31, 211F
→
02/19 12:31, 4年前 , 212F
你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦
02/19 12:31, 212F
→
02/19 12:31, 4年前 , 213F
這樣你要租？ 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你
02/19 12:31, 213F
→
02/19 12:32, 4年前 , 214F
這樣外面租不到bnb怎麼辦？？ 眼界要大啊！！！！！
02/19 12:32, 214F
推
02/19 12:34, 4年前 , 215F
樓上 周轉率 三個字回覆你
02/19 12:34, 215F
噓
02/19 12:35, 4年前 , 216F
關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒
02/19 12:35, 216F
→
02/19 12:36, 4年前 , 217F
sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了
02/19 12:36, 217F
→
02/19 12:36, 4年前 , 218F
希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻
02/19 12:36, 218F
推
02/19 12:37, 4年前 , 219F
公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了
02/19 12:37, 219F
推
02/19 13:36, 4年前 , 220F
好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍
02/19 13:36, 220F
→
02/19 13:44, 4年前 , 221F
除非異常便宜不然不合理，可以不租
02/19 13:44, 221F
推
02/19 14:03, 4年前 , 222F
遊戲規則都寫在前面了，不爽不要租阿，看不懂字去念書啦
02/19 14:03, 222F
推
02/19 14:07, 4年前 , 223F
其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比
02/19 14:07, 223F
→
02/19 14:07, 4年前 , 224F
較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同
02/19 14:07, 224F
噓
02/19 14:09, 4年前 , 225F
U大濕發文就是U質
02/19 14:09, 225F
→
02/19 16:17, 4年前 , 226F
不合理
02/19 16:17, 226F
→
02/19 23:29, 4年前 , 227F
你租的不是格子，是包月用比較便宜的錢停這個停車場
02/19 23:29, 227F
推
02/20 09:58, 4年前 , 228F
僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢
02/20 09:58, 228F
→
02/20 17:24, 4年前 , 229F
這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更
02/20 17:24, 229F
→
02/20 17:24, 4年前 , 230F
該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感
02/20 17:24, 230F
→
02/20 17:26, 4年前 , 231F
而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做
02/20 17:26, 231F
→
02/20 17:26, 4年前 , 232F
的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點
02/20 17:26, 232F
→
02/20 17:26, 4年前 , 233F
黑暗的
02/20 17:26, 233F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1UIx2QAh (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1UIx2QAh (car)