Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者 (苗場伏地魔)時間4年前 (2020/01/20 11:20), 編輯推噓5(7推 2噓 30→)
留言39則, 7人參與, 4年前最新討論串50/77 (看更多)
這個案件的主要爭執點 幾乎都是在黑車速度還有銀車是否要讓主幹道的車 好奇像這樣限速50的路段 從支線出來還沒上主幹道前應該要禮讓多遠的來車 50M？100M？ 100M很遠，如果要100M內都沒車才能出巷道在台灣應該很難 那如果一開始發現100M內沒車（其實在巷道內根本看不到100M這麼遠） 然後銀車慢慢把車開出佔了外側車道 關鍵點在這裡，假定銀車從巷內出來到佔住外側車道的時機點沒問題 當他已經佔住外側車道時，銀車有路權嗎？ 如果這時他已經看到距離50M有黑車在外側車道 他是不是可以認為自己已經有路權了黑車應該要讓他 當然黑車在那個速度和距離應該煞不停了 80Km/hr煞停大概都要30M 加上反應時間來不及(AP不知道是不是來得及） 黑車在這種路段開80那就表示50M內有任何的突發狀況都煞不停 所以在台灣只要在主線道就能用這種路權最大的方法開車？ 很多國家非主幹道的STOP SIGN一停下左右可以看到非常遠的範圍有沒有來車 當然那些國家主幹道的車都很快沒在停的 但在台灣這種一堆巷子都無法看到主幹道遠處左右來車的道路設計 還強制讓主幹道有完全路權的規定是否合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579490457.A.EC5.html
→
01/20 11:22, 4年前 , 1F
路口有行人通過 兩車路權都小於行人
01/20 11:22, 1F
推
01/20 11:23, 4年前 , 2F
目前司法判決是用50M做標準
01/20 11:23, 2F
→
01/20 11:24, 4年前 , 3F
單純一點先不考慮行人的話 銀車已經出來佔住外側
01/20 11:24, 3F
→
01/20 11:24, 4年前 , 4F
你知道那個是禁止臨時車線 他不是佔住車道
01/20 11:24, 4F
→
01/20 11:24, 4年前 , 5F
車道時，他是否就已經有了路權能再往前穿過
01/20 11:24, 5F
→
01/20 11:25, 4年前 , 6F
如果你認為銀車是停車狀態 那就是違規臨時停車囉?
01/20 11:25, 6F
→
01/20 11:25, 4年前 , 7F
這種停一兩秒說臨時停車會不會太扯
01/20 11:25, 7F
→
01/20 11:26, 4年前 , 8F
你開在路中心停下來幾秒然後繼續開有違規？
01/20 11:26, 8F
→
01/20 11:27, 4年前 , 9F
今天主要責任就撞死人 還不考慮行人是在哈囉？
01/20 11:27, 9F
→
01/20 11:28, 4年前 , 10F
說先不考慮行人是因為我想知道以後開車要怎麼開
01/20 11:28, 10F
→
01/20 11:28, 4年前 , 11F
也就是當從巷子出來已經佔住一半的路了是否就有路權
01/20 11:28, 11F
推
01/20 11:28, 4年前 , 12F
如果不是這樣 講橫置在車道上就在佔住車道有路權?
01/20 11:28, 12F
→
01/20 11:29, 4年前 , 13F
當然沒有路權阿 你佔住一半 你就有路權???
01/20 11:29, 13F
→
01/20 11:30, 4年前 , 14F
除非銀車是右轉已經轉出來特斯拉撞銀車屁股
01/20 11:30, 14F
推
01/20 11:30, 4年前 , 15F
超過80啦 黑車全責 是飛起來 尾殺行人
01/20 11:30, 15F
→
01/20 11:31, 4年前 , 16F
而且今天還是銀車撞特斯拉車身不是特斯拉撞銀車車測
01/20 11:31, 16F
→
01/20 11:31, 4年前 , 17F
佔一半 你煞車直行撞到他 他的錯
01/20 11:31, 17F
→
01/20 11:31, 4年前 , 18F
重點在你車速是50不是90
01/20 11:31, 18F
推
01/20 11:32, 4年前 , 19F
銀車先右轉就是了 大家改開車習慣才是
01/20 11:32, 19F
噓
01/20 11:33, 4年前 , 20F
銀車不要變車道 誰狀誰還不知道哩
01/20 11:33, 20F
→
01/20 11:33, 4年前 , 21F
切換車道 加超速才是問題所在
01/20 11:33, 21F
→
01/20 11:33, 4年前 , 22F
說錯 黑車
01/20 11:33, 22F
推
01/20 11:33, 4年前 , 23F
不是飆仔早就踩煞車了，車速都有人幫你算了，煞車距
01/20 11:33, 23F
→
01/20 11:33, 4年前 , 24F
離一樣也算的出來吧。更別說黑車是早就發現前方有個
01/20 11:33, 24F
→
01/20 11:33, 4年前 , 25F
路障銀車才變換車道
01/20 11:33, 25F
→
01/20 11:34, 4年前 , 26F
你直行 不煞 撞銀車 車速過快 也是黑車問題
01/20 11:34, 26F
→
01/20 11:35, 4年前 , 27F
還有人嘴說怎沒翻車，撞到人 殺人檔動量 新技術
01/20 11:35, 27F
→
01/20 11:35, 4年前 , 28F
怕翻車 找人撞就不會翻了
01/20 11:35, 28F
推
01/20 11:37, 4年前 , 29F
飆仔物理學聽過沒？
01/20 11:37, 29F
噓
01/20 11:37, 4年前 , 30F
看來有人不知道如果今天單純特斯拉撞銀車肇責是銀車
01/20 11:37, 30F
→
01/20 11:37, 4年前 , 31F
銀車就只有左轉或右轉的選擇哪會有其他路權
01/20 11:37, 31F
→
01/20 11:38, 4年前 , 32F
還是以為對面堤防有開一條路給他走??
01/20 11:38, 32F
→
01/20 11:38, 4年前 , 33F
煞車車距算不出來拉 都飛起來用左後保桿撞人了
01/20 11:38, 33F
→
01/20 11:39, 4年前 , 34F
簡單說直行煞車直接撞銀車 是最還好狀況 銀車就是
01/20 11:39, 34F
→
01/20 11:40, 4年前 , 35F
主要問題，快速切道 加方向燈，就知道是有意識閃
01/20 11:40, 35F
→
01/20 11:41, 4年前 , 36F
銀車，不是來不及煞車打歪方向盤
01/20 11:41, 36F
推
01/20 11:47, 4年前 , 37F
誰跟你算不出來，知道時速了，看後車記錄器多久才撞
01/20 11:47, 37F
→
01/20 11:48, 4年前 , 38F
？更別說換車道的時候根本沒煞車，別腦補了
01/20 11:48, 38F
→
01/20 11:48, 4年前 , 39F
飆仔想鑽發現別車也移動才煞的
01/20 11:48, 39F
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1U9HoPx5 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 aska5566 的文章
文章代碼(AID): #1U9HoPx5 (car)