[討論] 電動車的增加對油價的影響

看板car作者 (SQUARE)時間4年前 (2019/11/04 15:28), 編輯推噓10(12推 2噓 52→)
留言66則, 20人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
電動車市占越來越高已是不可阻擋的趨勢 不管是機車或是汽車 在這個情況下用油量也會減少 需求減少 可以預見未來油價會下降 油價下降開油車的人就會繼續開 最後電車跟油車到達一個平衡點 所以油車應該很難被全部消滅 昨天腦子忽然想到的 各位覺得呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony G8441. --
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.199.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572852483.A.FF6.html
推
11/04 15:31, 4年前 , 1F
油價要問美國爸爸
11/04 15:31, 1F
→
11/04 15:38, 4年前 , 2F
國內的油價是以原油價格來計算。基本上交通工具用
11/04 15:38, 2F
→
11/04 15:39, 4年前 , 3F
掉的油根本九牛一毛，更何況只是一小部分的燃油車
11/04 15:39, 3F
→
11/04 15:39, 4年前 , 4F
由電動車取代。
11/04 15:39, 4F
推
11/04 15:40, 4年前 , 5F
用油量減少不正相關油價跌，但可以肯定的是加油站
11/04 15:40, 5F
→
11/04 15:40, 4年前 , 6F
會越來越少產生負循環要找加油站
11/04 15:40, 6F
→
11/04 15:41, 4年前 , 7F
油油不是只能拿來給油車用，要是電車影響油價，自然
11/04 15:41, 7F
→
11/04 15:41, 4年前 , 8F
會拿來發電用，電車的電不會憑空出現
11/04 15:41, 8F
→
11/04 15:41, 4年前 , 9F
xd
11/04 15:41, 9F
→
11/04 15:42, 4年前 , 10F
燃煤核能吧 燃油發電？
11/04 15:42, 10F
→
11/04 15:43, 4年前 , 11F
尤其是台灣某黨堅持不用核能，再生不穩定勢必得靠
11/04 15:43, 11F
→
11/04 15:43, 4年前 , 12F
化石燃料，汽油比煤乾淨多了
11/04 15:43, 12F
→
11/04 15:44, 4年前 , 13F
只要夠便宜，就會拿來用
11/04 15:44, 13F
→
11/04 15:44, 4年前 , 14F
所以，除非靠核能，否則用電車想救地球，省省吧
11/04 15:44, 14F
→
11/04 15:46, 4年前 , 15F
火力發電2.21 燃油5.75 差兩倍以上
11/04 15:46, 15F
→
11/04 15:47, 4年前 , 16F
核能1.14 最適合台灣吧
11/04 15:47, 16F
→
11/04 15:47, 4年前 , 17F
發電石化燃料乾淨的是用天然氣
11/04 15:47, 17F
→
11/04 15:48, 4年前 , 18F
用柴油重油的都太貴，只有短暫補充用
11/04 15:48, 18F
→
11/04 15:49, 4年前 , 19F
燃氣2.68 還比燃油便宜
11/04 15:49, 19F
→
11/04 15:57, 4年前 , 20F
有一說天然氣只是感覺比較乾淨，不是不排放如同燃
11/04 15:57, 20F
→
11/04 15:57, 4年前 , 21F
煤的污染物，只是排出前驅物，在大氣中一樣會轉化
11/04 15:57, 21F
→
11/04 15:57, 4年前 , 22F
成一樣的污染物。
11/04 15:57, 22F
→
11/04 16:05, 4年前 , 23F
天然氣構成單純，裡面少硫少氮
11/04 16:05, 23F
→
11/04 16:05, 4年前 , 24F
燒了就是水跟CO2
11/04 16:05, 24F
→
11/04 16:07, 4年前 , 25F
其實是石油氣……
11/04 16:07, 25F
推
11/04 16:14, 4年前 , 26F
用油量減少，產油國就減產控制油價，還是一樣貴
11/04 16:14, 26F
→
11/04 16:16, 4年前 , 27F
天然氣都很純的烷類氣體...化學式就那樣你要他生什
11/04 16:16, 27F
→
11/04 16:16, 4年前 , 28F
麼奇奇怪怪的東西出來?
11/04 16:16, 28F
→
11/04 16:17, 4年前 , 29F
C+H是能變出什麼奇怪的東西啦
11/04 16:17, 29F
→
11/04 16:21, 4年前 , 30F
鋼彈OO都演給你看了，以後石油沒人要
11/04 16:21, 30F
推
11/04 16:21, 4年前 , 31F
前驅物？那有後驅物還是四驅物嗎？
11/04 16:21, 31F
→
11/04 16:23, 4年前 , 32F
天然氣燃燒產生的污染前驅物頂多NOx吧
11/04 16:23, 32F
→
11/04 16:23, 4年前 , 33F
燃煤還有更多奇奇怪怪的東西
11/04 16:23, 33F
→
11/04 16:23, 4年前 , 34F
國中理化老師在你背後很難過
11/04 16:23, 34F
推
11/04 16:25, 4年前 , 35F
一般的小轎車消耗掉的油只是一小部分，真的那些工作
11/04 16:25, 35F
→
11/04 16:25, 4年前 , 36F
用的耗油怪獸還是吃油的，不會改變太多。
11/04 16:25, 36F
推
11/04 16:29, 4年前 , 37F
重點是歐盟日趨嚴格的排放標準，油車遲早通不過認
11/04 16:29, 37F
→
11/04 16:29, 4年前 , 38F
證
11/04 16:29, 38F
→
11/04 16:52, 4年前 , 39F
11/04 16:52, 39F
→
11/04 16:53, 4年前 , 40F
有意見找學者說去～
11/04 16:53, 40F
推
11/04 17:13, 4年前 , 41F
不要為難「國中」理化老師嘛～
11/04 17:13, 41F
→
11/04 17:43, 4年前 , 42F
是不是有人以為在大氣中碳會六神合體變苯環阿？？？
11/04 17:43, 42F
噓
11/04 18:44, 4年前 , 43F
趕快放空石油期貨啊
11/04 18:44, 43F
→
11/04 18:53, 4年前 , 44F
然後以後專家又說石油可以用300年
11/04 18:53, 44F
→
11/04 18:54, 4年前 , 45F
燃氣電廠防污設備「若」沒做→但這只是假設
11/04 18:54, 45F
→
11/04 19:09, 4年前 , 46F
11/04 19:09, 46F
→
11/04 19:10, 4年前 , 47F
燃煤一樣可以透過防治設施達到跟燃氣一樣的排放，如
11/04 19:10, 47F
→
11/04 19:10, 4年前 , 48F
果覺得燃氣乾淨，學理上燃煤一樣可以達到，這不就是
11/04 19:10, 48F
→
11/04 19:11, 4年前 , 49F
某位人士口中所謂「乾淨」的煤
11/04 19:11, 49F
推
11/04 19:38, 4年前 , 50F
對台灣沒啥差吧 都進口的 大不了原油買少一點
11/04 19:38, 50F
→
11/04 19:39, 4年前 , 51F
而且台灣浮動油價妳永遠不知道電車會造成上漲還是下
11/04 19:39, 51F
→
11/04 19:39, 4年前 , 52F
跌。要漲要跌都隨中油和執政黨喊
11/04 19:39, 52F
推
11/04 19:57, 4年前 , 53F
比對鄰近國家的油價比較公平
11/04 19:57, 53F
→
11/04 20:10, 4年前 , 54F
"中油與亞鄰各國稅前批售價比較表"
11/04 20:10, 54F
→
11/04 20:11, 4年前 , 55F
"以亞鄰當週稅前最低價做為浮動油價調整的上限"
11/04 20:11, 55F
推
11/04 20:50, 4年前 , 56F
又有人來秀下限了，台灣油價計價只跟國際原油和匯
11/04 20:50, 56F
→
11/04 20:51, 4年前 , 57F
率有關，而且公式就小學生數學而已，計價是有依循
11/04 20:51, 57F
→
11/04 20:51, 4年前 , 58F
的，不是要漲就漲要跌就跌，你當專制獨裁國家喔
11/04 20:51, 58F
推
11/05 16:15, 4年前 , 59F
大約9成的石油用途是當燃料燒掉
11/05 16:15, 59F
推
11/05 17:46, 4年前 , 60F
乾淨的媒是灰分硫分都很少的媒，才不是你說的靠防制
11/05 17:46, 60F
→
11/05 17:47, 4年前 , 61F
設備
11/05 17:47, 61F
噓
11/05 19:52, 4年前 , 62F
某人才是秀下限吧 人均所得比臺灣高的挪威油價$60/L
11/05 19:52, 62F
→
11/05 19:52, 4年前 , 63F
所得比臺灣低的中國油價跟臺灣相當 挪威中國都有產
11/05 19:52, 63F
→
11/05 19:52, 4年前 , 64F
石油 請問臺灣油價合理嗎？IMF多年前早就警告各國取
11/05 19:52, 64F
→
11/05 19:52, 4年前 , 65F
消能源補貼 IMF指出 前20%有錢人消耗能源是後20%窮
11/05 19:52, 65F
→
11/05 19:52, 4年前 , 66F
人的五倍以上 臺灣這樣補貼油價電價 合理嗎？
11/05 19:52, 66F
‣ 更多 john801110 的文章
文章代碼(AID): #1TlzC3_s (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 john801110 的文章
文章代碼(AID): #1TlzC3_s (car)