Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

看板car作者 (春天來了)時間4年前 (2019/08/15 14:20), 編輯推噓46(47推 1噓 35→)
留言83則, 53人參與, 4年前最新討論串3/10 (看更多)
: https://www.youtube.com/watch?v=z9DRk2g8GkY&feature=youtu.be
: 重機 : 直行車 . 疑似超速(無測速機 無法確認) : 轎車 : 轉彎車 : 路權是重機的 : 肇事責任比 轎車7成以上 撞死人 賠錢賠不完了~ : 轉彎前先看清楚很難嗎?? 這個觀念是錯誤的 在沒有號誌下 路口直行車優先於轉彎車 沒問題 這樣大家才知道誰先過誰要等 可是如果沒辦法發現對方呢？ 要怎麼讓？ 前年有個新聞 BMW業代直行 時速150-＞120 撞向轉彎車輛 轉彎車輛有一人死亡 當時網路也是大戰一輪 反正就是直行車最大 的聲音最大聲 去年判決下來 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決 直行車因為嚴重超速超越人的注意能力全責 興趣的人可以自己看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565850047.A.A4D.html
推
08/15 14:22, 4年前 , 1F
這個機車看起來頂多80...
08/15 14:22, 1F
推
08/15 14:23, 4年前 , 2F
推這個，不是一直強調直行路權就是無敵星
08/15 14:23, 2F
推
08/15 14:24, 4年前 , 3F
超速兩輪仔看不懂判決書啦 直行車94可以橫衝直撞 懂？
08/15 14:24, 3F
推
08/15 14:24, 4年前 , 4F
重機都不減速就是沒有反應時間了別在拗了難看
08/15 14:24, 4F
→
08/15 14:24, 4年前 , 5F
80用肉眼判斷嗎，好歹也用清晰一點的監視器畫面
08/15 14:24, 5F
推
08/15 14:34, 4年前 , 6F
80在一般道路也超速啊......
08/15 14:34, 6F
推
08/15 14:37, 4年前 , 7F
兩輪仔認為50就能撞翻汽車，一定不會超速低
08/15 14:37, 7F
推
08/15 14:41, 4年前 , 8F
兩輪亂飆車就是垃圾! 看看重機繼續吵?
08/15 14:41, 8F
推
08/15 14:43, 4年前 , 9F
這邊飆仔看不懂啦 只會龜車龜車的叫
08/15 14:43, 9F
推
08/15 14:44, 4年前 , 10F
那時一堆人堅持直行最大 嚴重超速最好反應得過來
08/15 14:44, 10F
推
08/15 14:51, 4年前 , 11F
我覺得這個機車看起來不只80
08/15 14:51, 11F
推
08/15 14:52, 4年前 , 12F
聾瞎超人:
08/15 14:52, 12F
→
08/15 14:53, 4年前 , 13F
敲爆你後照鏡ㄛ
08/15 14:53, 13F
推
08/15 14:53, 4年前 , 14F
米漿當時是開到160公里。
08/15 14:53, 14F
推
08/15 14:54, 4年前 , 15F
這裡的8+9飆仔，常說我不管你開多少，就算開20格，高速公
08/15 14:54, 15F
→
08/15 14:54, 4年前 , 16F
路內線擋到我，你就是龜車。對這種邏輯的人，不用浪費口
08/15 14:54, 16F
→
08/15 14:54, 4年前 , 17F
舌。
08/15 14:54, 17F
→
08/15 14:54, 4年前 , 18F
然後大彎道。轉彎那台tiida看到米漿不到半秒就被撞了
08/15 14:54, 18F
→
08/15 14:54, 4年前 , 19F
80撞不翻車啦 這起碼破百了
08/15 14:54, 19F
→
08/15 14:54, 4年前 , 20F
當時我就講嚴重超速一定是主因。一堆智障在那邊轉彎車
08/15 14:54, 20F
→
08/15 14:55, 4年前 , 21F
沒讓直行車。
08/15 14:55, 21F
推
08/15 14:56, 4年前 , 22F
80雖然超速 但是是在可反應的範圍
08/15 14:56, 22F
→
08/15 14:57, 4年前 , 23F
180也超速 但是就不是正常人可反應的範圍
08/15 14:57, 23F
推
08/15 14:57, 4年前 , 24F
機車看起來絕對不只80，人掛了很難全責，但依原po說的
08/15 14:57, 24F
→
08/15 14:57, 4年前 , 25F
案例有機會讓轉彎車的肇責降低甚至逆轉
08/15 14:57, 25F
推
08/15 14:59, 4年前 , 26F
機車超速是主因，
08/15 14:59, 26F
→
08/15 15:02, 4年前 , 27F
從影片最左邊到汽車距離大概5公尺
08/15 15:02, 27F
→
08/15 15:02, 4年前 , 28F
然後機車衝過這段距離只花1秒
08/15 15:02, 28F
→
08/15 15:03, 4年前 , 29F
秒速5公尺換算時速就是180公里 就算有誤差 最好是只有80啦
08/15 15:03, 29F
推
08/15 15:08, 4年前 , 30F
能把汽車直接幹翻你跟我說時速只有80？某樓沒事吧？
08/15 15:08, 30F
→
08/15 15:08, 4年前 , 31F
修正是50公尺 秒速50公尺才對
08/15 15:08, 31F
→
08/15 15:08, 4年前 , 32F
數字鍵0壞了 可惡
08/15 15:08, 32F
推
08/15 15:12, 4年前 , 33F
不成文的死者為大會影響責任比例判決，不然嚴重超速碰
08/15 15:12, 33F
→
08/15 15:12, 4年前 , 34F
轉彎車不可能到全責，之前也是有判決同車道的前車右轉
08/15 15:12, 34F
→
08/15 15:12, 4年前 , 35F
要賠從右側鑽車的後車
08/15 15:12, 35F
→
08/15 15:14, 4年前 , 36F
把汽車撞翻成這樣絕對不只80啦
08/15 15:14, 36F
推
08/15 15:17, 4年前 , 37F
法律判決案例不能只看表面,如果那案例是BMW車上的人
08/15 15:17, 37F
→
08/15 15:17, 4年前 , 38F
死亡,馬上會逆轉,主要是牽涉保險賠償的問題,很多時候
08/15 15:17, 38F
→
08/15 15:17, 4年前 , 39F
律師只是找個對當事人損害最輕的方向走
08/15 15:17, 39F
推
08/15 15:18, 4年前 , 40F
那時一堆低能說就算超速一樣最大
08/15 15:18, 40F
推
08/15 15:21, 4年前 , 41F
推法院認證
08/15 15:21, 41F
推
08/15 15:45, 4年前 , 42F
推
08/15 15:45, 42F
→
08/15 15:48, 4年前 , 43F
休旅車像被飛彈炸到一樣 重機到底騎多快啊？
08/15 15:48, 43F
推
08/15 15:51, 4年前 , 44F
有些人就是有直行路權就開始幻想自己在MotoGP F1賽道上
08/15 15:51, 44F
推
08/15 15:53, 4年前 , 45F
推
08/15 15:53, 45F
推
08/15 15:54, 4年前 , 46F
汽車都被撞翻了，重機沒超速有鬼
08/15 15:54, 46F
推
08/15 15:58, 4年前 , 47F
我看在他放掉油門前是一百左右
08/15 15:58, 47F
→
08/15 16:10, 4年前 , 48F
嚴重超速跟小超速是兩回事啊
08/15 16:10, 48F
→
08/15 16:11, 4年前 , 49F
一個公共危險一個違規
08/15 16:11, 49F
推
08/15 16:29, 4年前 , 50F
F=MA 請物理魔人開示一下。能將汽車門撞成這樣，
08/15 16:29, 50F
推
08/15 16:30, 4年前 , 51F
看到重機違規邏輯都回來了,看到米漿超速跟智障一樣
08/15 16:30, 51F
→
08/15 16:30, 4年前 , 52F
時速會低於40km?
08/15 16:30, 52F
推
08/15 16:37, 4年前 , 53F
某些人會說，物理魔人沒有經過國家檢測，算出來的數字才不
08/15 16:37, 53F
→
08/15 16:37, 4年前 , 54F
準，既然不準就不能假設三寶騎士超速
08/15 16:37, 54F
推
08/15 16:37, 4年前 , 55F
重機日常，上車人人車神上身
08/15 16:37, 55F
→
08/15 16:38, 4年前 , 56F
倒楣的汽車...
08/15 16:38, 56F
推
08/15 16:42, 4年前 , 57F
BMW試車那個判決是BMW超速是主因，轉彎未禮讓是次因
08/15 16:42, 57F
→
08/15 16:43, 4年前 , 58F
不過那案例BMW開到路口是時速120,轉彎車真的很難閃
08/15 16:43, 58F
推
08/15 16:44, 4年前 , 59F
重機神打，8+9，剛好七月半（這算台灣特色）
08/15 16:44, 59F
推
08/15 16:45, 4年前 , 60F
而且從影片可以看到重機有急煞，都急煞翹尾輪了還能撞翻
08/15 16:45, 60F
→
08/15 16:45, 4年前 , 61F
煞車前的速度到底多快阿
08/15 16:45, 61F
推
08/15 16:53, 4年前 , 62F
重機進畫面的時候不是已經在翻滾了嗎\
08/15 16:53, 62F
→
08/15 16:58, 4年前 , 63F
進畫面時己經在使用空圓舞了吧?
08/15 16:58, 63F
推
08/15 17:33, 4年前 , 64F
其實找同款汽車去車測中心做側撞就可以大略估出撞擊速度
08/15 17:33, 64F
推
08/15 18:35, 4年前 , 65F
人被打臉了 啪啪啪
08/15 18:35, 65F
→
08/15 18:35, 4年前 , 66F
有
08/15 18:35, 66F
→
08/15 18:56, 4年前 , 67F
當人沒騎過80是不是XD
08/15 18:56, 67F
推
08/15 19:20, 4年前 , 68F
公式 M1V1=M2V2
08/15 19:20, 68F
噓
08/15 19:47, 4年前 , 69F
擁有路權的前提是要先守規則
08/15 19:47, 69F
推
08/15 19:49, 4年前 , 70F
按錯 推回來
08/15 19:49, 70F
推
08/15 20:28, 4年前 , 71F
如果是煞車按到底後變80我相信
08/15 20:28, 71F
推
08/15 21:07, 4年前 , 72F
我開wish時真的遇過年輕人勁戰沒煞車追撞我，安全帽撞
08/15 21:07, 72F
→
08/15 21:08, 4年前 , 73F
破後窗，看來是不夠快所以飛不進來
08/15 21:08, 73F
推
08/15 22:36, 4年前 , 74F
推
08/15 22:36, 74F
推
08/16 07:39, 4年前 , 75F
車板飆仔會嗆法官肉眼測速
08/16 07:39, 75F
推
08/16 10:15, 4年前 , 76F
同意，當初推文我說過好幾次嚴重超速絕對吃全肇責
08/16 10:15, 76F
→
08/16 10:16, 4年前 , 77F
還一堆白癡在那邊直行車無敵跟我辯
08/16 10:16, 77F
推
08/16 12:00, 4年前 , 78F
說這80的兄弟要不要去看眼科 80能撞翻！？
08/16 12:00, 78F
推
08/16 13:59, 4年前 , 79F
80說是撞擊時還有可能， 但前面幾秒時速決不會是80，
08/16 13:59, 79F
→
08/16 13:59, 4年前 , 80F
除非都沒煞車閃避
08/16 13:59, 80F
推
08/16 17:14, 4年前 , 81F
這怎麼可能只有80...兩噸左右的車子被撞翻誒...嚴重超
08/16 17:14, 81F
→
08/16 17:14, 4年前 , 82F
速吧
08/16 17:14, 82F
推
08/17 02:35, 4年前 , 83F
騎士飛進車子時大概是80啦~
08/17 02:35, 83F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1TLFc_fD (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1TLFc_fD (car)