Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡已刪文

看板car作者 (黨工愛吃屎)時間4年前 (2019/08/15 18:07), 編輯推噓17(20推 3噓 35→)
留言58則, 27人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
: : 重機 : 直行車 . 疑似超速(無測速機 無法確認) : : 轎車 : 轉彎車 : : 肇事責任比 轎車7成以上 撞死人 賠錢賠不完了~ : 這個觀念是錯誤的 在沒有號誌下 : 路口直行車優先於轉彎車 沒問題 : 這樣大家才知道誰先過誰要等 : 可是如果沒辦法發現對方呢？ 要怎麼讓？ : 前年有個新聞 BMW業代直行 時速150-＞120 : 撞向轉彎車輛 轉彎車輛有一人死亡 : 當時網路也是大戰一輪 反正就是直行車最大 : 的聲音最大聲 : 去年判決下來 : 臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決 : 直行車因為嚴重超速超越人的注意能力全責 這個案例我印象深刻 當時一堆路權高手 鍵盤判決專家 看得都要笑死 什麼他直行他最大 轉彎車沒路權云云 且看VCR (整個討論串) https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457255544.A.4AA.html 暢談絕對路權 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457356543.A.403.html 節錄如下: 我先說我的觀點 今天撇開嚴重超速的情況 如果今天速限60 他開65超速 對面迴轉造成車禍 那就因為她超那5公里就罪該萬死嗎? 好好的思考一下 再說 65的速度+煞車 撞下去的瞬間應該也小於60了 不見得有超速 所以說他開65超速撞上的觀點是存在疑問的 好 你會說bmw開150+煞車 一定還是超速對吧? 沒錯 還是超速 但到底在哪個界定值是可以判定是否因為有超速造成車禍 很難說 如果開80 結果+煞車變成 59的速度撞上呢?? 太多種變數了 回歸到路權的問題 路權到底跟超不超速有無關係 答案是完全無關 路權是有無通行的權利 超速是妳在通行時用何種速度 這完全是兩碼子事情 今天轉彎車在通行的權利上就完全輸給直行車 跟直行車的速度有何關係 法規從來也沒說直行車違規 轉彎車就擁有路權這種說法 ------------------------ 我們來看看回應
推
03/07 21:18,
推 好ˋ文
03/07 21:18
推
03/07 21:22,
邏輯好多了
03/07 21:22
推
03/07 21:23,
補血
03/07 21:23
推
03/07 21:24,
一堆人就沒有防衛駕駛觀念 不然哪來三寶 之說?
03/07 21:24
→
,
轉彎未讓直行 但超速負三成
推
,
看不到車是妳家的事好嗎 人家就是有路權
噓
03/06 22:40,
03/06 22:40
噓
03/06 22:42,
不要想轉就轉阿 媽的 路妳家開的嗎
03/06 22:42
噓
03/06 22:42,
這篇這麼替豐田悲憤的鄉民可以去andy老爹fb鬧鬧 XD
03/06 22:42
推
,
轉彎車未禮讓直行車，轉彎車負百分之百肇事責任！！！
→
,
怎麼看超速都不是肇因。如果每個路口都給你來個違規左轉
噓
,
綠燈減啥速？塞車綠燈也要減膩
→
,
兩邊有錯啦~~T多錯~~就如此而已
或是這個 暢談路權: 換到這篇新聞的情境中 BMW 是直行車所以是有絕對路權的那方 當然他超速固然不對, 所以應該針對超速這點開罰單 即使他超速了 (就像行人闖紅燈) 但肇事責任很明顯是左轉 (or 迴轉車) 也有提到重機的 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1457315459.A.3B5.html 想一想 歷史真的是一直重複阿 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.94.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565863670.A.56C.html
推
08/15 18:09, 4年前 , 1F
笑死
08/15 18:09, 1F
推
08/15 18:13, 4年前 , 2F
隨便拿交通安全標準算一下就知道了 60KM小型車
08/15 18:13, 2F
→
08/15 18:13, 4年前 , 3F
安全距離都要30米以上 這有多長 都快兩個路口了耶
08/15 18:13, 3F
→
08/15 18:14, 4年前 , 4F
這種標準本來就不是給市區用的 只會拿來跳針
08/15 18:14, 4F
推
08/15 18:18, 4年前 , 5F
路權是優先，不是轉彎在過給你撞
08/15 18:18, 5F
推
08/15 18:20, 4年前 , 6F
上一篇機車視點更明顯，晚上加速度超快，跟眼盲沒兩樣
08/15 18:20, 6F
→
08/15 18:21, 4年前 , 7F
而且車側沒有燈，也很有可能轉彎當下機車還沒出現
08/15 18:21, 7F
→
08/15 18:22, 4年前 , 8F
轉彎中機車太快太暗沒看到車子撞上
08/15 18:22, 8F
→
08/15 18:23, 4年前 , 9F
真的直線無敵理論，巷弄你可以騎到破百試看看
08/15 18:23, 9F
噓
08/15 18:24, 4年前 , 10F
絕對路權然後晚七天回家有比較好？
08/15 18:24, 10F
→
08/15 18:24, 4年前 , 11F
以第一篇例子，就算他是直行車保證一樣撞上給你看
08/15 18:24, 11F
推
08/15 18:28, 4年前 , 12F
其實今天來換汽車超速撞機車，汽車大概被清一色罵翻
08/15 18:28, 12F
推
08/15 18:29, 4年前 , 13F
支持四輪爺來噓爆你！哈哈
08/15 18:29, 13F
推
08/15 18:32, 4年前 , 14F
我只覺得直走優先，可以衍伸成無敵星有點無言
08/15 18:32, 14F
→
08/15 18:32, 4年前 , 15F
關於第一個例子，判決書就有說超速是肇事主因了
08/15 18:32, 15F
→
08/15 18:32, 4年前 , 16F
你的觀點留給你自己就好，人家都做過鑑定的
08/15 18:32, 16F
→
08/15 18:32, 4年前 , 17F
還幫超速有理化，還好今天不是撞到行人
08/15 18:32, 17F
→
08/15 18:33, 4年前 , 18F
雖然死者為大，但這件事至少個人造業個人擔
08/15 18:33, 18F
→
08/15 18:33, 4年前 , 19F
希望車上的人沒大礙
08/15 18:33, 19F
推
08/15 18:42, 4年前 , 20F
智障會學會進步就不會是智障了,反正判決打臉龜一下繼續智障
08/15 18:42, 20F
→
08/15 18:45, 4年前 , 21F
你還是沒搞懂 ... 禮讓是用在雙方知道對方的情況
08/15 18:45, 21F
→
08/15 18:46, 4年前 , 22F
況且撞人方就先輸一半了 表示你的車速無法應付突發狀況
08/15 18:46, 22F
→
08/15 18:46, 4年前 , 23F
況且對方還不是直接衝出來 而是慢速進入車道 整台車都
08/15 18:46, 23F
→
08/15 18:47, 4年前 , 24F
進到馬路 直行車還要用生命捍衛路權? 不對是根本煞不住
08/15 18:47, 24F
推
08/15 18:47, 4年前 , 25F
騎到200公里撞上一樣路權最大免責
08/15 18:47, 25F
→
08/15 18:48, 4年前 , 26F
但是這篇這樣挖串鞭屍真的是%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
08/15 18:48, 26F
推
08/15 19:10, 4年前 , 27F
這邊就一堆「直行車絕對路權狂」的法盲不懂又愛裝懂
08/15 19:10, 27F
→
08/15 19:10, 4年前 , 28F
可笑
08/15 19:10, 28F
推
08/15 19:22, 4年前 , 29F
修改過後的法規，直行還真的是無敵
08/15 19:22, 29F
→
08/15 19:36, 4年前 , 30F
有關阿 不超速的話對方已經完成轉彎安心回家了
08/15 19:36, 30F
推
08/15 19:36, 4年前 , 31F
你真的很壞
08/15 19:36, 31F
→
08/15 19:37, 4年前 , 32F
對超速車手而言 路權都是是他的 內線都是他的 大家都
08/15 19:37, 32F
→
08/15 19:37, 4年前 , 33F
是龜車 這樣說應該沒錯吧
08/15 19:37, 33F
→
08/15 19:37, 4年前 , 34F
我到了這路口 啊 我直行 所以路權歸我囉？
08/15 19:37, 34F
推
08/15 19:42, 4年前 , 35F
超壞==
08/15 19:42, 35F
→
08/15 20:08, 4年前 , 36F
邏輯正確。
08/15 20:08, 36F
→
08/15 20:18, 4年前 , 37F
德國黑森林一帶直線道路沒速限 但路口都會限70 為了什
08/15 20:18, 37F
→
08/15 20:18, 4年前 , 38F
麼 不就讓雙方有時間反應 這種簡單的道理 還在爭
08/15 20:18, 38F
推
08/15 20:22, 4年前 , 39F
ptt邏輯就比講話大聲嘛，很正常
08/15 20:22, 39F
→
08/15 20:28, 4年前 , 40F
我是很好奇 150煞到59撞上的情形
08/15 20:28, 40F
→
08/15 20:32, 4年前 , 41F
所以你的結論是 超速收罰單
08/15 20:32, 41F
→
08/15 20:33, 4年前 , 42F
撞死違規仔是違規仔的責任？
08/15 20:33, 42F
推
08/15 21:34, 4年前 , 43F
在路上就是要假設隨時會有三寶出現啊！
08/15 21:34, 43F
推
08/15 22:02, 4年前 , 44F
直行車就是絕對有路權啦 時速900公里從地平線外過來撞
08/15 22:02, 44F
→
08/15 22:02, 4年前 , 45F
到 都是轉彎車的錯
08/15 22:02, 45F
噓
08/15 22:09, 4年前 , 46F
那家法律上跟你算撞上時速度
08/15 22:09, 46F
→
08/15 22:09, 4年前 , 47F
當然是算沒減速時的好嗎
08/15 22:09, 47F
→
08/15 22:28, 4年前 , 48F
08/15 22:28, 48F
→
08/15 22:28, 4年前 , 49F
517 台南BMW業務超速撞轉彎車 被起訴過失致死罪
08/15 22:28, 49F
→
08/15 22:29, 4年前 , 50F
直行車不是絕對路權
08/15 22:29, 50F
推
08/15 22:51, 4年前 , 51F
那種突然變出來的東西怎麼禮讓？？
08/15 22:51, 51F
推
08/15 23:18, 4年前 , 52F
不管，直行五百沒看到就你的問題
08/15 23:18, 52F
噓
08/16 02:43, 4年前 , 53F
時速300km來撞到，看不到不是我的錯，因為我直行。頂多只
08/16 02:43, 53F
→
08/16 02:43, 4年前 , 54F
能算我超速!
08/16 02:43, 54F
→
08/16 02:43, 4年前 , 55F
這種邏輯好棒棒！
08/16 02:43, 55F
推
08/16 03:07, 4年前 , 56F
早7分鐘到家跟晚7天回家，你選一個？
08/16 03:07, 56F
→
08/16 13:07, 4年前 , 57F
嚴重超速和酒駕沒什麼不一樣，都是上路殺人
08/16 13:07, 57F
推
08/17 02:41, 4年前 , 58F
死者為大囉~~我支持騎士回來算帳 呵呵
08/17 02:41, 58F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1TLIxsLi (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1TLIxsLi (car)