Re: [討論] 台灣佔車道擋車流違停為什麼這麼多??????

看板car作者時間4年前 (2019/07/29 00:38), 4年前編輯推噓13(18推 5噓 21→)
留言44則, 24人參與, 4年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述 《denst》 之銘言： : 噓 uvegotmail: 信義路紅線就叫都市規劃失敗，理由一堆 07/29 00:18 : → uvegotmail: 到google地圖輸入"信義路四段296號 停車場"一堆停車場 07/29 00:20 這裡說到一個重點 【信義路都是紅線】 大家在市區攔計程車都在哪裡攔呢 A. 紅線區 B. 路口轉彎處 C. 黃線區 D. 走路到最近的計程車排班區 E. 其他 有人真的堅持在【非紅線區】攔計程車的嗎？我是蠻好奇的 台北市不誇張，市中心滿滿的紅線，有些社區繞完一圈，週邊幹道加上巷弄內還真的找不到 任何黃線，我就很懷疑，在這樣的標準下，這裡的住戶都怎麼上車的，用飛的嗎？ 我覺得很多議題其實可以衍生出更多議題。 例如大家最常靠北的小黃搶客硬切，難道攔車的乘客沒有責任嗎？ 難道政府規劃的計程車排班點對比市區人流量充足嗎？ 所以某些道德魔人可能平常少開車，真的可以做到零違停，那麼其他時候呢？真的可以帶著 這個道德標準去完成所有事而保證不違規嗎？ 我持保留態度 以下開放作答 你都在什麼樣的地點攔計程車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564331892.A.4C5.html
噓
07/29 00:43, 4年前 , 1F
至少都在黃線或白線啦，自己作不到就以為別人也作不到
07/29 00:43, 1F
我台北市住了快30年，我還真的沒看過白線 黃線只出現在一些比較清幽的社區，熱鬧的市中心，例如上述的信義路絕對是紅線劃好劃滿 。 ※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 07/29/2019 00:45:52
噓
07/29 00:49, 4年前 , 2F
移動尊駕到黃白線招車這麼困難？你最尊貴？
07/29 00:49, 2F
推
07/29 00:50, 4年前 , 3F
計程車亂開亂停最愛客 智障乘客也有責任
07/29 00:50, 3F
推
07/29 00:51, 4年前 , 4F
我都找沒紅線的地方網路叫車啊 比路邊攔安全多了
07/29 00:51, 4F
推
07/29 00:53, 4年前 , 5F
他不是最尊貴，但客戶是啊！
07/29 00:53, 5F
→
07/29 00:53, 4年前 , 6F
從來沒有在紅線攔計程車
07/29 00:53, 6F
→
07/29 00:53, 4年前 , 7F
喔，原來是說客人
07/29 00:53, 7F
推
07/29 00:57, 4年前 , 8F
我堅持不在紅線上車，不過我搭Uber
07/29 00:57, 8F
→
07/29 01:00, 4年前 , 9F
那下車地也一定是非紅線區嗎？例如sogo錢櫃
07/29 01:00, 9F
假設大家上車都在非紅線區，那麼下車地呢？一定保證每個下車點例如辦公大樓，例如餐廳 ，例如菜市場都一定有合法的黃線區讓小黃停靠讓你下車嗎？ 大家可以思考一下，台北市為例，所有路段的紅黃線都是合理設計嗎 ※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 07/29/2019 01:04:14
推
07/29 01:15, 4年前 , 10F
其實大家並不會很苛刻看待臨時的上下客違停
07/29 01:15, 10F
→
07/29 01:15, 4年前 , 11F
但就是很多垃圾要人接送連等一下都不行,一定要車在那等
07/29 01:15, 11F
→
07/29 01:16, 4年前 , 12F
連接送人先到車再到的道理都沒有,你還期待甚麼
07/29 01:16, 12F
→
07/29 01:17, 4年前 , 13F
放眼望去各補習班國高中放學這種違停太多了
07/29 01:17, 13F
推
07/29 01:21, 4年前 , 14F
所以法規已經有臨停跟停車超過3分鐘
07/29 01:21, 14F
推
07/29 01:22, 4年前 , 15F
的緩衝區了，最討厭的當然就是並排、還有補習班學校
07/29 01:22, 15F
→
07/29 01:23, 4年前 , 16F
放學時間了
07/29 01:23, 16F
→
07/29 01:24, 4年前 , 17F
毫無羞恥心佔用的居多，日本歐美很多小學生就能自行回
07/29 01:24, 17F
→
07/29 01:24, 4年前 , 18F
家，也是因為路上駕駛有羞恥心
07/29 01:24, 18F
推
07/29 01:25, 4年前 , 19F
07/29 01:25, 19F
→
07/29 01:26, 4年前 , 20F
就中華民國人喊著交通不安全然後霸佔道路接送自家好
07/29 01:26, 20F
→
07/29 01:26, 4年前 , 21F
像斷腿的老人小孩，然後自己在製造他人危機。
07/29 01:26, 21F
推
07/29 01:33, 4年前 , 22F
我覺得三分鐘還是太長,上下客就應該只是上下客
07/29 01:33, 22F
→
07/29 01:33, 4年前 , 23F
接小孩上車不就靠邊開門上車,X!是要幾秒!
07/29 01:33, 23F
推
07/29 01:56, 4年前 , 24F
安親班接送真的很討厭啊
07/29 01:56, 24F
→
07/29 02:43, 4年前 , 25F
從來不搭計程車 看到計程車一定檢舉 死一個算一個
07/29 02:43, 25F
噓
07/29 03:47, 4年前 , 26F
早就搭優質Uber了 垃圾才搭垃圾小黃
07/29 03:47, 26F
→
07/29 05:01, 4年前 , 27F
如果為了計程車停靠而畫黃線，實際經驗上黃線上會有
07/29 05:01, 27F
→
07/29 05:02, 4年前 , 28F
停很久的車佔用
07/29 05:02, 28F
→
07/29 05:03, 4年前 , 29F
這是黃線為何會變成這樣的問題
07/29 05:03, 29F
噓
07/29 06:37, 4年前 , 30F
之前檢舉計程車併排上下客被員警回不舉發喔
07/29 06:37, 30F
→
07/29 06:37, 4年前 , 31F
還真的拿一條法令說臨時上下客除外
07/29 06:37, 31F
推
07/29 08:31, 4年前 , 32F
上下客跟桃園機場一樣嚴格執行就不會有問題了
07/29 08:31, 32F
→
07/29 08:39, 4年前 , 33F
台北黃線太少紅線太多也是事實
07/29 08:39, 33F
推
07/29 10:11, 4年前 , 34F
你講實話.魔人怎麼在網路上自以為正義.然後現實又是..
07/29 10:11, 34F
推
07/29 10:15, 4年前 , 35F
我會挑讓計程車靠邊停好 且不影響車流的地方
07/29 10:15, 35F
推
07/29 10:26, 4年前 , 36F
然後就發現走到目的遞了 [誤]
07/29 10:26, 36F
噓
07/29 10:28, 4年前 , 37F
我只叫車,沒攔過車
07/29 10:28, 37F
推
07/29 11:00, 4年前 , 38F
一樓腦羞 笑死
07/29 11:00, 38F
推
07/29 11:08, 4年前 , 39F
中壢前站也是阿 就算有黃白線 也有拉基小黃停著
07/29 11:08, 39F
推
07/29 18:05, 4年前 , 40F
一樓明明說"黃線"或白線
07/29 18:05, 40F
推
07/29 18:06, 4年前 , 41F
趕時間才招計程車，所以都速速上以不要阻礙交通為準
07/29 18:06, 41F
→
07/29 18:06, 4年前 , 42F
拿台北都說紅線當藉口 我不能接受
07/29 18:06, 42F
→
07/29 18:09, 4年前 , 43F
自己爽 紅線上車 後面卡了五台車 不管怎樣 要有自己有錯
07/29 18:09, 43F
→
07/29 18:09, 4年前 , 44F
自知
07/29 18:09, 44F
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1TFSzqJ5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1TFSzqJ5 (car)