Re: [討論] 台灣佔車道擋車流違停為什麼這麼多??????已刪文

看板car作者 (Festo)時間4年前 (2019/07/29 21:34), 編輯推噓13(1418)
留言23則, 19人參與, 4年前最新討論串14/14 (看更多)
我個人是這麼覺得,台灣都市計劃失敗。 我去過美國,美國就算像聖荷西這種房價貴到靠杯的地方, 隨便一間速食店都前面一大塊的停車場。 我懷疑美國人根本不會倒車入庫, 那空間大到車頭隨便停就進去了。 所以當然不需要違規停車。 日本,市區停車場也沒那麼少,其實你只要願意付錢, 一堆停車場可以停。 再說,日本市區地鐵直達,根本不需要開車。 郊區一點,沒有地鐵的地方,一樣隨便一間店門口就大大停車場。 連lawson都附設停車場。 就台灣,明明捷運也不是很發達。 我就說板橋就好,板橋一堆捷運到不了,也沒停車場的地方。 開了一堆店,門口只能停一圈又一圈的摩托車。 都快佔滿馬路的一半了。 像國外一樣,沒公共運輸,要開店,就得付停車場,很困難嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.195.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564407280.A.4D9.html

07/29 21:56, 4年前 , 1F
很難啊,選上來的主事者沒一個可以解決的,交通就放給
07/29 21:56, 1F

07/29 21:56, 4年前 , 2F
他爛
07/29 21:56, 2F

07/29 21:56, 4年前 , 3F
歷史共業,國土面積
07/29 21:56, 3F

07/29 21:59, 4年前 , 4F
地狹人稠啊
07/29 21:59, 4F

07/29 22:02, 4年前 , 5F
日本也地峽人綢
07/29 22:02, 5F

07/29 22:02, 4年前 , 6F
土地面積差這麼多怎麼比,你去雲林鄉下隨便你停啊
07/29 22:02, 6F

07/29 22:03, 4年前 , 7F

07/29 22:09, 4年前 , 8F
為啥停家門前的都無法檢舉成案? 明明就占用馬路
07/29 22:09, 8F

07/29 23:27, 4年前 , 9F
算有停車格,還是有人違停店門口
07/29 23:27, 9F

07/29 23:51, 4年前 , 10F
雲林鄉下其實也設計失敗,只是因為車少沒感覺
07/29 23:51, 10F

07/30 00:08, 4年前 , 11F
只能說人民素養沒跟上來
07/30 00:08, 11F

07/30 05:16, 4年前 , 12F
這跟土地大小沒關係,是都市規劃跟法令制度錯誤
07/30 05:16, 12F

07/30 08:16, 4年前 , 13F
你有看過正前方一個車身距離就是空停車格還是硬要停紅
07/30 08:16, 13F

07/30 08:16, 4年前 , 14F
線的車嗎?
07/30 08:16, 14F

07/30 08:37, 4年前 , 15F
跟美國比不合理 SJ人口密度還是遠低於台灣
07/30 08:37, 15F

07/30 08:37, 4年前 , 16F
要跟日本都市比 一樣地狹人稠 但台灣人自私
07/30 08:37, 16F

07/30 09:17, 4年前 , 17F
台灣一堆鄉下地區 但是有房屋聚集的地方 還不是亂停到爆 根
07/30 09:17, 17F

07/30 09:17, 4年前 , 18F
本就是沒人要規劃而言 跟國土面積根本沒關
07/30 09:17, 18F

07/30 09:39, 4年前 , 19F
美國要看地點差很多吧 像西雅圖就貴的要死車位又少
07/30 09:39, 19F

07/30 09:48, 4年前 , 20F
雖然真的蠻失敗的,但不要跟美國比
07/30 09:48, 20F

07/30 17:26, 4年前 , 21F
台灣你願意付停車費走路其實也沒有難停到哪
07/30 17:26, 21F

07/30 17:48, 4年前 , 22F
就便宜行事啊。檢舉就會怕了
07/30 17:48, 22F

07/31 10:41, 4年前 , 23F
有一派都計概念就是讓原交通爛促進大眾運輸使用量唷
07/31 10:41, 23F
文章代碼(AID): #1TFlNmJP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1TFlNmJP (car)