Re: [討論] 台灣強制規定前擋透光率會發生什麼事？

看板car作者 (台大遠征隊)時間5年前 (2019/03/26 13:37), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 19人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《simon87410 ()》之銘言： : 各位視力2.0的巨巨們晚安 我是騎勁豪前擋貼70%的屎門 : 如果今天台灣採用日本規定前擋風玻璃透光率的方式 : 前擋及B柱前方的車窗 透光率需達70%以上 B柱後則沒限制 : 這樣會發生什麼什麼事呢？ : 跟據小妹我的金魚腦 有想到以下幾點言論 : 1. "不大力取締酒駕 管這些雞毛蒜皮的事" 馬上拿酒駕來擋 模糊焦點 : 2. "違停死了多少人 還不好好管制 bla bla......" : 3. "台灣跟日本氣溫能比嗎？" : 4. 圖利隔熱紙廠商和太陽眼鏡廠商 : 5. 內裝會壞得更快 加速汽車汰換率 : 以上 大致上除了拿不相干的事模糊焦點外 就是拿國情環境不同 : 汽車壽命為主要考量 (說穿了就是不想花錢) : 有沒有不能貼隔熱紙後 各種罐頭言論的八卦？ 買車的時候強調六安/ACC/棚鋼 沒有的會被酸鋁罐/神車...etc 檢討車廠不遺餘力, 安全性絕不妥協 雖然事故機率低歸低, 剛性一生一次用到馬上回本, 不要省 40%的透光率的確可以看見, 這個沒有爭議, 視力不需質疑 但是同理以"機率性"角度來說 貼上40% 視線不佳的"機率"應該高於70% 相對而言70%肯定是有比較好的視線 提高駕駛安全性 是不是安全性也可以從自身做起 貼個透光度高的隔熱紙呢? (當然 不貼最好 我沒有貼) 鐵齒說著40%視野超級良好, 好比開著鋁罐說我不會被學長前後夾擊 機率這種東西 一次就掰掰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.10.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553578677.A.711.html
推
03/26 13:40, 5年前 , 1F
這不是機率問題...
03/26 13:40, 1F
→
03/26 13:40, 5年前 , 2F
不過整體邏輯倒是正確
03/26 13:40, 2F
推
03/26 13:41, 5年前 , 3F
是種視力好的表現 一種優越感
03/26 13:41, 3F
→
03/26 13:44, 5年前 , 4F
美國規定隔熱紙透光率,主要是為了警察臨檢可以看到裡面
03/26 13:44, 4F
→
03/26 13:44, 5年前 , 5F
有沒有槍.
03/26 13:44, 5F
→
03/26 13:46, 5年前 , 6F
你也知道是相對的, 不貼隔熱紙視線一定比貼70%更好 所以?
03/26 13:46, 6F
→
03/26 13:47, 5年前 , 7F
樓上 所以我沒有貼
03/26 13:47, 7F
推
03/26 13:53, 5年前 , 8F
視力也是很大的因素, 眼鏡戴上去又多一層鏡片,而且視野圍
03/26 13:53, 8F
→
03/26 13:53, 5年前 , 9F
範圍更窄
03/26 13:53, 9F
推
03/26 13:55, 5年前 , 10F
不就是安全自助餐嗎?
03/26 13:55, 10F
→
03/26 14:02, 5年前 , 11F
嗯，而且玻璃某些角度會反光增加風險，應該拔擋風玻璃跟
03/26 14:02, 11F
→
03/26 14:02, 5年前 , 12F
b柱前兩片車窗
03/26 14:02, 12F
推
03/26 14:09, 5年前 , 13F
不貼最安全 貼70的嘴貼40的也是有趣
03/26 14:09, 13F
推
03/26 14:09, 5年前 , 14F
政府應該規定一下 我沒戴眼鏡的人貼透光80趴的 都覺得太暗
03/26 14:09, 14F
→
03/26 14:09, 5年前 , 15F
很好奇貼黑的眼睛到底是多好
03/26 14:09, 15F
※ 編輯: ntu01 (60.251.10.52), 03/26/2019 14:11:46
推
03/26 14:12, 5年前 , 16F
我裸眼2.0都覺得原廠膠合玻璃太黑了，換算大概80%吧
03/26 14:12, 16F
推
03/26 14:26, 5年前 , 17F
人家規定80 就放大絕了 科科
03/26 14:26, 17F
→
03/26 14:27, 5年前 , 18F
每次談到透光率，就一堆貼20.40的出來嘴不要貼最安全
03/26 14:27, 18F
推
03/26 14:54, 5年前 , 19F
好 就讓我們繼續來檢討哪些車廠沒有全速域ACC
03/26 14:54, 19F
→
03/26 15:03, 5年前 , 20F
騎勁戰視野最好，沒ab柱沒擋風玻璃
03/26 15:03, 20F
→
03/26 15:03, 5年前 , 21F
a柱
03/26 15:03, 21F
推
03/26 15:33, 5年前 , 22F
結果安全帽10%反光護罩…
03/26 15:33, 22F
→
03/26 16:08, 5年前 , 23F
可以分享一下沒貼隔熱紙的車照嗎？
03/26 16:08, 23F
→
03/26 16:41, 5年前 , 24F
03/26 16:41, 24F
→
03/26 16:41, 5年前 , 25F
沒貼啊…
03/26 16:41, 25F
→
03/26 18:00, 5年前 , 26F
我家的貨車就沒貼呀 夏天太陽熱死了
03/26 18:00, 26F
推
03/26 20:08, 5年前 , 27F
我也不想貼黑，但打鳥燈 遠燈 霧燈 逆光都會讓我更危險
03/26 20:08, 27F
→
03/26 23:21, 5年前 , 28F
安全帽沒貼嗎？
03/26 23:21, 28F
‣ 更多 ntu01 的文章
文章代碼(AID): #1ScRgrSH (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ntu01 的文章
文章代碼(AID): #1ScRgrSH (car)