Re: [問題] CRV5安全嗎?

看板car作者 (z85917131)時間5年前 (2019/02/09 13:26), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 15人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
我其實比較好奇支持國產也很安全的大大們的想法！ 1.是認為台灣的進口車跟國外的不一樣會偷料所以跟國產一樣鋁？ 2.還是認為現在國產商都比照國外車體材料製程所以國產車跟國外進口車一樣安全呢？ 以上多數認為是哪一種呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.96.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1549690015.A.F2C.html
→
02/09 13:27, 5年前 , 1F
總之你無法保證台灣販售的進口車 是否跟國外權威撞測
02/09 13:27, 1F
→
02/09 13:27, 5年前 , 2F
是否是同一台
02/09 13:27, 2F
→
02/09 13:28, 5年前 , 3F
請你自己google 現代、rav4 偷料， 誰說進口車就一定
02/09 13:28, 3F
→
02/09 13:28, 5年前 , 4F
全球都一樣
02/09 13:28, 4F
→
02/09 13:29, 5年前 , 5F
但我必須說你也無法證明 台灣進的進口車就比較不安全
02/09 13:29, 5F
→
02/09 13:30, 5年前 , 6F
最終台灣還是要有自己的細部撞擊測試這答案才有解
02/09 13:30, 6F
→
02/09 13:31, 5年前 , 7F
國產車單講車體結構你也無法說 一定比進口車差
02/09 13:31, 7F
→
02/09 13:33, 5年前 , 8F
以Honda的國產車來說，直接講明是遵循亞大規，那就可以
02/09 13:33, 8F
→
02/09 13:33, 5年前 , 9F
參考ASEAN-NCAP的測試成績
02/09 13:33, 9F
翔大以目前路上實測來說crv5 車體都還算表現不錯！但我就很好奇一樣是亞大規為什麼 路上實測的hrv跟fit表現就差那麼多 ※ 編輯: z85917131 (101.10.96.55), 02/09/2019 13:36:34
推
02/09 13:35, 5年前 , 10F
我只相信馬自達
02/09 13:35, 10F
→
02/09 13:39, 5年前 , 11F
以台灣的現況，車廠只要明確講清楚是遵照哪個區域規格，
02/09 13:39, 11F
→
02/09 13:39, 5年前 , 12F
是可以接受的
02/09 13:39, 12F
推
02/09 13:45, 5年前 , 13F
國慘當然安全啊 對開進口車的很安全
02/09 13:45, 13F
推
02/09 13:46, 5年前 , 14F
一堆國產業務在那邊護航，安全一定是首選嗎？國產的優點
02/09 13:46, 14F
→
02/09 13:46, 5年前 , 15F
就是價錢、後勤、妥善，還想把安全也納入？是不是想賣車
02/09 13:46, 15F
→
02/09 13:46, 5年前 , 16F
想瘋了？
02/09 13:46, 16F
→
02/09 13:46, 5年前 , 17F
用講的沒屁用。
02/09 13:46, 17F
→
02/09 13:47, 5年前 , 18F
用講的有用，就不用撞了。無限上綱 請服用美國水貨車
02/09 13:47, 18F
→
02/09 13:47, 5年前 , 19F
保證跟IIHS 拿美國市售車撞的同一台
02/09 13:47, 19F
→
02/09 13:48, 5年前 , 20F
以z大這樣邏輯也不是同一台啦，五星的那台早就撞爛了
02/09 13:48, 20F
你說的z大是我還是樓上？
噓
02/09 13:50, 5年前 , 21F
樓上硬凹也要有個限度，那食物你也不用吃了，能吃的
02/09 13:50, 21F
→
02/09 13:50, 5年前 , 22F
那個被人吃下去拉屎拉掉了
02/09 13:50, 22F
※ 編輯: z85917131 (1.165.130.118), 02/09/2019 13:54:29
→
02/09 13:56, 5年前 , 23F
IIHS 就是拿美國市售車來撞的
02/09 13:56, 23F
→
02/09 13:57, 5年前 , 24F
之前現代、rav4 案例就告訴我們廠商會依照出貨地
02/09 13:57, 24F
→
02/09 13:57, 5年前 , 25F
調整結構或剛才
02/09 13:57, 25F
→
02/09 13:57, 5年前 , 26F
網路上愛 無限上綱 我只是跟你講正解而已
02/09 13:57, 26F
→
02/09 13:58, 5年前 , 27F
台灣又不是買不到美國水貨車 你只要有錢
02/09 13:58, 27F
→
02/09 14:00, 5年前 , 28F
現實買車本來就是多方思考，只有車板比完配備再比剛才
02/09 14:00, 28F
→
02/09 14:00, 5年前 , 29F
愛無限上綱 就來無限上綱 沒再怕的 反正嘴車又用錢
02/09 14:00, 29F
→
02/09 14:01, 5年前 , 30F
要會挑車、嫌車，在網路上才能顯得自己是懂車哥
02/09 14:01, 30F
→
02/09 14:02, 5年前 , 31F
台灣現實世界這樣看車，你會被當瘋子
02/09 14:02, 31F
→
02/09 14:09, 5年前 , 32F
要買美國外匯車又不難...
02/09 14:09, 32F
推
02/09 14:18, 5年前 , 33F
Z大觀點很正確啊 某g 7pupu的 是賣車業務嗎?
02/09 14:18, 33F
推
02/09 14:41, 5年前 , 34F
這代crv 我比較相信 怕就買cx5
02/09 14:41, 34F
噓
02/09 15:01, 5年前 , 35F
國產都要跌破50%了 民智未開時代要過去了
02/09 15:01, 35F
推
02/09 15:08, 5年前 , 36F
台灣人做事的態度 馬虎隨便慣了 就算說是比照國外
02/09 15:08, 36F
→
02/09 15:08, 5年前 , 37F
規格 我也不相信這些車廠做出來的品質 想想你去原
02/09 15:08, 37F
→
02/09 15:08, 5年前 , 38F
廠調胎 看過幾次技師用扭力扳手幫你確認的
02/09 15:08, 38F
→
02/09 15:09, 5年前 , 39F
都馬是氣動硬鎖 原廠規格鳥都不鳥
02/09 15:09, 39F
推
02/09 15:33, 5年前 , 40F
以Honda為例 就是沒有撞測參考價值 只能自己判斷
02/09 15:33, 40F
推
02/09 16:19, 5年前 , 41F
有多少錢做多少事
02/09 16:19, 41F
推
02/09 16:45, 5年前 , 42F
國內偷料是量產品，國外偷料是特規品
02/09 16:45, 42F
→
02/09 17:00, 5年前 , 43F
你應該質疑的是 為什麼國產車商不公佈撞測成績吧？
02/09 17:00, 43F
‣ 更多 z85917131 的文章
文章代碼(AID): #1SNcIVyi (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 z85917131 的文章
文章代碼(AID): #1SNcIVyi (car)