Re: [問題] CRV5安全嗎?已刪文

看板car作者 (zaxs12333)時間5年前 (2019/02/09 12:22), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 11人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《a245065789 (PDA)》之銘言： : CRV5的確會有點不安全 : 一撞就翻 建議還是買進口車 : 推薦妳一台 幾乎不翻的車 : modelX 請看下列報導 : https://www.youtube.com/watch?v=rjq0jI1k_Ac
: 如果駕駛買model X BMW可能洗洗睡了 : ※ 引述《wu110011 (不下棋)》之銘言： : : 請問CRV5這台國產車撞擊測試有測過嗎? : : 安全嗎? 側邊被撞一下就翻成這樣? : : https://forum.u-car.com.tw/forum/thread/309817/?brand=&sortOrder=time&page=1 台灣網路上的神分析標準都不安全啊 因為進來台灣的進口車都是國際、歐規 鋼材、結構 有可能不一樣 網路上高標 鄉民只能買 美國水貨車 因為符合IIHS撞測車輛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.68.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1549686130.A.CA3.html
推
02/09 12:22, 5年前 , 1F
五樓買10台C300
02/09 12:22, 1F
推
02/09 12:22, 5年前 , 2F
中肯!
02/09 12:22, 2F
※ 編輯: zaxs12333 (123.192.68.2), 02/09/2019 12:23:53
推
02/09 12:24, 5年前 , 3F
自欺欺人沒關係 繼續買國產 GO!
02/09 12:24, 3F
※ 編輯: zaxs12333 (123.192.68.2), 02/09/2019 12:26:30
→
02/09 12:26, 5年前 , 4F
樓上別嘴砲 去買美國水貨車再上路
02/09 12:26, 4F
推
02/09 12:27, 5年前 , 5F
推樓上
02/09 12:27, 5F
→
02/09 12:27, 5年前 , 6F
我只是講實話而已 比車先比配備，配備比完比鋼材
02/09 12:27, 6F
→
02/09 12:28, 5年前 , 7F
補充 這次是推J大
02/09 12:28, 7F
→
02/09 12:28, 5年前 , 8F
請問你還有什麼車能買去買美國製的符合IIHS撞測是王道
02/09 12:28, 8F
→
02/09 12:28, 5年前 , 9F
台灣目前就沒有實際撞測，你要高標只能看IIHS
02/09 12:28, 9F
推
02/09 12:30, 5年前 , 10F
外匯C300 有動力 有品牌 有撞測 真的沒什麼好挑剔的
02/09 12:30, 10F
→
02/09 12:33, 5年前 , 11F
要看C300撞測如何 美國水貨車 豐田sienna也是
02/09 12:33, 11F
推
02/09 12:33, 5年前 , 12F
某些車要召回台灣都沒用到，都不知道車從哪裡進口的
02/09 12:33, 12F
推
02/09 12:39, 5年前 , 13F
台灣不只道路環境嚴苛，連用的料也是外星等級啊，別國出
02/09 12:39, 13F
→
02/09 12:39, 5年前 , 14F
事出事台灣都不用召回的
02/09 12:39, 14F
推
02/09 13:20, 5年前 , 15F
台灣測撞的項目全球領先，公開一般人也是看不懂的
02/09 13:20, 15F
推
02/09 13:49, 5年前 , 16F
馬自J再酸阿，Mazda會失去動力確實要硬一點啦
02/09 13:49, 16F
→
02/09 22:22, 5年前 , 17F
馬自J專拉低我道明水準
02/09 22:22, 17F
‣ 更多 zaxs12333 的文章
文章代碼(AID): #1SNbLooZ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zaxs12333 的文章
文章代碼(AID): #1SNbLooZ (car)