[新聞] 騎士闖紅燈死亡　被撞駕駛反被判5個月

看板car作者 (麥克斯)時間5年前 (2019/01/27 09:35), 編輯推噓26(43推 17噓 44→)
留言104則, 72人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結： https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190127/1508115/ 蘋果日報 原文內容： 騎士闖紅燈死亡　被撞駕駛反被判5個月 出版時間：2019/01/27 08:51 騎士閱紅燈撞上左轉的汽車，騎士身亡家屬提告，結果汽車駕駛因為有5%肇責被判刑5個 月！ 《東森新聞雲》報導，黃女2017年2月5日深夜開車返回屏東市的住處，經過三岔路口時左 轉，不料卻遇上李男闖紅燈高速撞上她，李男當場重摔送醫宣告不治，死者家屬後來也決 定對她提出告訴；公路總局屏澎區行車事故鑑定委員會調查後，認為李男闖紅燈是車禍發 生的主要原因，因此享有綠燈路權的沒有任何肇責。 但此案轉送成大研究發展基金會鑑定後，報告卻逆轉認為李男應負75%～80%肇責；路口設 計不良為次肇因，應負15%～20%肇責；黃女未依規定「開路口中心點」就提早左轉，應負 5%肇責。依過失致死判處黃女5個月徒刑得易科罰金。黃女雖然不能接受，對此黃女相當 不服，認為認為三叉路口又沒有標示路中心點，怎麼能判斷哪裡是中心點可以轉彎，但最 後也對法律心灰意冷放棄上訴。（即時新聞中心／綜合報導） 心得/說明： 所以以後可以左轉的路口, 都要標示中心點, 免得差1, 2公尺都有可能被判違規 行車事故鑑定委員會的鑑定效力不及成大研究發展基金會?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.115.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548552934.A.CD6.html
推
01/27 09:37, 5年前 , 1F
文組誤國
01/27 09:37, 1F
噓
01/27 09:37, 5年前 , 2F
這樣要5個月？ 酒駕撞死有這麼高嗎
01/27 09:37, 2F
推
01/27 09:39, 5年前 , 3F
原來還是要順著虛線開
01/27 09:39, 3F
推
01/27 09:48, 5年前 , 4F
所以才說應該要肇責50%以上，過失傷害/致死才成立
01/27 09:48, 4F
→
01/27 09:49, 5年前 , 5F
台灣法官很喜歡兩邊都給肇責
01/27 09:49, 5F
→
01/27 09:52, 5年前 , 6F
只會把人想成機器人做的事真是低能
01/27 09:52, 6F
噓
01/27 09:52, 5年前 , 7F
我大車司機，在鬼島開車，幹
01/27 09:52, 7F
推
01/27 09:53, 5年前 , 8F
一天1000也要15萬！
01/27 09:53, 8F
噓
01/27 09:56, 5年前 , 9F
騎機車每個都是自殺炸彈客，自己不要命還要害人
01/27 09:56, 9F
推
01/27 10:00, 5年前 , 10F
台灣法律就是個笑話
01/27 10:00, 10F
推
01/27 10:15, 5年前 , 11F
本來就改過線才轉，一堆偷吃步，根本逆向
01/27 10:15, 11F
推
01/27 10:15, 5年前 , 12F
天大的笑話 這什麼律法阿!! 爛透了~~~~~~~~~~~~~~~~
01/27 10:15, 12F
→
01/27 10:21, 5年前 , 13F
然後家屬也又有問題 自己闖紅燈就... 居然還有臉提告
01/27 10:21, 13F
→
01/27 10:21, 5年前 , 14F
真是超級不要臉~~~~
01/27 10:21, 14F
→
01/27 10:28, 5年前 , 15F
既然對方肇責有75~80% 可以反提民事賠償嗎? 告下去~
01/27 10:28, 15F
→
01/27 10:29, 5年前 , 16F
來個互相傷害阿!!!
01/27 10:29, 16F
→
01/27 10:35, 5年前 , 17F
上次好像也是成大？這有參考價值？
01/27 10:35, 17F
推
01/27 10:37, 5年前 , 18F
垃圾法官
01/27 10:37, 18F
→
01/27 10:38, 5年前 , 19F
沒過路口中心點就轉是台灣人的爛習慣，習慣到出事了
01/27 10:38, 19F
→
01/27 10:38, 5年前 , 20F
還沒有自覺自己做錯，看車主反應還有留言就知道
01/27 10:38, 20F
推
01/27 10:39, 5年前 , 21F
反正多找幾家鑑定，只要一家出具不同意見報告就好辦了
01/27 10:39, 21F
→
01/27 10:42, 5年前 , 22F
5%的肇責5個月 該付75~80%肇責主因的該怎麼處理呢?
01/27 10:42, 22F
→
01/27 10:43, 5年前 , 23F
我會覺得 應該易科罰金 車主付5%的錢 75~80%給闖紅燈
01/27 10:43, 23F
→
01/27 10:44, 5年前 , 24F
的家屬 這樣才符合公平阿!!!
01/27 10:44, 24F
推
01/27 10:44, 5年前 , 25F
所以對方高速闖紅燈，開路口中心就能避免意外??
01/27 10:44, 25F
→
01/27 10:45, 5年前 , 26F
當然要過中心點才轉 但這不是肇事主因阿!! 5%~
01/27 10:45, 26F
→
01/27 10:45, 5年前 , 27F
如果不能，那這判決根本笑話吧
01/27 10:45, 27F
→
01/27 10:46, 5年前 , 28F
所以5%的車主付5%的錢 75~80%當然留給闖紅燈的阿!!
01/27 10:46, 28F
推
01/27 10:48, 5年前 , 29F
不闖紅燈，哪來的這些事?
01/27 10:48, 29F
→
01/27 10:51, 5年前 , 30F
就判決人的邏輯觀念 不曉得去哪裏呢?
01/27 10:51, 30F
推
01/27 10:53, 5年前 , 31F
在法律上只要有過失不管趴數就是要負過失的責任
01/27 10:53, 31F
推
01/27 11:02, 5年前 , 32F
直接看判決書全文好嗎，不要再被媒體擷取的片段內容誤
01/27 11:02, 32F
推
01/27 11:04, 5年前 , 33F
判決很合理 七早八早就轉 根本逆向殺人啊 才5%可易科便宜她
01/27 11:04, 33F
→
01/27 11:04, 5年前 , 34F
了
01/27 11:04, 34F
推
01/27 11:05, 5年前 , 35F
車主當然可以請求損害陪償阿
01/27 11:05, 35F
→
01/27 11:05, 5年前 , 36F
不過人死了 只能從遺產去要錢 如果沒什麼遺產就抱歉
01/27 11:05, 36F
推
01/27 11:07, 5年前 , 37F
低能法官
01/27 11:07, 37F
推
01/27 11:11, 5年前 , 38F
這什麼垃圾判決，被撞還要被關喔幹你娘
01/27 11:11, 38F
推
01/27 11:17, 5年前 , 39F
蠻智障的理論
01/27 11:17, 39F
還有 25 則推文
推
01/27 13:09, 5年前 , 65F
智障治國
01/27 13:09, 65F
→
01/27 13:14, 5年前 , 66F
台灣要左轉的一到路口就切的很多... 而且很多也不是故意的，
01/27 13:14, 66F
→
01/27 13:14, 5年前 , 67F
而是根本不知道這樣是錯的。
01/27 13:14, 67F
噓
01/27 13:17, 5年前 , 68F
笑屎人5%肇責還可以這樣算喔
01/27 13:17, 68F
→
01/27 13:17, 5年前 , 69F
賤畜上不了國道真的怪不了人
01/27 13:17, 69F
推
01/27 13:21, 5年前 , 70F
15%的不用去坐牢 5%的坐 哈哈哈拉基法律
01/27 13:21, 70F
推
01/27 13:36, 5年前 , 71F
垃圾
01/27 13:36, 71F
推
01/27 13:48, 5年前 , 72F
就亂開車出事站不住腳啊，到路口中間再轉會死嗎
01/27 13:48, 72F
→
01/27 13:50, 5年前 , 73F
一堆等著左轉的車，除了第一台有過中點，後面每台車
01/27 13:50, 73F
噓
01/27 13:50, 5年前 , 74F
鬼島四輪就比較沒人權啊…
01/27 13:50, 74F
→
01/27 13:50, 5年前 , 75F
都是越來越早切，真要檢舉一次都能檢舉三四台
01/27 13:50, 75F
→
01/27 14:20, 5年前 , 76F
現在開始有在標示路口的中心點了 至少林口大小巷子都有...
01/27 14:20, 76F
推
01/27 14:38, 5年前 , 77F
台灣：死者為大 給人家一點錢沒事沒事
01/27 14:38, 77F
→
01/27 14:53, 5年前 , 78F
再亂切西瓜轉彎啊一堆左轉搶快的根本很難檢舉就當習慣了
01/27 14:53, 78F
噓
01/27 15:00, 5年前 , 79F
設計路口的人20%肇責 他媽的還不抓去關？
01/27 15:00, 79F
噓
01/27 15:14, 5年前 , 80F
說個笑話 司法改革
01/27 15:14, 80F
噓
01/27 16:05, 5年前 , 81F
才5%要坐牢5個月，那100%不就100個月，鬼島
01/27 16:05, 81F
推
01/27 16:17, 5年前 , 82F
合理阿 每個要左轉的大車小車都他媽超愛剪線 幹 欠罰
01/27 16:17, 82F
噓
01/27 17:26, 5年前 , 83F
設計不良就告政府相關單位阿!
01/27 17:26, 83F
推
01/27 17:28, 5年前 , 84F
遵守交通規則還要被判5個月。到底要叫人如何遵守交通規則?
01/27 17:28, 84F
推
01/27 17:35, 5年前 , 85F
都判路口設計不良了，提早左轉為什麼會成立？
01/27 17:35, 85F
→
01/27 17:35, 5年前 , 86F
而且設計不良的責任還比較大
01/27 17:35, 86F
推
01/27 18:00, 5年前 , 87F
最愛提早切西瓜的就是那些大貨車 然後通通推給死角
01/27 18:00, 87F
→
01/27 18:56, 5年前 , 88F
家屬：死都死了 要點錢花
01/27 18:56, 88F
噓
01/27 19:30, 5年前 , 89F
啊她媽的那20%那個不用關 台灣法律系 哈哈哈哈哈 文
01/27 19:30, 89F
→
01/27 19:30, 5年前 , 90F
組誤國 廢掉文理分組好嗎 大學再分
01/27 19:30, 90F
→
01/27 19:31, 5年前 , 91F
高中一堆吊車尾的去唸文組還考上台大
01/27 19:31, 91F
推
01/27 20:35, 5年前 , 92F
路口設計不良佔20%責任，那...是誰要負責啊
01/27 20:35, 92F
推
01/27 20:38, 5年前 , 93F
我相信請好律師可以免責 但是律師錢也是一筆開銷
01/27 20:38, 93F
→
01/27 20:39, 5年前 , 94F
政府立法委員根本廢
01/27 20:39, 94F
→
01/27 22:44, 5年前 , 95F
是要過了中心點之後直角轉彎嗎? 不然內線左轉要怎麼進內線
01/27 22:44, 95F
→
01/28 01:12, 5年前 , 96F
樓上駕照該回收了
01/28 01:12, 96F
→
01/28 10:45, 5年前 , 97F
台灣的肇事責任歸屬根本是一個笑話
01/28 10:45, 97F
→
01/28 10:45, 5年前 , 98F
難怪這麼多人不敢讓機車上國道
01/28 10:45, 98F
推
01/28 12:21, 5年前 , 99F
LP捏著去蹲吧，駕駛習慣差總有一天會出事的
01/28 12:21, 99F
推
01/28 13:52, 5年前 , 100F
就是因為有成功的案例，所以肇事方才會提告拼運氣。 但事
01/28 13:52, 100F
→
01/28 13:52, 5年前 , 101F
實上，我朋友的親戚是法官，他說在法官界判定，學長會看你
01/28 13:52, 101F
→
01/28 13:52, 5年前 , 102F
判決結果來決定你的分數(在哪個階段就不清楚了)，總之不跟
01/28 13:52, 102F
→
01/28 13:53, 5年前 , 103F
他們判的一樣.....就....
01/28 13:53, 103F
推
01/30 16:55, 5年前 , 104F
年輕的判決跟老的不同等於打臉前輩
01/30 16:55, 104F
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1SJGhcpM (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1SJGhcpM (car)