[討論] 哪一台的ACC作動下不會撞上靜止物

看板car作者 (ZEXD)時間5年前 (2018/11/23 22:58), 5年前編輯推噓36(40推 4噓 81→)
留言125則, 49人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 今天的XC60撞上國道警察這件事實在太令人shock了 一般來說就是希望ACC和AEB甚至PA2 能夠幫忙在精神不濟下多一點保障 但是今天這個新聞顯示 ACC開啟下，高速行駛中如果遇到靜止物會無視 這個設計的邏輯十分奇妙 像發生今天這種事就會被擊墜 有哪一個車款的ACC設計的邏輯不是這樣啊 很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542985089.A.406.html
→
11/23 22:59, 5年前 , 1F
樓下宵夜吃什麼
11/23 22:59, 1F
推
11/23 23:01, 5年前 , 2F
副駕內建尖叫警示
11/23 23:01, 2F
→
11/23 23:01, 5年前 , 3F
ACC自動跟隨行李箱
11/23 23:01, 3F
噓
11/23 23:01, 5年前 , 4F
又一個把acc當自動駕駛的
11/23 23:01, 4F
no 我只是很納悶當初寫成這樣的邏輯是甚麼
推
11/23 23:05, 5年前 , 5F
eye sight
11/23 23:05, 5F
→
11/23 23:05, 5年前 , 6F
11/23 23:05, 6F
看起來比想像更不可靠欸……
→
11/23 23:07, 5年前 , 7F
精神不濟請不要開車好嗎，害人害己
11/23 23:07, 7F
推
11/23 23:13, 5年前 , 8F
程式邏輯不好寫啊 當然也可以寫入觸發條件內
11/23 23:13, 8F
→
11/23 23:14, 5年前 , 9F
國道那台有確定開ACC或PA2嗎? 是我漏看還是版友太會猜
11/23 23:14, 9F
→
11/23 23:14, 5年前 , 10F
但高速 你靠電腦幫你煞停... 整條路都是追撞
11/23 23:14, 10F
→
11/23 23:15, 5年前 , 11F
ACC不知道，但前陣子台媒實測fcous自煞遇靜止紙箱會停
11/23 23:15, 11F
推
11/23 23:17, 5年前 , 12F
樓上aeb能煞停的時速大約50左右
11/23 23:17, 12F
→
11/23 23:20, 5年前 , 13F
但同時間測的其他款都沒停啊
11/23 23:20, 13F
→
11/23 23:22, 5年前 , 14F
當然是品質最好的yamaha勁戰5代abs阿
11/23 23:22, 14F
噓
11/23 23:22, 5年前 , 15F
經神不濟就休息好嗎
11/23 23:22, 15F
→
11/23 23:22, 5年前 , 16F
*精神
11/23 23:22, 16F
當然，精神不濟最好還是不要上路 但是輔助的安全配備越確實 至少確保你臨時狀況不ok還有後路
→
11/23 23:24, 5年前 , 17F
沃爾沃那個是連煞車都沒有吧
11/23 23:24, 17F
→
11/23 23:24, 5年前 , 18F
我覺得沒開ACC 要不然老早就自己減速了
11/23 23:24, 18F
→
11/23 23:25, 5年前 , 19F
停不下來的話 至少會煞車
11/23 23:25, 19F
推
11/23 23:28, 5年前 , 20F
aeb應該是有無開啟acc都會做動吧！
11/23 23:28, 20F
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:43:15 ※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:44:40 ※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:46:58
→
11/23 23:48, 5年前 , 21F
現在都beta版ACC，還一堆人拿來酸，笑死
11/23 23:48, 21F
推
11/23 23:50, 5年前 , 22F
volvo的acc雖然有10年歷史了，但是失效紀錄也不少，包括官
11/23 23:50, 22F
→
11/23 23:50, 5年前 , 23F
方展示
11/23 23:50, 23F
→
11/23 23:52, 5年前 , 24F
現在的ACC運算還是不夠，之後加入AI看會不會好點
11/23 23:52, 24F
推
11/23 23:53, 5年前 , 25F
之前就有提出過了，有測到靜止物就停是不合邏輯的，只有「
11/23 23:53, 25F
→
11/23 23:53, 5年前 , 26F
在限定條件下測到靜止物才應停」
11/23 23:53, 26F
→
11/23 23:53, 5年前 , 27F
人眼去判斷路上有沒有東西是很簡單的
11/23 23:53, 27F
推
11/23 23:56, 5年前 , 28F
ACC並不是安全配備 是舒適配備 就跟定速一樣
11/23 23:56, 28F
→
11/23 23:57, 5年前 , 29F
全速域的ACC在低速時更容易有遇到靜止物的問題
11/23 23:57, 29F
→
11/23 23:58, 5年前 , 30F
但如果人類的沒有眼睛，只聽到說「
11/23 23:58, 30F
→
11/23 23:58, 5年前 , 31F
第0秒12點鐘方向距離15m
11/23 23:58, 31F
→
11/23 23:58, 5年前 , 32F
第0秒1點鐘方向距離30m
11/23 23:58, 32F
→
11/23 23:58, 5年前 , 33F
第1秒12點鐘方向距離14m
11/23 23:58, 33F
→
11/23 23:58, 5年前 , 34F
AEB才是安全配備 但也不能任意停下來 反而危險
11/23 23:58, 34F
→
11/23 23:58, 5年前 , 35F
第1秒1點鐘方向距離31m」
11/23 23:58, 35F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
推
11/24 09:58, 5年前 , 87F
Tesla的EAP可以高速偵測靜止車輛然後自動煞停嗎？
11/24 09:58, 87F
推
11/24 09:59, 5年前 , 88F
所以eyesight 只是不能貼前檔隔熱紙算什麼，真安全最重
11/24 09:59, 88F
→
11/24 10:04, 5年前 , 89F
他這個沒開acc 因為前方跟本沒車 所以開定速 aeb 高速反
11/24 10:04, 89F
→
11/24 10:04, 5年前 , 90F
應不及 假設今天是acc狀態下前車急煞到停還不會這麼嚴重
11/24 10:04, 90F
推
11/24 10:10, 5年前 , 91F
樓上別亂講...
11/24 10:10, 91F
→
11/24 10:10, 5年前 , 92F
Volvo只有跟車系統能開沒有定速功能
11/24 10:10, 92F
→
11/24 10:11, 5年前 , 93F
而且開acc的煞車力道減半，真的煞得住？
11/24 10:11, 93F
囧，看起來volvo是不是有點過譽，本來想幫家裡換車 看是要volvo或是audi,難道真的要486XD ※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/24/2018 10:14:45
推
11/24 10:22, 5年前 , 94F
我沒開Volvo, 但是我開Lexus的跟車 前面減速 我的車很快
11/24 10:22, 94F
→
11/24 10:22, 5年前 , 95F
就偵測到要煞車。40km以後我自己接手靠PCS了。 所以有開
11/24 10:22, 95F
→
11/24 10:22, 5年前 , 96F
啟全速域跟車 前方煞停 一定會偵測到。但是100km靠AEB無
11/24 10:22, 96F
→
11/24 10:22, 5年前 , 97F
法停的很完全
11/24 10:22, 97F
推
11/24 10:52, 5年前 , 98F
開eyesight,前方有靜止車輛可以煞停
11/24 10:52, 98F
推
11/24 10:56, 5年前 , 99F
前不久好像有一樣例子，車主敗訴。因為使用手冊有寫...
11/24 10:56, 99F
推
11/24 11:00, 5年前 , 100F
acc本就不可能擁有完全的煞車力道
11/24 11:00, 100F
→
11/24 11:01, 5年前 , 101F
要100%力道的是aeb介入
11/24 11:01, 101F
推
11/24 11:03, 5年前 , 102F
acc偵測前方開始減速-距離繼續拉近-aeb警告響起
11/24 11:03, 102F
→
11/24 11:03, 5年前 , 103F
-車主未動作會關閉acc，aeb介入緊急煞車
11/24 11:03, 103F
推
11/24 11:05, 5年前 , 104F
acc與aeb是兩套系統，沒有互相依賴的關係
11/24 11:05, 104F
→
11/24 11:06, 5年前 , 105F
有adb 的車不一定有acc，反之亦然
11/24 11:06, 105F
→
11/24 11:06, 5年前 , 106F
aeb
11/24 11:06, 106F
→
11/24 11:06, 5年前 , 107F
但現在賣車都會標榜兩個系統合在一起
11/24 11:06, 107F
噓
11/24 11:13, 5年前 , 108F
一堆沒用過Volvo ACC的在嘴，笑惹
11/24 11:13, 108F
推
11/24 11:34, 5年前 , 109F
我沒開過那支賊也照樣嘴啊0.0 樓上
11/24 11:34, 109F
噓
11/24 11:59, 5年前 , 110F
沒用過對呀 因為我知道用了可能導致這種後果
11/24 11:59, 110F
→
11/24 12:00, 5年前 , 111F
人就是有惰性 這種comfortable裝置本來就易導致失神
11/24 12:00, 111F
→
11/24 12:01, 5年前 , 112F
在自動駕駛還不夠完善之前，這種裝置應該立法禁止
11/24 12:01, 112F
→
11/24 12:12, 5年前 , 113F
車前可以用雷達微波紅外線...之類的方式測量距離嗎？
11/24 12:12, 113F
推
11/24 12:13, 5年前 , 114F
對會用的人 這種輔助裝置開車輕鬆很多 但我本身用的時候
11/24 12:13, 114F
→
11/24 12:13, 5年前 , 115F
只要有比人體大的物體，距離快速減少就自動煞車
11/24 12:13, 115F
→
11/24 12:14, 5年前 , 116F
也是全程腳都放在剎車踏板上
11/24 12:14, 116F
→
11/24 12:15, 5年前 , 117F
我朋友老婆說都看不懂 通通關掉 自己開還比較安全
11/24 12:15, 117F
推
11/24 12:26, 5年前 , 118F
反正不管有沒有開acc 高速下車子無法偵測前方障礙物
11/24 12:26, 118F
推
11/24 14:20, 5年前 , 119F
eyesight前檔貼70是正常作用 不過m70其實也沒太大隔熱
11/24 14:20, 119F
→
11/24 14:20, 5年前 , 120F
性
11/24 14:20, 120F
推
11/24 16:24, 5年前 , 121F
9月才有一台XC90沒減速撞工程緩衝車好嗎 PA2+高速本來就無法
11/24 16:24, 121F
→
11/24 16:24, 5年前 , 122F
對靜止物體反應
11/24 16:24, 122F
推
11/24 20:59, 5年前 , 123F
全面禁止ACC啦幹
11/24 20:59, 123F
推
11/24 22:12, 5年前 , 124F
幹甚麼！你沒有別人就不能有哦！
11/24 22:12, 124F
→
11/24 22:12, 5年前 , 125F
你最厲害氣囊也拆掉啊剛性也不必啊
11/24 22:12, 125F
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1R-1M1G6 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elfish123 的文章
文章代碼(AID): #1R-1M1G6 (car)