Re: [討論] 內側車道根本不是速限問題

看板car作者 (apoenzyme)時間7年前 (2018/11/10 09:53), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 11人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
請支持立法,內線前方100公尺內(安全距離2倍)無車,且被中線/外線超車者 視同占用內車道罰3000~6000. 前方無車,且中線能超車代表有機會回中線, 就算中線超速也還是沒有改變 霸佔內線的事實. 有人提到中線後方有車以超高速逼近的問題. 那麼要先問為什麼你會在內線呢? 會在內線代表你在超車,既然在超車, 代表中線有慢車(比內線慢) 以180時速逼近是要去撞他嗎? 不然只能乖乖躲到你後面啦. 當然,超完中線還不回去 被後車先內線超完中線又換回中線超內線 不就現在最惹人厭的龜速魔人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.226.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541814818.A.71D.html
→
11/10 09:58, 7年前 , 1F
不安全 形同以中線車速做執法標準 促使兩車競速
11/10 09:58, 1F
→
11/10 10:04, 7年前 , 2F
先嚴格執行內車道前方100公尺無車且速度未達最高速
11/10 10:04, 2F
→
11/10 10:04, 7年前 , 3F
限罰3000就很不錯了
11/10 10:04, 3F
→
11/10 10:31, 7年前 , 4F
速度未達最高一般民眾無合法方式認定.
11/10 10:31, 4F
→
11/10 10:32, 7年前 , 5F
惡意競速? 自己不回中線怪旁邊開太快?
11/10 10:32, 5F
→
11/10 10:40, 7年前 , 6F
結果: 當你在最內線，發現右後某車高速駛來，
11/10 10:40, 6F
→
11/10 10:41, 7年前 , 7F
必須往右切(還正好擋住該快車)
11/10 10:41, 7F
推
11/10 10:43, 7年前 , 8F
沒用，台灣通常100公尺內都有車
11/10 10:43, 8F
推
11/10 10:52, 7年前 , 9F
修法 速度表誤差需在1%內
11/10 10:52, 9F
→
11/10 10:53, 7年前 , 10F
推修法 幾%可以商量，但現況動輒差10km/h太誇張了
11/10 10:53, 10F
推
11/10 12:52, 7年前 , 11F
其實根本不用修法, 就是超車道認定的問題
11/10 12:52, 11F
→
11/10 12:53, 7年前 , 12F
比如說你跟在內線車後, 持續一段時間都沒有中線車被超越
11/10 12:53, 12F
→
11/10 12:54, 7年前 , 13F
就構成佔用超車道, 這比吵什麼車速要聰明多了
11/10 12:54, 13F
→
11/10 12:54, 7年前 , 14F
其他就像你說的, 如果跟中線車併排, 或被超越後沒切回中線
11/10 12:54, 14F
→
11/10 12:54, 7年前 , 15F
這就可以認定佔用, 高公局不知道在想什麼, 這只是邏輯問題
11/10 12:54, 15F
→
11/10 12:56, 7年前 , 16F
就算中線超速, 人家幫你開了路你就該切回中線
11/10 12:56, 16F
→
11/10 12:56, 7年前 , 17F
當然你如果比中線快,就是在超車. 後車就乖乖排隊
11/10 12:56, 17F
推
11/10 14:07, 7年前 , 18F
如果中線車時速180， 這樣內線車被罰很冤耶。
11/10 14:07, 18F
推
11/10 14:19, 7年前 , 19F
我的意思是指在車陣中專門鑽車的車子。
11/10 14:19, 19F
推
11/10 14:20, 7年前 , 20F
中線開180超過你, 代表人家幫你開好路了你要待在超車道
11/10 14:20, 20F
→
11/10 14:20, 7年前 , 21F
就踩到190跟他拚, 不然就切中線啊
11/10 14:20, 21F
→
11/10 14:21, 7年前 , 22F
如果人家只是鑽車, 鑽過去之後過一段時間仍然會有中線正常
11/10 14:21, 22F
→
11/10 14:21, 7年前 , 23F
行駛的車被你超過, 這就不構成佔用啊
11/10 14:21, 23F
→
11/10 14:22, 7年前 , 24F
原PO再附加一個條件就沒問題了, 比如說30秒內無超過任一台
11/10 14:22, 24F
→
11/10 14:23, 7年前 , 25F
中線車. 舉證時間總比舉證車速要精準多了吧
11/10 14:23, 25F
→
11/10 14:24, 7年前 , 26F
可是高公局偏偏是教你用車速來檢舉, 然後又因為無法舉證
11/10 14:24, 26F
→
11/10 14:24, 7年前 , 27F
自打嘴巴
11/10 14:24, 27F
※ 編輯: apoenzyme0 (36.239.226.240), 11/10/2018 19:43:13
推
11/11 00:39, 7年前 , 28F
觀念是對 但是這要怎麼舉證?
11/11 00:39, 28F
→
11/11 03:58, 7年前 , 29F
不曉得現階段警方是怎麼取締大型車超車完未駛回外側
11/11 03:58, 29F
→
11/11 03:58, 7年前 , 30F
車道？應該可以參考。
11/11 03:58, 30F
推
11/11 11:46, 7年前 , 31F
完全贊成這個方法
11/11 11:46, 31F
‣ 更多 apoenzyme0 的文章
文章代碼(AID): #1RvZeYST (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 apoenzyme0 的文章
文章代碼(AID): #1RvZeYST (car)