Re: [心得] 反對已刪文

看板car作者 (漂泊不定)時間5年前 (2018/11/02 18:49), 5年前編輯推噓10(14推 4噓 20→)
留言38則, 12人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《alberchi (RELAX)》之銘言： : 現在沒有版主 日子過得也很好 : 文章有很奇怪嗎 沒有阿 : 追求新知 想喇賽的都可以來 : 比隔壁棚歐車版不知道在裝什麼清高的好太多 : 亂發文的 一樣會被噓爆 留下歷史的笑柄 : 這才是真自由 : 搞個什麼版規什麼小的 : 怎麼盡興? 怎麼HAPPY? : 反對設立版主! 除非版主的政見是不設立任何版規! 我不太確定你是認真的，還是來反串的，但是自從昨天waterdesign出來表達參選意願之後 ，板上對於有沒有需要板主的問題突然開始被討論了起來。你這篇文是有點廢，不過我想 也就藉這邊發表一下我個人的意見好了，分幾個層次聊聊 對於「是否應該要有板主」，我個人的立場是「我不喜歡被管，但我支持要有板主」 有些人會覺得幹這很矛盾啊，既然我都說自己不喜歡被管，為什麼我還支持要有板主? 理由很簡單，那是因為我認為板主存在的意義，不是為了約束我，而是用來掃除垃圾的 我不敢說自己在板上是多專業或是多優質的使用者，但我認為比上不足，比下有餘；比起 很多完全不懂得自律，甚至是不懷好意的使用者來說，我認為我自己基本上沒有被板規約 束到的可能。也就是說，我認為板主的存在用意，不是為了規範或約束一些比較良善的使 用者 但用過看板的人都知道，一個環境裡面只要有少數人心存惡意，很快就可以把看板搞得烏 煙瘴氣，讓良善的使用者分享意願低落，甚至是不再願意投入看板使用；惡劣的使用風氣 也會大量占用有限的板面資源，讓使用者尋找有用的資訊更加困難，或是讓板面充斥著毫 無價值的垃圾資訊 我就直說，我覺得板上那種拿個別人IG的車內裝，發文問「這是甚麼車」的文章，就是我 認為的垃圾資訊 就各方面而言，我找不出這種文章除了滿足發文者個人的好奇心(坦白說很多時候我覺得有 些人根本就是洗文章)，以及滿足推文者在那邊無聊的跟風QQ之外，這種文章能提供看板的 使用者任何有意義、有用的資訊嗎? 認為有的人，你發一篇文論述來看看 但板面上基於言論自由，還是必須某種程度上保障這些廢文的存在；可是坦白說，當你跟 我一樣希望看點有意思的分享、有意義的討論與分析時，點進板面發現每一個頁面裡面都 充斥著這些垃圾，缺乏管理。甚至發有意義的文章都很可能被垃圾文章淹沒時，你要這些 動機良善的使用者看個屁啊? 板主的工作，其實就是在於約束這些品質低劣到顯而易見的東西占用看板資源，或是對於 惡意使用者的攻擊、謾罵做出規範。這種無意義的攻擊與謾罵板上超多，應該沒有需要我 特別舉證據 我不認為我喜歡被管理或被規範，但基本的板規與管理上的下限，是用來約束那些不懂得 自律的使用者的，偏偏這裡看起來有不少 就這個立場，我絕對同意要有板主 另一方面，就昨天有很多人在那邊討論waterdesign身為一個和粉到底適不適合當板主這件 事情，或是有些人希望最好能選到更理想的人選，否則寧可繼續無政府也不要有板主，我 個人覺得這想法真是太難以理解了 對於這種狀況，我們要建立的是對於板主立場與權限的規範，例如要求他應該公平管板、 或是盡量避免立場上的偏袒、不能在PTT上運用板主身份營利...諸如此類的規範建立起來 ，而如果違反或做不到，則板眾有權利要求板主回應或是下台，這樣的討論才健康一點， 不是在那邊整天期望神人出來參選，否則寧可無政府亂下去也不要和粉上台 很多人不是想著要建立完整的監督制度跟規範，卻只期望聖人出來管板，那我很有疑問的 是，如果聖人一天不出來，那板上就一天沒板主嗎? 同上面的立場，因為我覺得板主不需要是聖人，也不需要是沒有立場的人，我期望板主做 的也不過是基礎的管理與清掃，讓板面能更有效率的運用、更良善的運作；因此我雖然不 是河粉，但我支持他在合理的規範及要求下參與連署，並競選板主 再說，waterdesign也沒說他上台要文字獄或是嚴格管板，不是嗎? 至於我大概可以理解為什麼你不希望有板主啦，因為我剛才a了你一下，我發現你的car板 發文大概是這個水平 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530174305.A.9D2.html https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1534352070.A.B06.html 這個發文水平廢的程度，我要是選板主，政見第一個就是劣退你這種等級的發文 所以不要鬧了，你只是希望這個板上可以沒有人管，讓你廢文可以發到高興為止而已。講 白一點，你就是私心，而不是為了看板的未來發展跟使用者著想，所以我就把我的簽名檔 送給你了 ------------------------------------------------------------------------------ -- 長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124 在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢ 熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃ 你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃ 二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃ ╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.108.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541155740.A.CCD.html
推
11/02 18:52, 5年前 , 1F
中肯推XDD
11/02 18:52, 1F
→
11/02 18:53, 5年前 , 2F
你去開連署我馬上去投支持票
11/02 18:53, 2F
噓
11/02 18:54, 5年前 , 3F
你憑什麼認定廢文?一行文?字數不夠?文不對題?
11/02 18:54, 3F
→
11/02 18:55, 5年前 , 4F
閒聊文如果叫作廢文 你每天廢話多還是正經話多?
11/02 18:55, 4F
→
11/02 18:56, 5年前 , 5F
私心?如果一開始就已經先入為主,那當版主真的會私心沒錯
11/02 18:56, 5F
啊...這樣子說吧，我個人對於一個發文是這樣水平的帳號，我連跟你戰的興趣都沒有 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540256064.A.829.html 不過你放心，目前你還是可以用你的言論自由發廢文的
→
11/02 18:56, 5年前 , 6F
有些人就是沒幽默感, 體諒一下他
11/02 18:56, 6F
推
11/02 18:59, 5年前 , 7F
那種把看板遮掉還以為在八卦板的內容，請問對車板來說
11/02 18:59, 7F
→
11/02 18:59, 5年前 , 8F
有什麼存在的意義？
11/02 18:59, 8F
噓
11/02 19:00, 5年前 , 9F
阿你預期車版得到什麼資訊 要不要看看隔壁歐車版
11/02 19:00, 9F
→
11/02 19:01, 5年前 , 10F
這邊有新知 有分享 也有閒聊 不好嗎
11/02 19:01, 10F
推
11/02 19:01, 5年前 , 11F
要閒聊就推文就好了啊，幹嘛特地發一篇？
11/02 19:01, 11F
→
11/02 19:01, 5年前 , 12F
如果車版不能閒聊 你要不要乾脆不准推文 推文內容更廢
11/02 19:01, 12F
→
11/02 19:02, 5年前 , 13F
如果出發點是嫌廢文多 那看到廢推文一堆 不生氣嗎
11/02 19:02, 13F
→
11/02 19:03, 5年前 , 14F
如果是廢推文不會有礙觀瞻 那就是心理因素 並不客觀
11/02 19:03, 14F
車板當然可以閒聊，但規範的存在就是要在「自由」與「有限的資源」之中做出管理與取 捨，所以不要誤會成我不支持閒聊，是你的閒聊回文太廢
推
11/02 19:03, 5年前 , 15F
推你，要不要一起去選XD
11/02 19:03, 15F
→
11/02 19:04, 5年前 , 16F
閒聊可以開篇置底然後每月刪除啊
11/02 19:04, 16F
我是有想過，但太忙了，11月底要口試，如果只有我一個人會沒辦法
推
11/02 19:04, 5年前 , 17F
沒說不能閒聊啊，但請講些有內涵的東西
11/02 19:04, 17F
→
11/02 19:05, 5年前 , 18F
講U6跟 XC40簡直是孿生車，請問這有什麼好閒聊的？
11/02 19:05, 18F
推
11/02 19:07, 5年前 , 19F
樓上你自己講過CRV和xc60我記得xDDD
11/02 19:07, 19F
噓
11/02 19:09, 5年前 , 20F
台灣沒有賣的車最好也不要討論
11/02 19:09, 20F
噓
11/02 19:10, 5年前 , 21F
老實講分享一堆他國事務+看不懂的文字也很煩
11/02 19:10, 21F
推
11/02 19:10, 5年前 , 22F
講幹話我本來就會，但我不會把這特別開一篇來閒聊洗文
11/02 19:10, 22F
→
11/02 19:10, 5年前 , 23F
章數啊XD
11/02 19:10, 23F
推
11/02 19:11, 5年前 , 24F
長知識不好嗎？雖然常常越看越傷心
11/02 19:11, 24F
→
11/02 19:11, 5年前 , 25F
我想要Insight來台灣啦 QQ
11/02 19:11, 25F
推
11/02 19:13, 5年前 , 26F
水哥當然適合，但是當了板主發文風格還是一樣我還是噓
11/02 19:13, 26F
幹，這很正常啊，板主要是處置態度偏頗，或是發廢文我也照噓啊。重點是我覺得很多人 不是想著要先求有，然後用制度規範板主作為，之後再求好，而是要一步登天，這想法我 很難理解
推
11/02 19:13, 5年前 , 27F
我都已經盡量翻譯完整了，還看不懂的話，只能說…我還
11/02 19:13, 27F
→
11/02 19:13, 5年前 , 28F
有努力的空間囉XD
11/02 19:13, 28F
→
11/02 19:15, 5年前 , 29F
翔哥翻得很好啦，不分享他國事務難道繼續分享台灣特有2安
11/02 19:15, 29F
→
11/02 19:15, 5年前 , 30F
無ESP？
11/02 19:15, 30F
推
11/02 19:23, 5年前 , 31F
鄉民現實世界選民代都不一定會去投票 選個版主就非得要
11/02 19:23, 31F
→
11/02 19:24, 5年前 , 32F
選上會修正這種屁話也有人信 沒出過社會嗎
11/02 19:24, 32F
沒，怎樣? 事實上就是他上任之後要是有問題，就叫他下台啊。講白一點，我翻了一下他以前的文， 很多東西都還算是有建設性，你今天要是那個整天發Auris翻車照的廢帳號來選板主，說他 會改，這我才真的不信
→
11/02 19:24, 5年前 , 33F
找個堯舜禹湯才資格當版主 果然用鍵盤 什麼要求都不過份
11/02 19:24, 33F
※ 編輯: saitou68201 (180.217.108.235), 11/02/2018 19:29:14
→
11/02 19:31, 5年前 , 34F
我也覺得IG內裝問車文實在鳥到炸
11/02 19:31, 34F
→
11/02 19:34, 5年前 , 35F
恩 那就不意外了
11/02 19:34, 35F
※ 編輯: saitou68201 (180.217.108.235), 11/02/2018 20:02:58
推
11/02 21:44, 5年前 , 36F
推
11/02 21:44, 36F
推
11/02 23:00, 5年前 , 37F
你去當啦
11/02 23:00, 37F
推
11/03 13:38, 5年前 , 38F
有一些用風向文跟看圖說故事文刷文章的也很廢
11/03 13:38, 38F
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1Rt2kSpD (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
8
57
[心得] 反對 反對 已刪文
alberchi
5年前, 11/02
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
8
57
[心得] 反對 反對 已刪文
alberchi
5年前, 11/02
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1Rt2kSpD (car)