Re: [心得] 反對消失

看板car作者時間5年前 (2018/11/02 19:20), 編輯推噓9(10推 1噓 48→)
留言59則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 對於「是否應該要有板主」，我個人的立場是「我不喜歡被管，但我支持要有板主」 : 有些人會覺得幹這很矛盾啊，既然我都說自己不喜歡被管，為什麼我還支持要有板主? : 理由很簡單，那是因為我認為板主存在的意義，不是為了約束我，而是用來掃除垃圾的 : 我不敢說自己在板上是多專業或是多優質的使用者，但我認為比上不足，比下有餘；比起 : 很多完全不懂得自律，甚至是不懷好意的使用者來說，我認為我自己基本上沒有被板規約 : 束到的可能。也就是說，我認為板主的存在用意，不是為了規範或約束一些比較良善的使 : 用者 我就直說,車版鬥倒之前的cacac?(有點忘記id了)之後,就證明車版不可能認真管版了, 除非像NBA直接設崩潰條款,不然遊走板規邊界的人太多 你說每篇都在噓垃圾菌/棺材車/鋁罐車/作弊車會不會被桶? 答案是不會 那對車版有什麼幫助? 答案是沒有 我覺得Tosca說的沒有錯,車板利益太大,看板的業代很多, 假單多,惡意攻擊多,要變成像ptt一些小眾用品版這樣互助開箱幫忙, 坦白說是很難. 因為並不是約束不住,而是有一批人根本不希望車版祥和, 最好每天吵,吵鋁罐,吵ACC/ESP/AEB/六安,吵嚴董,吵龜車, 話題無止盡的迴圈,除了新車資訊以外,好像沒什麼幫助. : 我就直說，我覺得板上那種拿個別人IG的車內裝，發文問「這是甚麼車」的文章，就是我 : 認為的垃圾資訊 : 就各方面而言，我找不出這種文章除了滿足發文者個人的好奇心(坦白說很多時候我覺得有 : 些人根本就是洗文章)，以及滿足推文者在那邊無聊的跟風QQ之外，這種文章能提供看板的 : 使用者任何有意義、有用的資訊嗎? : 認為有的人，你發一篇文論述來看看 這可能也不只是car板的問題,而是整個ptt的問題了 點進ptt各大板來看,很沒營養/水準的文章充斥 是要怎麼管? 如果是我的話我會建議禁止菜單文 菜單文一律去carshop板,反正去那板的人本來就要購車, 一方面把業代趕過去一部分,一方面把勁戰車手趕走, 怎麼說呢?你會發現那些宅男去鬧八卦,去鬧女版,去鬧棒球, 卻很少去鬧babymother、marriage、getmarry 為什麼? 因為離他太遠了 勁戰車手可能會對各個汽車品評指教 說得頭頭是道 "你DSG又要炸啦" "CVT沒力啦" "這0-100才8秒根本沒貼背感 爬坡不行" 但是對於真的要購車的族群,他們都在carshop板 我想非業代之外,沒車沒有購車計畫的人是不會去吵的 反而能夠出現比較好的購車指南 而本版就變成以汽車使用心得為主,說真的,車都買了,業代總不能叫你賣車 相比之下就會比較多有意義的使用文, 也許會好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541157606.A.89E.html
推
11/02 19:24, , 1F
車版很有趣,問一個冷門車就有5.6封業務信,不知道問個
11/02 19:24, 1F
→
11/02 19:24, , 2F
神A信箱會不會直接塞爆XD
11/02 19:24, 2F
推
11/02 19:24, , 3F
垃圾菌
11/02 19:24, 3F
噓
11/02 19:29, , 4F
來這邊我都是看熱鬧的,專業？呵呵
11/02 19:29, 4F
推
11/02 19:29, , 5F
不錯 這篇
11/02 19:29, 5F
→
11/02 19:30, , 6F
babymother業務不一定會比較少 講白了就是使用者的集體
11/02 19:30, 6F
→
11/02 19:31, , 7F
水準真的比較高 鄉民如果不信去那邊戰戰看 但我相信不敢
11/02 19:31, 7F
→
11/02 19:32, , 8F
babymother 一樣允許使用者版上徵業務 可沒弄到烏煙瘴氣
11/02 19:32, 8F
推
11/02 19:42, , 9F
頭腦清晰給推 這裡一堆沒車或本身開著10年老爸留給他的
11/02 19:42, 9F
→
11/02 19:42, , 10F
破國慘 擁車時間短的可憐在那邊遊走版規邊緣 指著別人別
11/02 19:42, 10F
→
11/02 19:42, , 11F
廠亂扣帽 這些人站那邊顯而易見 狂推帳面好看或有進口
11/02 19:42, 11F
→
11/02 19:43, , 12F
光環的 本身長期持有心得根本沒有 再加上前版主根本就
11/02 19:43, 12F
→
11/02 19:43, , 13F
用關鍵字管版 只捅特殊字眼 對亂造謠的完全不約束被控弱
11/02 19:43, 13F
→
11/02 19:43, , 14F
勢方還要弱勢方提證據 真是一點都沒法學素質 要指控人家
11/02 19:43, 14F
→
11/02 19:43, , 15F
請控方拿證據好嗎？前版主把這變二線進口版要負最大責
11/02 19:43, 15F
→
11/02 19:43, , 16F
任 當然他下台了
11/02 19:43, 16F
推
11/02 20:52, , 17F
babymother水準比較高我都笑了,同步率比較高有啦
11/02 20:52, 17F
→
11/02 20:57, , 18F
樓上可以去試試看阿 顆顆
11/02 20:57, 18F
→
11/02 21:00, , 19F
媽寶版只要使用者敢提出問題 多半都會得到很具體的建議
11/02 21:00, 19F
→
11/02 21:00, , 20F
至少不會出現什麼人身攻擊等級的推文充斥版面
11/02 21:00, 20F
→
11/02 21:03, , 21F
你要說同步率高 怎不說使用者都有想要維持看板水準的共識
11/02 21:03, 21F
推
11/02 21:03, , 22F
同步率高就是會像這樣,跟水準沒關係啦真的
11/02 21:03, 22F
→
11/02 21:04, , 23F
講白點就是圍在一起取暖啊XD
11/02 21:04, 23F
→
11/02 21:04, , 24F
人家連戰老公是豬隊友的文章 下面推文也不會出現"垃圾"
11/02 21:04, 24F
→
11/02 21:04, , 25F
車版這特性本來就不容易會是這樣發展
11/02 21:04, 25F
→
11/02 21:05, , 26F
這種等級的人身攻擊推文
11/02 21:05, 26F
→
11/02 21:07, , 27F
所以車板某種等級的文章也是圍在一起取暖? 對啦 好像也是
11/02 21:07, 27F
推
11/02 21:09, , 28F
你看那些車群大概也都是啊,本來同類的在一起就容易
11/02 21:09, 28F
→
11/02 21:09, , 29F
車板有些推文我看了都覺得心驚膽跳 都有法院認證的潛力
11/02 21:09, 29F
→
11/02 21:09, , 30F
這跟水準沒關係,純粹是同步率高啦
11/02 21:09, 30F
→
11/02 21:10, , 31F
很多人上來報問題也有些很專業的回答,你都視而不見>_<
11/02 21:10, 31F
→
11/02 21:10, , 32F
所以同步率是什麼意思? 我完全不能理解? 看板使用者的
11/02 21:10, 32F
→
11/02 21:11, , 33F
共同意識 難道不是水準或者是社會資本的展現方式之一?
11/02 21:11, 33F
→
11/02 21:12, , 34F
還是說同步率這個詞比較潮?
11/02 21:12, 34F
推
11/02 21:13, , 35F
不好說明,舉例來說有些車群,問些深度問題沒幾個人討論
11/02 21:13, 35F
→
11/02 21:13, , 36F
但也沒有惡言相向,你說水準高嘛,我不覺得
11/02 21:13, 36F
→
11/02 21:14, , 37F
人多嘴雜,愛吵架的有,但因為人多有些高手會願意寫
11/02 21:14, 37F
→
11/02 21:14, , 38F
八卦整天髒話來髒話去,但裡面好文也很多啦,大guy4john
11/02 21:14, 38F
→
11/02 21:15, , 39F
女性使用者多的,本來相罵出難聽話機率就低啦
11/02 21:15, 39F
→
11/02 21:16, , 40F
但也有女生覺得八卦版不堪入目,我一點都不覺得
11/02 21:16, 40F
→
11/02 21:18, , 41F
這樣講好了 隔壁的military版 也是男性取向的版面
11/02 21:18, 41F
→
11/02 21:18, , 42F
文章每天量少但質精 人家可不會一天到晚都充斥髒話@@
11/02 21:18, 42F
推
11/02 21:19, , 43F
阿那個就同步率超高啊XD
11/02 21:19, 43F
→
11/02 21:19, , 44F
要講到言論自由跟民主的拉鋸 這個講10本書都講不完
11/02 21:19, 44F
→
11/02 21:22, , 45F
前面saitou的文章已經把重點都講過了
11/02 21:22, 45F
推
11/02 21:23, , 46F
說實在話我覺得car版沒版主還能這樣其實不容易了真的
11/02 21:23, 46F
→
11/02 21:23, , 47F
不需要太去糾結甚麼髒話的,當事人要吉讓他們吉就好了
11/02 21:23, 47F
→
11/02 21:29, , 48F
這樣講的話 個人看法啦 我覺得就扭曲PTT之所以為免費公共
11/02 21:29, 48F
→
11/02 21:30, , 49F
論壇的美意了 一樣的 是說近年的政治學也在反思民主
11/02 21:30, 49F
→
11/02 21:30, , 50F
的價值應該是要建構在公民社會的共通價值 講白一點就是
11/02 21:30, 50F
→
11/02 21:31, , 51F
"水準" 或是你說的"同步率"這個東西
11/02 21:31, 51F
→
11/02 21:31, , 52F
題外話 所以我覺得某些人去吵mobile01沒有言論自由我就
11/02 21:31, 52F
→
11/02 21:32, , 53F
覺得很可笑 阿人家就是商業論壇要賺錢的 你又沒付費是要
11/02 21:32, 53F
→
11/02 21:32, , 54F
跟人家吵什麼?
11/02 21:32, 54F
→
11/02 21:35, , 55F
ptt用國家資源開免費公共論壇 想想這其實是很不易得來的
11/02 21:35, 55F
→
11/02 21:36, , 56F
要搞無政府主義甚至沒版主我都沒意見 但拿公共版面只為了
11/02 21:36, 56F
→
11/02 21:37, , 57F
滿足個人的某些目的 也難怪有板友忍不住跳出來講話
11/02 21:37, 57F
→
11/02 21:38, , 58F
酸民怎麼不敢到隔壁歐車板鬧? 原因大家心裡有底
11/02 21:38, 58F
→
11/02 22:32, , 59F
DSG在說rdson喔XDDD
11/02 22:32, 59F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Rt3BcYU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
8
57
[心得] 反對 反對 已刪文
alberchi
5年前, 11/02
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Rt3BcYU (car)