[問題] 本週狂新聞第三名說要禁名車上路的議員是

看板car作者 (AMG 狂獸)時間5年前 (2018/10/21 19:25), 編輯推噓17(19推 2噓 18→)
留言39則, 28人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
先前在板上看到有鄉民提議說現在路上滿街的名車 隨便一撞就要賠到脫褲, 乾脆禁止名車上路好了 當下以為是鄉民隨便講講, 沒有太引以為意 但今天看本週卡提諾狂新聞的時候 第三名居然是有位台北市議員在議會說 "你們為什麼放了這麼多名牌的車子，這些危險東西滿街跑 然後到處霸凌我們，台北市要放這種車子到處跑嗎？不能規定他不能走嗎？" 看了我都傻眼了, 該不會之前在板上發文的那位鄉民就是這議員吧 !!! 好想知道他是哪位議員阿？ 嘗試去八卦版找新聞但沒找到相關報導 希望好心鄉民可以告知一下他的大名, 下個月月底投票時千萬別手滑 順便問一下 AMG 算名車嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540121100.A.751.html
→
10/21 19:26, 5年前 , 1F
我的勁戰 為所欲為
10/21 19:26, 1F
→
10/21 19:29, 5年前 , 2F
有道理，幫議員推
10/21 19:29, 2F
推
10/21 19:30, 5年前 , 3F
我的競戰也很名貴，撞到你們賠不起
10/21 19:30, 3F
推
10/21 19:31, 5年前 , 4F
也不能說不對歐....這樣想法確實有他的存在價值
10/21 19:31, 4F
→
10/21 19:33, 5年前 , 5F
就好比,你在上班時段,要搭火車,走上了一台火車車廂
10/21 19:33, 5F
→
10/21 19:33, 5年前 , 6F
窩看! 不是 JK, 就是蘿莉,不然就是 OL,更何況,很擠
10/21 19:33, 6F
→
10/21 19:34, 5年前 , 7F
好啊,你敢走進去搭這台列車嗎????
10/21 19:34, 7F
→
10/21 19:34, 5年前 , 8F
你不怕進去,然後就被人家舉報痴漢,然後被抓去關,身敗名
10/21 19:34, 8F
→
10/21 19:35, 5年前 , 9F
裂,只因為火車不小心急煞了一下.....
10/21 19:35, 9F
推
10/21 19:37, 5年前 , 10F
完了，全台的大車和重機械都不能上路了
10/21 19:37, 10F
推
10/21 19:39, 5年前 , 11F
就算他當選 也絕對不會通過這種法案 幹嘛在意這種搞笑
10/21 19:39, 11F
→
10/21 19:42, 5年前 , 12F
比捷安特貴的都是名車
10/21 19:42, 12F
推
10/21 19:44, 5年前 , 13F
好多人手上的錶都比國產車貴，那是不是也要把這些人關家裡?
10/21 19:44, 13F
→
10/21 19:45, 5年前 , 14F
又不是沒有保險可以買
10/21 19:45, 14F
推
10/21 19:46, 5年前 , 15F
可是保險要錢 當然希望有人幫我買雷
10/21 19:46, 15F
推
10/21 20:05, 5年前 , 16F
內湖陳姓議員(K黨)說過類似的言論，但有一段時間了
10/21 20:05, 16F
推
10/21 20:58, 5年前 , 17F
手錶比國產車貴的沒多少隻 當然指二手車的話是很多 台灣
10/21 20:58, 17F
→
10/21 20:58, 5年前 , 18F
玩錶的族群很小 玩高價錶的更少 一堆人帶比車貴的就太
10/21 20:58, 18F
→
10/21 20:58, 5年前 , 19F
誇張了
10/21 20:58, 19F
推
10/21 20:58, 5年前 , 20F
百萬名車沒聽過膩，最後超過100萬都不能上路，大家一起
10/21 20:58, 20F
→
10/21 20:59, 5年前 , 21F
鋁
10/21 20:59, 21F
推
10/21 21:02, 5年前 , 22F
不安全駕駛又不保險才會擔心這個
10/21 21:02, 22F
→
10/21 21:05, 5年前 , 23F
窮人票比較多啊 討好票多的群體不是很正常嗎?
10/21 21:05, 23F
噓
10/21 21:32, 5年前 , 24F
無產階級專政就是好 把有錢人鬥爭掉 走共產黨路線??
10/21 21:32, 24F
→
10/21 21:53, 5年前 , 25F
訂理賠上限就好啦（誤
10/21 21:53, 25F
推
10/21 22:01, 5年前 , 26F
覺得不無道理啊
10/21 22:01, 26F
推
10/21 22:10, 5年前 , 27F
垃圾不分藍綠
10/21 22:10, 27F
推
10/21 22:24, 5年前 , 28F
覺得蠻有道理的 撞到名車該賠但不該全額賠
10/21 22:24, 28F
推
10/21 22:29, 5年前 , 29F
應該說名車造成理賠超出上限,合理嗎?撞斷手比保桿便宜~
10/21 22:29, 29F
→
10/21 22:29, 5年前 , 30F
例如對肇事比例不到5成的車主 設賠償上限
10/21 22:29, 30F
推
10/21 23:25, 5年前 , 31F
討論這個不如討論保險...
10/21 23:25, 31F
→
10/22 00:09, 5年前 , 32F
笑死 不會保超額嗎? XD
10/22 00:09, 32F
噓
10/22 00:20, 5年前 , 33F
仇富
10/22 00:20, 33F
推
10/22 00:23, 5年前 , 34F
都是JK蘿莉跟OL....我一定上車RRRR
10/22 00:23, 34F
推
10/22 01:29, 5年前 , 35F
嗯，看到那些價格尊爵不凡車種，我一定離他們遠遠。
10/22 01:29, 35F
推
10/22 07:28, 5年前 , 36F
就是陳o洲無誤啊......那場議會直播我有看
10/22 07:28, 36F
→
10/22 07:30, 5年前 , 37F
我記得新聞也有報過
10/22 07:30, 37F
推
10/22 12:11, 5年前 , 38F
那是不是也要禁止行人，把人撞殘，賠償不亞於名車哦
10/22 12:11, 38F
→
10/23 15:33, 5年前 , 39F
所以到底是誰呢？明確幫大家講出來不好嗎
10/23 15:33, 39F
‣ 更多 AMGC43 的文章
文章代碼(AID): #1Rp68CTH (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AMGC43 的文章
文章代碼(AID): #1Rp68CTH (car)