Re: [新聞] 增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架
※ 引述《siriusc (慟!甲甲)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 增加科技執法 警方希望爭取電子收費門架
: 時間: Tue Apr 24 10:39:05 2018
:
:
: : 早就該用ETC門架來抓超速了~~
: : 這麼好用的設備不用
: : 還要警察每天冒生命危險去路肩抓超速??
: : 以後ETC的時間/距離資料調出來
: : 2個門架之間平均速度超過120km的 罰單直接印出來寄到你家
: : 就是這麼簡單安全省事又方便!
:
: 這根本不合理阿...
:
: 抓超速是抓"瞬時速度" 怎麼可能抓"平均速度"
:
: 除非你門架非常密 密到瞬時約等於平均(但是不可能)
:
: 不然我前面塞車一陣子龜的要命
:
: 等到通暢了是不是到下個門架前就可以狂飆?
:
: 反正平均起來也符合法定速限
:
: 光想就知道不可能了
:
: 或前面超速 到門架前再到外線當烏龜
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.17.2
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1524537548.A.910.html
: 推 genelin: 乾脆路邊停下來撒泡尿好了~ 04/24 10:41
台灣我不確定，中國這種事多的是，一堆車停在匣道前
: 噓 dsa35197: 邏輯滿分 給噓 04/24 10:41
: 噓 bluegold: 就是要你按速限開 有這麼難懂？ 04/24 10:41
法規製定的原義的確是這樣，但人都是會找漏洞鑽的
現在高速公路不少在測速照相前急煞，沒條子或照相機的路段就狂飆
飆到180以上的也不少，就只有那一小段煞車，這樣會比較安全嗎?
: → hcshin: 原來澳洲、奧地利、荷蘭政府都是不合理國家 04/24 10:43
: 噓 roseritter: 瞬間沒有超速的話 是要怎樣讓平均超速阿 04/24 10:43
平均超速絕對在某個瞬間有超速，這點是肯定的
: → furio: 它也可以抓低速說 04/24 10:43
: → suntex01: 樓上的.是不合理沒錯阿.你法怎麼訂就該怎麼抓.不是方便 04/24 10:44
: → suntex01: 就好. 04/24 10:44
這段的確有點難，中間一段有塞車就魯不完了，一般不會抓低速
: → hcshin: 所以才要修法啊 04/24 10:44
: 噓 Mroy: 啊是有說要取消雷射槍嗎？你停在路上還是會被抓啊 04/24 10:45
: → DYE: 高速公路上平均要符合法定速限是不容易 要一路慢慢開 04/24 10:45
對啊，我也這樣覺得，所以我在中國開較大馬力的新車
反而比台灣二十年的老車開得慢不少就是....
: → Killercat: 瞬時也是同理 前面有照相機就內線龜到80 沒有照相機就 04/24 10:45
: → Killercat: 220狂飆？每種執法方式都會有盲點的 04/24 10:45
: → hcshin: 法規不是定下來就不能修的，而是要隨科技進步與時俱進 04/24 10:45
: → Killercat: 只要這個盲點還在合理範圍內 應該就沒太大問題 04/24 10:46
: 推 eipduolc: 我上國道一律中線110，挑對時間的話可以一路這樣速度 04/24 10:49
: 噓 juunuon: 所以目前就沒有看到照相機就龜 沒有就超速的問題嗎 04/24 10:49
: → springman: 這個其實比瞬間速度超過速限+10還鬆，因為 04/24 10:49
: → springman: 平均速度超速=>一定存在某瞬間超速； 04/24 10:50
: → springman: 瞬間超速平均未必會超速。 04/24 10:50
說真的，中國就是這樣搞，我在這樣的區段開車反而不太會超速
會超速也是很有限，限速120，我瞬間最多就是130
因為我不會幹那種在匣道口等的事，除非中間大塞車，後面又很空
那才比較有機會開到140左右，因為你其實不知道自已該開多久才不會超速
但如果是定點照相又熟知照相機在那裡的路段
嗯，沒車視線又好的情況下，最多開到表底2/3左右
個人是覺得區段測速對我自已的約束力會大一點
: 推 juunuon: 鬆啥 瞬間速度的測法 在沒照相機和警察的時候 開300都不 04/24 10:52
: → juunuon: 能抓 04/24 10:53
是啊，我也是這樣覺得
: 推 airmike: 用ETC是最緊的抓法了 你幾乎不能偏離速限太多 04/24 10:54
: → airmike: ACC要大賣了 04/24 10:55
: → springman: 如果這種措施能夠讓忽快忽慢的車子變少，我也樂觀其成 04/24 10:59
: → springman: 可能之後警察自己出來拍超速的次數會減少吧！ 04/24 11:12
: 噓 demo68: 自刪 04/24 11:15
: 推 supereva: 測速照相抓瞬間超速的 etag抓除了測速照相都超速的 04/24 11:15
: → supereva: 很合理啊 04/24 11:15
: → supereva: 讓你平均沒超速 就有效果在了 比現在好 04/24 11:16
: → supereva: 並不是有了etag測速就拔掉測速照相吧 04/24 11:17
我也是覺得二者同時進行，效果會最好
不過部份路段的限速可能可以重新檢討一下
還有內車道淨空及龜車排除我是覺得也需要加強執法力道就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.92.199.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1524541272.A.476.html
→
04/24 12:01,
6年前
, 1F
04/24 12:01, 1F
→
04/24 12:02,
6年前
, 2F
04/24 12:02, 2F
→
04/24 12:02,
6年前
, 3F
04/24 12:02, 3F
這種事就是這樣啊，ptt風氣可能還稍微正常一點
要是在fb或是yahoo新聞之類的地方po，我看下面一堆人會靠唄政府又在搶錢了
啊靠，遵守法規本來就應該的，抓你違規還有臉靠唄政府搶錢我也是醉了...
不過人就是這樣，各種人都有，現行法規他能鑽的漏洞比較多
換個執法力道大一點的，本來會違規的人被抓到的可能性就更大了，當然會不爽
老實說，我也是偶爾會開快車的人，某些路段我實在覺得限速太低了
但你該靠唄的不是政府增加抓違規的手段，靠唄限速不合理可能還比較說得過去
例如二高基隆到中和段限速90，某些路段又直又寬又沒啥車的，真的有點太慢了
※ 編輯: esla (222.92.199.54), 04/24/2018 12:17:24
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：