Re: [新聞] 紅牌重機上國道 明年1月評估擴大試辦

看板car作者 (滷蛇之王)時間6年前 (2017/10/13 15:47), 編輯推噓22(381634)
留言88則, 51人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
其實我認為開放重機上高速公路是好的,雖然我沒有重機短期間也沒有想騎重機 台灣長久以來四輪就受到優遇跟不制約很久了,一樣是交通工具但是路權總是最大的 導致四輪很多駕駛人駕駛習慣差,一上馬路就是亂開亂切 尤其台灣高速公路上一堆車子近距離刷卡,跟很多駕駛習慣超差的開車方式 隨著重機上高速公路後,你再近距離刷卡可能刷過去前面就是重機,一下子就撞上去了 然後現代大家都有行車紀錄器,誰逼車或駕駛習慣差就是互相傷害檢舉而已 重機會一直檢舉四輪,四輪也會一直檢舉重機 大家互相傷害過後反而會讓守法互相尊重的駕駛得利,反而可以在目前的交通亂象中喘息 在日本駕駛幾年,其實也常看到重機在日本高速公路上跑來跑去,鑽來鑽去的也是很多 也看過好幾次重機被日本的汽車撞到飛出去,常常是在沒什麼車的時候看到前面的重機 被汽車撞,因為車少會沒有戒心而重機速度快有時想變換車道就撞到了 不過這都有助於提昇駕駛習慣,才會多利用後照鏡確認沒車或安全後才換車道 台灣現況的話我認為開放國一不是那麼適合,反而國三比較適合,因為國三路普遍比較 大條,卡車也少國一很多,車輛較少車速也比較快比較能快速疏運車流 開放國三作直球測試應該會比較適合,國一就讓小客車、客運、卡車、聯結車繼續大亂 鬥下去就好了,再開放重機國一應該會大爆炸,反而國三比較適合讓重機去跑 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.249.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507880831.A.0B8.html

10/13 15:50, 6年前 , 1F
肇事責任大就自負傷亡後果的話歡迎重機上國道
10/13 15:50, 1F

10/13 15:50, 6年前 , 2F
好奇高架段如果開放,會不會撞到人掉下去...
10/13 15:50, 2F

10/13 15:53, 6年前 , 3F
youtujmbe又有警世影片可以看惹 耶
10/13 15:53, 3F

10/13 15:53, 6年前 , 4F
youtube
10/13 15:53, 4F

10/13 15:53, 6年前 , 5F
推互相檢舉
10/13 15:53, 5F

10/13 16:00, 6年前 , 6F
我也贊同+1
10/13 16:00, 6F

10/13 16:02, 6年前 , 7F
叢林法則,狗咬狗,適者生存
10/13 16:02, 7F

10/13 16:04, 6年前 , 8F
同意你說的,雖然要用生命來實踐,但教育已經沒用了..
10/13 16:04, 8F

10/13 16:05, 6年前 , 9F
推一樓,自己肇事傷亡自擔,政府要開放就開放
10/13 16:05, 9F

10/13 16:07, 6年前 , 10F
一堆開車都不保持安全距離了還要求別人怎樣怎樣
10/13 16:07, 10F

10/13 16:07, 6年前 , 11F
重機撞車機會大,還是四輪追撞重機機會大?
10/13 16:07, 11F

10/13 16:08, 6年前 , 12F
傷亡後果法院會判不用在這裡講一堆
10/13 16:08, 12F

10/13 16:09, 6年前 , 13F
不喜歡保持安全距離,愛逼車的皮就繃緊了
10/13 16:09, 13F

10/13 16:09, 6年前 , 14F
我只想等著看新聞報又有哪台重機孝子被撞死
10/13 16:09, 14F

10/13 16:10, 6年前 , 15F
傷亡自擔的話,汽車不用嗎?
10/13 16:10, 15F

10/13 16:10, 6年前 , 16F
遇到大卡車追撞也是非死即傷
10/13 16:10, 16F

10/13 16:10, 6年前 , 17F
推一樓
10/13 16:10, 17F

10/13 16:15, 6年前 , 18F
我想不管騎車或開車沒有人是為了求死而上國道的
10/13 16:15, 18F

10/13 16:16, 6年前 , 19F
先開放車多的一高,事故一多,大重就可以被禁了
10/13 16:16, 19F

10/13 16:25, 6年前 , 20F
曾經有看過重機在快速道路等人的...國道以後也會看到
10/13 16:25, 20F

10/13 16:26, 6年前 , 21F
現在就看得到汽車路邊臨停了吧
10/13 16:26, 21F

10/13 16:35, 6年前 , 22F
我倒想看看開放一段時間後的數據打臉反對者
10/13 16:35, 22F

10/13 16:44, 6年前 , 23F
開放人命來改善大家的開車習慣??
10/13 16:44, 23F

10/13 16:54, 6年前 , 24F
現在汽車在國道事故一堆怎麼都沒人說要禁止四輪上國道?
10/13 16:54, 24F

10/13 16:55, 6年前 , 25F
台灣超常塞車就看看重機能不能耐熱一起排^^
10/13 16:55, 25F

10/13 16:57, 6年前 , 26F
到底為啥有拉基一直說重機可以鑽車縫
10/13 16:57, 26F

10/13 16:57, 6年前 , 27F
現在跟汽車一起排不就會被靠北機車滾啦
10/13 16:57, 27F

10/13 17:00, 6年前 , 28F
一起排又有人會靠北機車幹嘛不往前在那邊佔位
10/13 17:00, 28F

10/13 17:01, 6年前 , 29F
現實是有比較好的解法,就是塞車時讓機車鑽車縫加速車流
10/13 17:01, 29F

10/13 17:01, 6年前 , 30F
但是行駛時不鑽車縫維護行車安全
10/13 17:01, 30F

10/13 17:07, 6年前 , 31F
盲點偵測系統全部大賣 因為4輪車會鑽車縫
10/13 17:07, 31F

10/13 17:16, 6年前 , 32F
日本塞車時,機車也會鑽車縫啊
10/13 17:16, 32F

10/13 17:21, 6年前 , 33F
全力支持 一高二高全面開放
10/13 17:21, 33F

10/13 17:24, 6年前 , 34F
全面大亂鬥 比噸位比技術比鋼樑比保險 路肩開賣雞排珍奶
10/13 17:24, 34F

10/13 17:26, 6年前 , 35F
鬼島人最愛那來比的老美也都合法刷卡 這時候就沒人出
10/13 17:26, 35F

10/13 17:27, 6年前 , 36F
來說美國人他們%$!&
10/13 17:27, 36F

10/13 17:30, 6年前 , 37F
125機車也開放上國道阿 催到底也有120呢
10/13 17:30, 37F

10/13 17:31, 6年前 , 38F
只會跟別的國家比爛 不能比好嗎
10/13 17:31, 38F

10/13 17:37, 6年前 , 39F
命只有一條,願意拿出來測試很好呀
10/13 17:37, 39F

10/13 17:40, 6年前 , 40F
重機性能海放99%車款,應該是重機追撞汽車
10/13 17:40, 40F

10/13 17:43, 6年前 , 41F
說高架的太好笑了吧 難道現在快速道路都在平面嗎?
10/13 17:43, 41F

10/13 17:51, 6年前 , 42F
高速跟快速速度差那麼多,而且我是說"好奇"...
10/13 17:51, 42F

10/13 17:54, 6年前 , 43F
樓上,快速跟高速速度差那麼多?我們在不同個台灣嗎
10/13 17:54, 43F

10/13 17:54, 6年前 , 44F
快速道路也有速限 90kph 的好嗎?... 差那麼多???
10/13 17:54, 44F

10/13 17:55, 6年前 , 45F
快速道路路面品質完全比不上高速公路
10/13 17:55, 45F

10/13 17:56, 6年前 , 46F
開到90的感覺跟高速公路完全不一樣
10/13 17:56, 46F

10/13 17:56, 6年前 , 47F
四輪想逼車結果被紅牌海放會森77
10/13 17:56, 47F

10/13 17:56, 6年前 , 48F
倒不如說偶數國道其實也只是快速道路水準...
10/13 17:56, 48F

10/13 18:01, 6年前 , 49F
我開過的快速是70;高速100或110...然後路面品質差很多+1
10/13 18:01, 49F

10/13 18:03, 6年前 , 50F
總之二輪在快速道路都能適應,沒道理高速公路不行
10/13 18:03, 50F

10/13 18:39, 6年前 , 51F
支持,用人命來改善台灣的駕駛觀念! 要不然考證制度跟罰則
10/13 18:39, 51F

10/13 18:39, 6年前 , 52F
又不可能全面日本規格的情況下,根本就沒人在意行車安全
10/13 18:39, 52F

10/13 18:41, 6年前 , 53F
仔細想想開放比較好 一方面也會減少汽車的數量
10/13 18:41, 53F

10/13 18:41, 6年前 , 54F
反正我開車..再怎樣也是比重機安全
10/13 18:41, 54F

10/13 19:26, 6年前 , 55F
車撞車死跟重傷的機率小於車與重機撞,雖然都是出車
10/13 19:26, 55F

10/13 19:27, 6年前 , 56F
禍但結果很不同阿,過失致死要被關多久?哪怕只有3成肇
10/13 19:27, 56F

10/13 19:27, 6年前 , 57F
10/13 19:27, 57F

10/13 19:37, 6年前 , 58F
汽車沒錢修外循環,一路內循環就邊度咕邊開,當然怕重
10/13 19:37, 58F

10/13 19:37, 6年前 , 59F
機上高速公路啊,以後要注意車況很困擾
10/13 19:37, 59F

10/13 19:38, 6年前 , 60F
說個笑話:文言文不能刪 重機不能上高速
10/13 19:38, 60F

10/13 19:39, 6年前 , 61F
要說亂切 機車也不少吧 講的好像只有汽車亂切車道
10/13 19:39, 61F

10/13 19:52, 6年前 , 62F
你沒停個紅燈 然後被機車包圍過?
10/13 19:52, 62F

10/13 19:57, 6年前 , 63F
哪條快速道路開70啊 難怪會塞車
10/13 19:57, 63F

10/13 20:02, 6年前 , 64F
台北一堆快速道路開不到70阿
10/13 20:02, 64F

10/13 20:27, 6年前 , 65F
國三龍潭大溪假日就一堆車 別
10/13 20:27, 65F

10/13 21:35, 6年前 , 66F
真心想看重機下雨天能否一樣的速度 不要遇到側風就
10/13 21:35, 66F

10/13 21:35, 6年前 , 67F
降到80啊
10/13 21:35, 67F

10/13 21:41, 6年前 , 68F
那我平常開2.0 SUV在高速公路就80~90km/h,遇到側風可能
10/13 21:41, 68F

10/13 21:42, 6年前 , 69F
不管四輪二輪 違規肇事計點達標就吊扣吊銷駕照 才是正解
10/13 21:42, 69F

10/13 21:42, 6年前 , 70F
降到70km/h(反正外側聯結車更慢),我算是異類嗎?
10/13 21:42, 70F

10/13 21:42, 6年前 , 71F
諷刺的是我開80~90km/h還常常超中線的車耶
10/13 21:42, 71F

10/13 21:45, 6年前 , 72F
開車遇到下雨或今天這樣豪雨都無法維持平常速度,為什麼
10/13 21:45, 72F

10/13 21:46, 6年前 , 73F
有人認為重機就要維持平常速度?
10/13 21:46, 73F

10/13 21:47, 6年前 , 74F
我今天還聽到警廣主持人說因為下大雨所以車流速度較慢
10/13 21:47, 74F

10/13 23:39, 6年前 , 75F
這篇釣出很多腦袋啪袋的!
10/13 23:39, 75F

10/14 00:36, 6年前 , 76F
一堆四輪大爺雙重標準啊
10/14 00:36, 76F

10/14 00:55, 6年前 , 77F
沒看過有品的重機
10/14 00:55, 77F

10/14 01:40, 6年前 , 78F
下雨天你開車不放慢速度還有臉來這嘴 笑破肚皮
10/14 01:40, 78F

10/14 02:00, 6年前 , 79F
等你撞到二輪就別哭,高速公路死角很恐怖
10/14 02:00, 79F

10/14 06:04, 6年前 , 80F
就一堆鍵盤車手笑死,台66速限都90了
10/14 06:04, 80F

10/14 07:57, 6年前 , 81F
你是不是沒走國三才這樣說
10/14 07:57, 81F

10/14 10:19, 6年前 , 82F
如果他們雷殘被汽車碾死後果自負當然ok
10/14 10:19, 82F

10/14 11:56, 6年前 , 83F
那機車怎麼駕駛習慣更差?難道更優渥制約更少?你看過
10/14 11:56, 83F

10/14 11:56, 6年前 , 84F
幾台機車變換車道打方向燈?
10/14 11:56, 84F

10/14 12:32, 6年前 , 85F
我也贊同這篇 倒是有人說受傷自負這種垃圾話看看就好
10/14 12:32, 85F

10/14 12:33, 6年前 , 86F
畢竟台巴子開車都不打燈了 還期待機車打燈?
10/14 12:33, 86F

10/15 18:46, 6年前 , 87F
呵呵,一樓開車上國道不知道有沒有自負傷亡後果
10/15 18:46, 87F

10/21 00:17, 6年前 , 88F
重機就是摩托車而已,一堆低能四輪臉是在哭夭什麼
10/21 00:17, 88F
文章代碼(AID): #1Pu6z_2u (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Pu6z_2u (car)