Re: [新聞] 紅牌重機上國道 明年1月評估擴大試辦

看板car作者 (igeye)時間6年前 (2017/10/13 18:32), 6年前編輯推噓-1(16推 17噓 34→)
留言67則, 35人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
我很好奇很多人一直在說的鑽車是什麼樣的情形 以我走台中74線快速道路通勤快2年的時間 路上也有不少騎士 分享一下我遇到的 比較常見的： https://i.imgur.com/VujqWCl.jpg
藍色的是汽車 紅色機車 像這樣的路線，那個空間對機車來說其實跟汽車的超車一樣 只是那個空間機車能過，汽車不能 所以有人會覺得這樣是鑽車？ 不能用汽車的角度去思考機車的路線 當然這樣違背習慣的動作可能會嚇到汽車駕駛 但既然要使用公路 基本的觀念要跟著進步 台灣考照就是太制式 去駕訓班繞一個月在原地考完全沒意義 多的是考到駕照不敢上路的人 然後關於同道超車 我還沒有經歷過 但我在想 如果兩台並行的車 都在各自車道的中間 中間剩餘的空間應該是不太好做超車動作才對 如果真的有遇到，那種誇張硬要的就檢舉吧... 匝道部分：其實在大部分匝道到直線部分，讓機車能往前移動應該沒有問題 最主要當下不會有汽車變換車道的問題 如果前方已經很塞速度很慢，讓機車過也可以舒緩車流 其實重機上國道不該吵的沸沸揚揚 如果10年前就開放 或許現在的人根本不會在戰這個 只要上路就有風險這是必定的 與其戰鑽車這些 都沒有人要去關心臨停那些存在那麼久的問題嗎 臨停才是最危險的交通狀況 卻因為存在已久，而且大家都習以為常的使用並忽視 就因為習慣所以忽視？ 那重機的議題也一併用這個概念就解決了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507890759.A.22D.html
噓
10/13 18:42, 6年前 , 1F
誰跟你說超車只要看空間? 前方路況不用看? 一堆這種超車
10/13 18:42, 1F
→
10/13 18:42, 6年前 , 2F
結果撞上障礙物的車禍好嗎
10/13 18:42, 2F
.. 你前方有車擋住要怎麼看到隔壁道前面有沒有障礙物？ 汽車有雷達可以透視前方？
→
10/13 18:46, 6年前 , 3F
上下班時間,光台北市民大道一面,一堆重機亂鑽
10/13 18:46, 3F
→
10/13 18:47, 6年前 , 4F
有點空位就鑽,不然就走路肩,十台只有約一台才會守法
10/13 18:47, 4F
→
10/13 18:48, 6年前 , 5F
被嚇過好幾次,塞車時往前開,突然插出一台重機
10/13 18:48, 5F
推
10/13 18:59, 6年前 , 6F
遇過很多不守法亂鑽的～只看過一台塞車也把自己當汽車
10/13 18:59, 6F
→
10/13 18:59, 6年前 , 7F
乖乖排在後面的～
10/13 18:59, 7F
塞車確實是有空位就鑽啊 我開車遇到塞車 ㄧ留點安全空間汽車也是忙著插進來 路邊停 車的 還不是有一小段空間就急著插回車道 這根本是日常 但現在討論正常的高速公路 開 到100多我相信沒那麼多不怕死的 都塞在一起的情況不能比較
推
10/13 19:01, 6年前 , 8F
阿就一鍋老鼠屎壞了一顆粥阿
10/13 19:01, 8F
※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:09:05
推
10/13 19:06, 6年前 , 9F
先別這麼生氣，遇到違規重機檢舉就對了！互相傷害才能
10/13 19:06, 9F
→
10/13 19:06, 6年前 , 10F
讓交通更好
10/13 19:06, 10F
確實啊 遇到問題就看有沒有違規 不要說撞到血流成河 會發生車禍雙方多少都有問題 酒 駕那種不要混為一談 ※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:11:01 ※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:11:32
推
10/13 19:15, 6年前 , 11F
我覺得你的例子舉得不好，其實高速公路內側車道才是超車道
10/13 19:15, 11F
→
10/13 19:16, 6年前 , 12F
不管汽機車來說，都應該是往內側切再往中線超。但是在台灣
10/13 19:16, 12F
→
10/13 19:17, 6年前 , 13F
很難內側車道無人占據...
10/13 19:17, 13F
我在快速道路完全沒有感受到超車道的存在
噓
10/13 19:21, 6年前 , 14F
你知道這樣超車並沒有保持安全車距嗎？
10/13 19:21, 14F
我是畫的比較極端 但機車體積小非常多 安全車距不能完全用汽車標準算
噓
10/13 19:23, 6年前 , 15F
所以有人考試作弊你全班都要當掉嗎
10/13 19:23, 15F
所以我不是說老鼠屎就去檢舉就好...
→
10/13 19:23, 6年前 , 16F
這樣超 右方車看不到方向燈 看到也來不及反應
10/13 19:23, 16F
通常都是有注意到隔壁車加速就會注意 機車方向燈也算在側面 跟你看平行車後照鏡上的 方向燈應該差不多
推
10/13 19:24, 6年前 , 17F
重機上國道前國民水準先提高再說
10/13 19:24, 17F
→
10/13 19:27, 6年前 , 18F
汽車視野跟機車不同 前有左右門、A柱+引擎蓋 有相當
10/13 19:27, 18F
※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:33:41
→
10/13 19:28, 6年前 , 19F
範圍被遮蔽 特別距離近時死角盲點較多
10/13 19:28, 19F
這真的沒辦法 我也有開車遇到重機在右後方盲區的狀況過 只能靠多加注意，或是慢慢開始配備的盲點偵測 不然汽車也是可以完全被隱藏在盲區
噓
10/13 19:31, 6年前 , 20F
所有車道都是你的超車道 想切就切 把別人的安全車距 當成
10/13 19:31, 20F
→
10/13 19:32, 6年前 , 21F
自己的切入時機 這種低能駕駛 國道上隨處可見
10/13 19:32, 21F
對啊 所以不能老是用鑽車這種理由來戰重機上國道的議題
噓
10/13 19:36, 6年前 , 22F
你要知道 你話的這圖 右車只要同時加速就GG
10/13 19:36, 22F
這是舉例 你要超車當然是建立在比隔壁車更快的速度 這點汽車機車沒有不一樣吧？
→
10/13 19:40, 6年前 , 23F
以為右車龜車，其實都在讓不要命的
10/13 19:40, 23F
中間那個距離小是建立在汽機車體積的不同 汽車比較大中間空間看起來當然比較大 但實 際的
推
10/13 19:41, 6年前 , 24F
你的圖示右車道前面再加一輛車，左邊改成SUV，然後再來
10/13 19:41, 24F
→
10/13 19:41, 6年前 , 25F
不是舉例吧 很真實啊 XD
10/13 19:41, 25F
我的意思是不要執著在畫出來的感覺 難道換成汽車在超 右側車加速會沒事？ 不是右邊龜車 是內線前面的車怎麼會慢到後車要往外超 台灣內線跟外線根本沒有區別 雪隧那個抓龜車的拿來高速快速道路還比較實際
→
10/13 19:41, 6年前 , 26F
個車速驟減就又是另一個故事了
10/13 19:41, 26F
當然是這樣 但我這張圖想表達的是那樣的空間對機車來說就是超車而不是鑽車 ※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:51:04
噓
10/13 19:51, 6年前 , 27F
找死別拖累別人
10/13 19:51, 27F
那國道有發生死亡車禍 全體汽車禁止使用一個月你怎麼看？ 不是一樣意思？？ ※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 19:55:24
推
10/13 19:56, 6年前 , 28F
你瞎了嗎？
10/13 19:56, 28F
噓
10/13 20:00, 6年前 , 29F
你的圖 汽車也會
10/13 20:00, 29F
噓
10/13 20:01, 6年前 , 30F
右邊那台不就需要急殺以免擊斃你嗎？
10/13 20:01, 30F
正常加速超車到右邊前面速度也會比右邊車快 不然怎麼超的？
噓
10/13 20:03, 6年前 , 31F
你這叫危險駕駛
10/13 20:03, 31F
汽車超車也長那樣 只是空間比較大 但那是因為汽車比較大要的空間當然大 實際的安全 距離也是不會大多少 ※ 編輯: paul870207 (39.9.64.158), 10/13/2017 20:09:19
推
10/13 20:11, 6年前 , 32F
機車的安全車距不能用汽車的來算是什麼神見解XD
10/13 20:11, 32F
→
10/13 20:11, 6年前 , 33F
重機煞車性能比較好嗎？ 騎重機的反應快人一等嗎？
10/13 20:11, 33F
→
10/13 20:12, 6年前 , 34F
我並不反對重機上國道 但在國道這樣超車就是危險
10/13 20:12, 34F
→
10/13 20:13, 6年前 , 35F
你這樣超都貼前車屁股了 跟我說還在安全距離內？
10/13 20:13, 35F
→
10/13 20:14, 6年前 , 36F
而且你好像搞錯安全距離的意思 他是讓你來得及反應煞車 而
10/13 20:14, 36F
→
10/13 20:15, 6年前 , 37F
不是在講你超車要留多少餘裕空間
10/13 20:15, 37F
噓
10/13 20:15, 6年前 , 38F
你這樣講就知道你超車都很自我中心專門剪線的
10/13 20:15, 38F
推
10/13 20:16, 6年前 , 39F
這樣超車的盲點在前面那台一剎車你就不用回家了
10/13 20:16, 39F
推
10/13 20:31, 6年前 , 40F
你這樣不行 換個論述再來 敗壞重機水準
10/13 20:31, 40F
→
10/13 20:48, 6年前 , 41F
期待國道塞車時的重機表現....
10/13 20:48, 41F
→
10/13 21:02, 6年前 , 42F
重機要上國道請學汽車駕駛
10/13 21:02, 42F
噓
10/13 21:31, 6年前 , 43F
這不叫亂鑽，那什麼叫亂鑽你說說看啊？
10/13 21:31, 43F
→
10/13 21:32, 6年前 , 44F
這樣叫亂鑽還是車道共享?
10/13 21:32, 44F
推
10/13 21:35, 6年前 , 45F
重機100->0的煞車距離比汽車長，安全距離較短？哈哈
10/13 21:35, 45F
噓
10/13 21:55, 6年前 , 46F
安全距離，嫌命太長
10/13 21:55, 46F
→
10/13 22:16, 6年前 , 47F
說水準不夠很有趣。跟一堆人當初嫌台灣民主素質不夠有87%像
10/13 22:16, 47F
→
10/13 22:17, 6年前 , 48F
因為水準不夠所以就不要開放維持專制最好這樣？
10/13 22:17, 48F
推
10/13 22:18, 6年前 , 49F
不當超車，現在國道天天都有
10/13 22:18, 49F
推
10/13 23:38, 6年前 , 50F
幫你補血。有些人是只要看到重機變換車道就覺得是鑽，
10/13 23:38, 50F
→
10/13 23:38, 6年前 , 51F
自己開車超車變換車道保持安全距離的我看也沒幾人
10/13 23:38, 51F
噓
10/14 01:50, 6年前 , 52F
這不是亂鑽，什麼才是亂鑽？
10/14 01:50, 52F
→
10/14 01:51, 6年前 , 53F
根本沒拉開安全距離讓超車道後車有反應時間
10/14 01:51, 53F
→
10/14 01:52, 6年前 , 54F
看不清楚隔壁車道前方也敢超車 天才耶
10/14 01:52, 54F
推
10/14 06:20, 6年前 , 55F
這種四輪也常有，，我是右後車的話會減速讓一下，反正
10/14 06:20, 55F
→
10/14 06:21, 6年前 , 56F
超車的要留意，後果自負....
10/14 06:21, 56F
推
10/14 09:54, 6年前 , 57F
重機板有人說重機根本不好鑽，說不用怕重機在國道亂鑽
10/14 09:54, 57F
噓
10/14 10:27, 6年前 , 58F
不需要討論，基本上就是台灣人街頭騎機車亂鑽的樣子搬上
10/14 10:27, 58F
→
10/14 10:28, 6年前 , 59F
國道，想到就怕，沒有良好規範前完全不支持
10/14 10:28, 59F
噓
10/14 13:09, 6年前 , 60F
這根本是三寶式切車法，不去阻擋這類人上路只會轉移焦點說
10/14 13:09, 60F
→
10/14 13:09, 6年前 , 61F
其他車也經常如此憑甚麼禁止他的路權
10/14 13:09, 61F
噓
10/15 01:57, 6年前 , 62F
我看一堆喜美轉彎也不打燈 上交流道也不愛排隊 喜美禁
10/15 01:57, 62F
→
10/15 01:57, 6年前 , 63F
止上國道
10/15 01:57, 63F
推
10/15 01:59, 6年前 , 64F
推回來
10/15 01:59, 64F
→
10/15 08:38, 6年前 , 65F
10/15 08:38, 65F
噓
10/15 13:16, 6年前 , 66F
死角靠多加注意? 要講就講些有建設性的..
10/15 13:16, 66F
→
10/15 13:16, 6年前 , 67F
不要只會批評a, 反擊b, 沒意義..
10/15 13:16, 67F
‣ 更多 paul870207 的文章
文章代碼(AID): #1Pu9P78j (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 paul870207 的文章
文章代碼(AID): #1Pu9P78j (car)