Re: [討論] 真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試
※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言:
: ※ 引述《Vincent0312 (Vincent)》之銘言:
: : 那是因為你只會放大某些問題
: : 如下面所述
: 就像一個嘴砲只打了1/24的手槍就說我把一個女人幹到昇天的意思嗎?
但你不能不說比起某些連1/24都沒做的的車廠來說
公佈比成績更重要嗎?
: : 請問後尾門移除會增加車體性嗎?
: : 我不認為尾門移除對前撞會有任何影響
: : 由照片中可以看出
: : 就算真的照你說的有影響 這樣反而讓剛性減弱不是?
: : 那尾門裝上後不就會有更好的成績 你說是吧?
: https://imgur.com/tvqrL0x
![](https://i.imgur.com/tvqrL0x.jpg)
: 我是不知道甚麼剛不剛性的
: 我只想知道拆了尾門的車
: 能不能做這樣的測試
: 然後為什麼2012年囚車可以不用拆尾門做各種測試
: CNCAP正式測試也不拆尾門
: 可見西班牙測試=\=NCAP正式測試
: 那他要挑戰殺洨?
第一 做後撞測試時本來就不會把儀器放在後車廂
所以後尾門本來就不會移除 命題錯誤
就像你在做前撞時 你會把引擎蓋移除嗎? XD
配重你知道嗎? 儀器可沒有反重力場可直接當座0KG來計算喔
而為了要與空車重相同 對於結構未影響的部份就可以移除
: : Euro NCAP OBD本來就不會談論到後座 你拿這出來說幹嘛?
: : https://goo.gl/gQqzKj
: : 這是Euro NCAP官網介紹 裡面有提到後座成人撞擊嗎?
: : 只說到後座是要以乘坐於安全座椅的小孩假人進行
: : U5這次就是Follow Euro NCAP的規定走
: : 以最新的2018 Fiesta NCAP報告https://goo.gl/hnLDdQ
: : 後座也僅是如同前述的以安全座椅為主
: : 就事論事來說 等它真的有去C-NCAP進行後座撞擊測試而且全滅再來酸都沒問題
: 1/24的測試
: 當然不會提到後座
: 因為後座是在剩下的23/24中
那請問Euro NCAP所公佈的任何一份報告中有提到過ODB後座嗎?
還請你舉例 我想了解一下
: : 因為酸酸會說C-NCAP沒有參考價值啊
: 好吧
: 我知道護衛隊喜歡人肉
: 你現在就去人肉看看我甚麼時候說過CNCAP沒參考價值
不同撞擊測試本來就有不一樣的參考價值
IIHS, Euro NCAP, J-NCAP, C-NCAP, ASEAN NCAP
本來因地制宜就會有不一樣測試項目
所以你要拿C-NCAP的標準去看Euro NCAP的項目 好像怪怪的(柯P抓頭貌)
而且U5這次沒有說它們是以「C-NCAP」的項目去執行
所以你拿U6本身來救援也蠻怪的
: : 而且只要拿出送測車不等於量產車就可以一招打天下
: : 還有就是鹽董不可信等...裡由
: : 要酸要酸的有裡由
: : 而不是一直說人護衛隊
: : 理性一點看事情好嗎?
--
→
,
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.72.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505455119.A.325.html
推
09/15 14:02, , 1F
09/15 14:02, 1F
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:04:56
噓
09/15 14:09, , 2F
09/15 14:09, 2F
噓
09/15 14:11, , 3F
09/15 14:11, 3F
給箭頭好嗎? 我可不是納粉喔 XD
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:12:03
→
09/15 14:16, , 4F
09/15 14:16, 4F
推
09/15 14:19, , 5F
09/15 14:19, 5F
→
09/15 14:24, , 6F
09/15 14:24, 6F
→
09/15 14:25, , 7F
09/15 14:25, 7F
基本上「非」台灣總代理或車廠送測的車都可列入
目前國外可看到的撞測報告大多是該市場所販售的車款
與台灣進口的車款「不一定」相同
在這之上我認為所有檢驗標準要統一 不可以寬以對己 嚴以對人
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:30:59
噓
09/15 14:30, , 8F
09/15 14:30, 8F
→
09/15 14:34, , 9F
09/15 14:34, 9F
→
09/15 14:34, , 10F
09/15 14:34, 10F
在沒有上市的國家測試NCAP的標準
→
09/15 14:35, , 11F
09/15 14:35, 11F
所以U5不是台灣生產?
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:46:12
推
09/15 14:45, , 12F
09/15 14:45, 12F
→
09/15 14:48, , 13F
09/15 14:48, 13F
沒錯 但依U5目前僅在台灣及大陸上市來看 送哪一版過去其實都一樣
→
09/15 14:49, , 14F
09/15 14:49, 14F
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:56:06
→
09/15 14:58, , 15F
09/15 14:58, 15F
→
09/15 14:59, , 16F
09/15 14:59, 16F
→
09/15 15:00, , 17F
09/15 15:00, 17F
所以要叫保險公司出資 並以這樣的結果作為理賠標準
這樣在怕要賠錢的情況下 作弊事件很難上演(看看IIHS)
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 15:03:32
→
09/15 15:10, , 18F
09/15 15:10, 18F
→
09/15 15:11, , 19F
09/15 15:11, 19F
噓
09/15 15:15, , 20F
09/15 15:15, 20F
→
09/15 15:16, , 21F
09/15 15:16, 21F
→
09/15 15:16, , 22F
09/15 15:16, 22F
噓
09/15 15:16, , 23F
09/15 15:16, 23F
→
09/15 15:17, , 24F
09/15 15:17, 24F
→
09/15 15:17, , 25F
09/15 15:17, 25F
→
09/15 15:22, , 26F
09/15 15:22, 26F
→
09/15 15:23, , 27F
09/15 15:23, 27F
推
09/15 15:32, , 28F
09/15 15:32, 28F
→
09/15 15:33, , 29F
09/15 15:33, 29F
→
09/15 16:19, , 30F
09/15 16:19, 30F
噓
09/18 01:35, , 31F
09/18 01:35, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):