Re: [討論] 真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試

看板car作者 (Vincent)時間6年前 (2017/09/15 13:58), 6年前編輯推噓-2(4621)
留言31則, 16人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言: : ※ 引述《Vincent0312 (Vincent)》之銘言: : : 那是因為你只會放大某些問題 : : 如下面所述 : 就像一個嘴砲只打了1/24的手槍就說我把一個女人幹到昇天的意思嗎? 但你不能不說比起某些連1/24都沒做的的車廠來說 公佈比成績更重要嗎? : : 請問後尾門移除會增加車體性嗎? : : 我不認為尾門移除對前撞會有任何影響 : : 由照片中可以看出 : : 就算真的照你說的有影響 這樣反而讓剛性減弱不是? : : 那尾門裝上後不就會有更好的成績 你說是吧? : https://imgur.com/tvqrL0x
: 我是不知道甚麼剛不剛性的 : 我只想知道拆了尾門的車 : 能不能做這樣的測試 : 然後為什麼2012年囚車可以不用拆尾門做各種測試 : CNCAP正式測試也不拆尾門 : 可見西班牙測試=\=NCAP正式測試 : 那他要挑戰殺洨? 第一 做後撞測試時本來就不會把儀器放在後車廂 所以後尾門本來就不會移除 命題錯誤 就像你在做前撞時 你會把引擎蓋移除嗎? XD 配重你知道嗎? 儀器可沒有反重力場可直接當座0KG來計算喔 而為了要與空車重相同 對於結構未影響的部份就可以移除 : : Euro NCAP OBD本來就不會談論到後座 你拿這出來說幹嘛? : : https://goo.gl/gQqzKj : : 這是Euro NCAP官網介紹 裡面有提到後座成人撞擊嗎? : : 只說到後座是要以乘坐於安全座椅的小孩假人進行 : : U5這次就是Follow Euro NCAP的規定走 : : 以最新的2018 Fiesta NCAP報告https://goo.gl/hnLDdQ : : 後座也僅是如同前述的以安全座椅為主 : : 就事論事來說 等它真的有去C-NCAP進行後座撞擊測試而且全滅再來酸都沒問題 : 1/24的測試 : 當然不會提到後座 : 因為後座是在剩下的23/24中 那請問Euro NCAP所公佈的任何一份報告中有提到過ODB後座嗎? 還請你舉例 我想了解一下 : : 因為酸酸會說C-NCAP沒有參考價值啊 : 好吧 : 我知道護衛隊喜歡人肉 : 你現在就去人肉看看我甚麼時候說過CNCAP沒參考價值 不同撞擊測試本來就有不一樣的參考價值 IIHS, Euro NCAP, J-NCAP, C-NCAP, ASEAN NCAP 本來因地制宜就會有不一樣測試項目 所以你要拿C-NCAP的標準去看Euro NCAP的項目 好像怪怪的(柯P抓頭貌) 而且U5這次沒有說它們是以「C-NCAP」的項目去執行 所以你拿U6本身來救援也蠻怪的 : : 而且只要拿出送測車不等於量產車就可以一招打天下 : : 還有就是鹽董不可信等...裡由 : : 要酸要酸的有裡由 : : 而不是一直說人護衛隊 : : 理性一點看事情好嗎? --

航母移動能快過飛機嗎 飛機都可以打下來 航母有啥難的
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.72.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505455119.A.325.html

09/15 14:02, , 1F
您的綽號,酸酸殺手XD,由衷佩服你哈哈
09/15 14:02, 1F
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:04:56

09/15 14:09, , 2F
這外號聽都沒聽過,誰啊?拜託納粉要自high滾去01納板
09/15 14:09, 2F

09/15 14:11, , 3F
看到一樓只能噓你了
09/15 14:11, 3F
給箭頭好嗎? 我可不是納粉喔 XD ※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:12:03

09/15 14:16, , 4F
滾哦
09/15 14:16, 4F

09/15 14:19, , 5F
推你理性討論
09/15 14:19, 5F

09/15 14:24, , 6F
我覺得啦,你第一個問題能不能舉一些在台灣常見的車?
09/15 14:24, 6F

09/15 14:25, , 7F
如果你說的"某些車廠"平常根本買不到,那這質疑沒有意義
09/15 14:25, 7F
基本上「非」台灣總代理或車廠送測的車都可列入 目前國外可看到的撞測報告大多是該市場所販售的車款 與台灣進口的車款「不一定」相同 在這之上我認為所有檢驗標準要統一 不可以寬以對己 嚴以對人 ※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:30:59

09/15 14:30, , 8F
被一樓稱讚 給你一個慘字
09/15 14:30, 8F

09/15 14:34, , 9F
可是你這樣補充,也可以說拉細菌這測試無意義
09/15 14:34, 9F

09/15 14:34, , 10F
他在沒有上市的國家測,那測的到底是哪一版?
09/15 14:34, 10F
在沒有上市的國家測試NCAP的標準

09/15 14:35, , 11F
當地跟進口版不一定相同這沒錯,但這質疑對拉細菌也通
09/15 14:35, 11F
所以U5不是台灣生產? ※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:46:12

09/15 14:45, , 12F
推理性討論
09/15 14:45, 12F

09/15 14:48, , 13F
出口版根本地板也是不一定相同的,像台灣馬三就是左駕版
09/15 14:48, 13F
沒錯 但依U5目前僅在台灣及大陸上市來看 送哪一版過去其實都一樣

09/15 14:49, , 14F
在充斥各家業代的板很難有理性討論
09/15 14:49, 14F
※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 14:56:06

09/15 14:58, , 15F
送測本來就只有廣告性質 NCAP自己買來測的才有參考價值
09/15 14:58, 15F

09/15 14:59, , 16F
另外我比較悲觀啦 就算台灣做NCAP我猜三年之內就會有作弊
09/15 14:59, 16F

09/15 15:00, , 17F
事件發生,台灣產官學一向這個樣子 不會改變
09/15 15:00, 17F
所以要叫保險公司出資 並以這樣的結果作為理賠標準 這樣在怕要賠錢的情況下 作弊事件很難上演(看看IIHS) ※ 編輯: Vincent0312 (60.251.72.71), 09/15/2017 15:03:32

09/15 15:10, , 18F
比沒測的好是一回事 測了1/24說符合ncap標準又是另一回事
09/15 15:10, 18F

09/15 15:11, , 19F
真的只是一分屌打零分的那種風味
09/15 15:11, 19F

09/15 15:15, , 20F
講真的,那種說進口不依定一樣的無限上綱,那誰知道
09/15 15:15, 20F

09/15 15:16, , 21F
你送測的版本有沒有跟賣的一樣?
09/15 15:16, 21F

09/15 15:16, , 22F
更別說你還只有1/24的撞測
09/15 15:16, 22F

09/15 15:16, , 23F
一整串看下來就是垃圾車
09/15 15:16, 23F

09/15 15:17, , 24F
一分屌打零分,可是把自己一分吹成五星???
09/15 15:17, 24F

09/15 15:17, , 25F
我也覺得台灣版跟中國版應該差不多,可是搞不好是撞測專版
09/15 15:17, 25F

09/15 15:22, , 26F
@ksk 人家沒說五星啦 只是說前撞符合ncap 其他方面也都安
09/15 15:22, 26F

09/15 15:23, , 27F
全而已 沒測過的項目到底怎麼知道安全的?
09/15 15:23, 27F

09/15 15:32, , 28F
1/24不到0.05分喔
09/15 15:32, 28F

09/15 15:33, , 29F
不對耶 本串第一篇還真的宣稱五星zzz
09/15 15:33, 29F

09/15 16:19, , 30F
教主不是每篇都在喊五星?媒體也報五星啊XD
09/15 16:19, 30F

09/18 01:35, , 31F
,,,
09/18 01:35, 31F
文章代碼(AID): #1PksmFCb (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1PksmFCb (car)