Re: [新聞] 市區交通壅塞 越南河內2030年禁行機車

看板car作者 (台灣的小朋友很棒)時間7年前 (2017/07/07 01:56), 7年前編輯推噓16(17112)
留言30則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
: 統計顯示,河內市街道車輛密集,每1公里就有超過2500輛機車與近200輛汽車;平均每20 : 人持有1部汽車、每1.5人就有1輛機車,汽車與機車數量眾多,導致交通壅塞。 : 機車是越南民眾最主要的交通工具,河內議會通過未來市中心將全面禁行機車方案受到關 : 注。報導引述議會代表指出,這是具有歷史性和突破性的決定。 河內平均每20人才一台汽車 擁車率粗估為5% 擁機車率 66% 北北基 擁車率 27.1 擁機車率 55.9 (以105年底在籍人口及登記車輛計算) 河內直接禁行機車 當然立竿見影 畢竟只有5%的人有汽車 越南經濟和購買力也還沒達到水準 但是北北基若是沿用用越南直接禁行機車可能導致反效果 1.擁車率已有27且經濟較為強勢,二手四輪其實不是什麼問題 2.沿用使用私家車習慣,使用過機車後很多都直接改牽四輪 3.北北基市區多條道路服務水準已達低標 4.台灣交通擁塞時段與社會時序有關,比較沒辦法靈活分散車流 就算民意再支持,交通部門依然不會貿然禁行機車 頂多特定範圍特定路段,機車畢竟還是扮演疏導交通的一個腳色 禁行機車只會引來更多的人投入汽車的行列 (因為我也牽了二手四輪,只不過平常重機通勤) 北北基市區的路只要再新增5~10%的小客車當量在路上 逼近紓解下限,只會塞的昏天地暗、叫天地不靈 台中市四輪二輪雙修的,個人認為最高(這牽涉到車主資料,個人只是不負責任推估) 只要當天一早下雨,路上二輪少掉一大半,塞滿四輪 也就是說如果真的要玩禁行機車這套的話,台中市會是變化最明顯的地方 那你說這該怎辦勒?? 大眾運輸和綠色運輸的風氣和習慣很重要 歐洲也是曾經面臨過這些問題 後來下狠藥,直接限縮所有私家車的道路,擴建人行道,搞自行車運動 有的小鎮市區直接禁行所有私家車,只能走路搭TRAM或騎腳踏車 現在日本也在玩這個,京都最明顯,步行城市好好玩 台灣玩得起這個嗎? 我也不知道,天氣好熱感覺很難 歐洲日本接受新事物新習慣的風氣比台灣開放的多 結論:無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499363791.A.999.html ※ 編輯: wjes30325 (114.38.150.183), 07/07/2017 01:58:24

07/07 02:23, , 1F
原來如此
07/07 02:23, 1F

07/07 06:54, , 2F
推 不可否認台灣一人車確實蠻多的....
07/07 06:54, 2F

07/07 07:35, , 3F
台灣的猛藥就是路段狂收通行費+大眾運輸+綠色運具或步行
07/07 07:35, 3F

07/07 08:08, , 4F
機車在台灣是解藥不是毒藥
07/07 08:08, 4F

07/07 08:20, , 5F
國道禁行機車那麼久了還是天天塞車啊,偏偏還是一堆人
07/07 08:20, 5F

07/07 08:20, , 6F
覺得路上沒有機車交通就順暢,真的搞不懂
07/07 08:20, 6F

07/07 08:29, , 7F
國道塞車都機車害的。要禁機車路權啦機車太多
07/07 08:29, 7F

07/07 08:41, , 8F
猛藥就是新掛的車牌都得提出車位證明
07/07 08:41, 8F

07/07 08:44, , 9F
車位證明在台灣大概只要去鄉下買塊地就好....
07/07 08:44, 9F

07/07 08:57, , 10F
那就跟中國一樣車牌也要標城市
07/07 08:57, 10F

07/07 08:58, , 11F
非台北市有停車位掛牌的 限制日期
07/07 08:58, 11F

07/07 09:24, , 12F
限制國產車上路就好惹
07/07 09:24, 12F

07/07 09:46, , 13F
鄉下買塊地有這麼簡單啊?都不用審查停車位與居住地
07/07 09:46, 13F

07/07 09:47, , 14F
除非真的很閒跑去鄉下置產,順便劃停車位
07/07 09:47, 14F

07/07 09:59, , 15F
還蠻簡單的啊,戶籍寄在別人家都行了
07/07 09:59, 15F

07/07 09:59, , 16F
弄個車位規避規則很難嗎?
07/07 09:59, 16F

07/07 10:06, , 17F
你可以查一下停車法第二十三條,在對照實際上的執行程度
07/07 10:06, 17F

07/07 10:07, , 18F
就知道簡不簡單了
07/07 10:07, 18F

07/07 10:15, , 19F
滿地的一人汽車 同樣一個人上路 機車還比較不占空間
07/07 10:15, 19F

07/07 10:20, , 20F
到底是台灣人賺錢容易還是車還是太便宜
07/07 10:20, 20F

07/07 10:34, , 21F
是交通需求只能用私人載具滿足,車再貴為了滿足需求也只
07/07 10:34, 21F

07/07 10:35, , 22F
能含淚買下去
07/07 10:35, 22F

07/07 11:52, , 23F
禁機車和強化大眾捷運系統是未來的趨勢,大家生活趕時間
07/07 11:52, 23F

07/07 11:52, , 24F
上班結果還是奴工居多。換個角度如果搭乘大眾捷運系統增
07/07 11:52, 24F

07/07 11:52, , 25F
加移動時間,或許可創造另類的經濟模式。機車真的是相當
07/07 11:52, 25F

07/07 11:52, , 26F
危險的交通工具。
07/07 11:52, 26F

07/07 12:00, , 27F
A1事故四輪死得比二輪的多,所以二輪比較危險?
07/07 12:00, 27F

07/07 14:11, , 28F
真的覺得搞不好機車就是台灣交通解藥
07/07 14:11, 28F

07/07 19:18, , 29F
機車的肇事率 致死率都比汽車低,機車該管制不該廢除
07/07 19:18, 29F

07/08 05:20, , 30F
那數據應該不是每公里的肇事率
07/08 05:20, 30F
文章代碼(AID): #1PNddFcP (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PNddFcP (car)