Re: [討論] 主動安全真的不能省！

看板car作者 (kalsarikännit)時間7年前 (2017/06/18 13:56), 編輯推噓-3(6推 9噓 25→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : 照這兩位的心得文 : 這些地方的後面路邊 : 不是應該一堆沒有 ESP 的汽車橫屍遍野. : 拖吊車拖也拖不完??? ^_^ : 總覺得, ESP 現在好像變成一種宗教??? : [亮一下燈] ~~~~~~ [感謝教主救了我一命] : [亮一下燈] ~~~~~~ [感謝教主又再救了我一次小命] : 安全駕駛知識,到底重不重要呢?? : 這個開車必備安全知識,是被放在哪個位置?? 放在[安全配備後面]嗎?? : 開車開到要讓 ESP 強制介入,到底是安全駕駛,還是不安全駕駛?? : 像首篇明知大雨滂沱,還會定速 115 ,不放慢速度,這是安全駕駛?? : 至於這篇,已經有自覺放慢,在彎道碰到水窪,不加油不採煞,順著過去 : 車子有離心力在拉,輪胎有破水抓到路面,兩者牽扯之下,還是會有感覺 : 可是,這明明就是 必備的安全駕駛方式.(不管有無 ESP ) 這篇的心態就是標準的生存者偏誤 意思就是: 林北沒ESP也還活著啊，那些有ESP的人還不是跟我一樣而已 被救到的人出來說明一下ESP的重要性 這樣也能酸 就不要自己哪天真的遇到 不管主被動安全，都是一種保險的觀念 能不用到最好 而不是某些人認為的"沒用到 = 不划算"的概念 這種心態實在很落後 想不到還有那麼多人贊同 台灣果然是東南亞的第三世界國家... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.38.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497765378.A.04B.html
推
06/18 13:58, , 1F
推，觀念正確！
06/18 13:58, 1F
噓
06/18 14:00, , 2F
保險？
06/18 14:00, 2F
→
06/18 14:00, , 3F
可憐的無知台灣人....
06/18 14:00, 3F
推
06/18 14:02, , 4F
推 觀念正確
06/18 14:02, 4F
推
06/18 14:02, , 5F
正確
06/18 14:02, 5F
噓
06/18 14:06, , 6F
邏輯完全錯誤 完全曲解maniaque的文義
06/18 14:06, 6F
噓
06/18 14:14, , 7F
你閱讀能力要不要加強
06/18 14:14, 7F
噓
06/18 14:23, , 8F
該文並沒有esp不重要的結論
06/18 14:23, 8F
→
06/18 14:23, , 9F
配備都要錢啊、免錢誰不要
06/18 14:23, 9F
噓
06/18 14:24, , 10F
原文哪裡說ESP不重要
06/18 14:24, 10F
推
06/18 14:25, , 11F
台灣本來就是第三世界國家啊、不然哪個先進圌家有機車瀑
06/18 14:25, 11F
→
06/18 14:26, , 12F
布？
06/18 14:26, 12F
噓
06/18 14:27, , 13F
maniaque是在額外強調安全駕駛觀念的重要，並沒有說ESP不
06/18 14:27, 13F
→
06/18 14:27, , 14F
重要
06/18 14:27, 14F
→
06/18 14:29, , 15F
安全駕駛、防禦駕駛觀念、主動、被動安全配備，全都很重要
06/18 14:29, 15F
推
06/18 14:29, , 16F
"不是應該一堆沒有ESP的汽車橫屍遍野"m大這句話很明顯
06/18 14:29, 16F
→
06/18 14:30, , 17F
有「沒esp的車順順開就不會有事」這個意涵，也許m大只是
06/18 14:30, 17F
→
06/18 14:30, , 18F
想表達安全駕駛很重要，但有些人就會把安全駕駛意識和汽
06/18 14:30, 18F
→
06/18 14:30, , 19F
車安全配備混在一起偷渡概念，弄得好像esp不重要
06/18 14:30, 19F
噓
06/18 14:31, , 20F
完全自己腦補
06/18 14:31, 20F
噓
06/18 14:37, , 21F
那是因為有人過度神化ESP，以為有ESP就一定不會失控，而忽
06/18 14:37, 21F
→
06/18 14:37, , 22F
略最基本的安全觀念，就像有人開著6SRS的車，沒繫安全帶，
06/18 14:37, 22F
→
06/18 14:38, , 23F
出事還是照樣拋出車外 (這是真實案例)
06/18 14:38, 23F
→
06/18 14:38, , 24F
不過我還是強調我沒有說ESP和SRS不重要，
06/18 14:38, 24F
→
06/18 14:39, , 25F
安全駕駛、防禦駕駛觀念、主動、被動安全配備，全都很重要
06/18 14:39, 25F
→
06/18 14:40, , 26F
之前記得板上很多人喜歡講有ESP 下大雨狂飆
06/18 14:40, 26F
→
06/18 14:40, , 27F
然後ESP救了我一次又一次
06/18 14:40, 27F
→
06/18 14:41, , 28F
ESP很重要 但不斷把車子開在失控邊緣 已經是駕駛的問題
06/18 14:41, 28F
噓
06/18 14:49, , 29F
夜裡看到路上有障礙物來不及反應快速轉動方向盤那種比
06/18 14:49, 29F
→
06/18 14:49, , 30F
較適合感謝ESP
06/18 14:49, 30F
→
06/18 15:02, , 31F
真的啊每次看到什麼ESP救我好幾次的文就覺得到底是開多猛
06/18 15:02, 31F
推
06/18 17:10, , 32F
我覺的做人不能太靠勢
06/18 17:10, 32F
→
06/18 18:34, , 33F
有人就覺得開到有閃燈就是開車人的錯而猛酸，真的是很
06/18 18:34, 33F
→
06/18 18:34, , 34F
奇怪的邏輯，如果猛讓他閃燈就真的是開車方法有問題，
06/18 18:34, 34F
→
06/18 18:34, , 35F
但是如果一切在合法開車的情況下，偶爾閃了一次，不就
06/18 18:34, 35F
→
06/18 18:34, , 36F
代表他輔助了一次你遇到的非預期情況，這不就是這些輔
06/18 18:34, 36F
→
06/18 18:34, , 37F
助系統的任務嗎？
06/18 18:34, 37F
→
06/18 18:41, , 38F
讓他一直亮燈就真的是在找死，合法行駛下突發性亮一下
06/18 18:41, 38F
→
06/18 18:41, , 39F
，也許就是駕駛當下遇到突發情況處置有問題，又不是每
06/18 18:41, 39F
→
06/18 18:41, , 40F
個人技術都很好，不就剛好突顯系統的價值！
06/18 18:41, 40F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1PHXO21B (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #1PHXO21B (car)