Re: [討論] 主動安全真的不能省!

看板car作者 (貝+)時間7年前 (2017/06/18 13:16), 7年前編輯推噓8(10219)
留言31則, 16人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
駕駛觀念>>>>>>被動安全>主動安全 這問題之前就說過了,不過挑動的反 國產車酸酸的神經,自動省略了前面 駕駛觀念的部分。 我覺得要求車廠的進步是對的,如果 沒要求,想必連神A還是萬年二安。 但現在對國產的觀點夾雜更多的是CP 值的執著吧,在差不多價格帶下,國 產配備比進口少就 反正最終市場機制決定,如果進口還 能壓得更低,連裕隆都得補上安全, 車價也可能更低, 但關於安全部分,我倒覺得現在的駕 照機制還不夠,應該全面檢討已發照 後的維護機制。 例如發照三年後,需重新考試,考試 內容應該跟實際駕駛的觀念整合,沒 考過就安排強制上駕訓班X小時補習, 然後再重考,如果沒過就直掉吊銷駕 照。 這樣才能確定路上的三寶少一點,三 寶少了,影響最大的可能是狂新聞 吧,少了很多題材可 而年輕的三寶就算第一次考照過關, 後面也仍夠被挑出來,減少上路危害 安全的機會。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.198.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497762997.A.2DC.html ※ 編輯: belgarath (220.129.198.234), 06/18/2017 13:18:17

06/18 13:18, , 1F
發照三年後需重新考試=> 民批:擾民+政府搶錢
06/18 13:18, 1F
※ 編輯: belgarath (220.129.198.234), 06/18/2017 13:20:14

06/18 13:21, , 2F
3年考一次真的擾民,有事嗎?
06/18 13:21, 2F

06/18 13:24, , 3F
舉例三年,那麼認真,也是滿有事。
06/18 13:24, 3F

06/18 13:26, , 4F
二樓三寶
06/18 13:26, 4F

06/18 13:28, , 5F
應該規定,車主購車領牌前一個月要到監理所重考...
06/18 13:28, 5F

06/18 13:29, , 6F
三年考一次的想法也真的好笑
06/18 13:29, 6F

06/18 13:34, , 7F
10年考一次可以接受
06/18 13:34, 7F

06/18 13:38, , 8F
考照對於行駛路上幫助不大
06/18 13:38, 8F

06/18 13:47, , 9F
光被批搶錢 擾民就不會過惹 不過很閒的退休老人我倒是認
06/18 13:47, 9F

06/18 13:47, , 10F
考照制度要學日本我想很多人都過不了,然後年紀超過60的每3
06/18 13:47, 10F

06/18 13:47, , 11F
年驗一次還差不多
06/18 13:47, 11F

06/18 13:48, , 12F
為很適合
06/18 13:48, 12F

06/18 13:56, , 13F
車主不等於實際開車者
06/18 13:56, 13F

06/18 13:58, , 14F
違規扣點,扣超過就取消駕照如何?
06/18 13:58, 14F

06/18 14:08, , 15F
所有交通違規都扣點 扣完吊照+禁考N年 包準交通情況大進步
06/18 14:08, 15F

06/18 14:09, , 16F
應當著重於對違規罰則的加重。若要重新教育台灣駕駛人道
06/18 14:09, 16F

06/18 14:09, , 17F
路觀念需要太久(請看最需要有道路道德及觀念的計程車),
06/18 14:09, 17F

06/18 14:09, , 18F
以台灣人的本性,唯有提高違規罰則才能某種程度減少違規
06/18 14:09, 18F

06/18 14:09, , 19F
。因為不諱言台灣很多人的思維都不是為了自己跟其他用路
06/18 14:09, 19F

06/18 14:09, , 20F
人安全為考量,大部分還是以怕被罰錢而遵守交通規則。
06/18 14:09, 20F

06/18 14:17, , 21F
台灣交通罰鍰金額太低了 佔國民所得太低比例 嚇阻性太低
06/18 14:17, 21F

06/18 14:18, , 22F
應該提高罰鍰為10倍,並全面普及科技執法
06/18 14:18, 22F

06/18 14:34, , 23F
其實我只是舉例,不用太認真。
06/18 14:34, 23F

06/18 14:34, , 24F
這廢文的用意,在討論駕駛行為比車更重要,自動駕駛的
06/18 14:34, 24F

06/18 14:34, , 25F
原意即把人的因素拿掉,因為那才是車禍最大的主因。如
06/18 14:34, 25F

06/18 14:34, , 26F
果自駕那麼多爭議和錢等因素,那就手動去除不安全因子(
06/18 14:34, 26F

06/18 14:35, , 27F
人)。
06/18 14:35, 27F

06/18 15:10, , 28F
開頭那三樣都一樣重要,沒有誰大於誰的問題
06/18 15:10, 28F

06/18 15:12, , 29F
不能自已的車缺少了哪樣就說不重要,自已沒行車觀念就
06/18 15:12, 29F

06/18 15:13, , 30F
覺得主被動安全無敵,這些是環環相扣缺一不可
06/18 15:13, 30F

06/18 18:10, , 31F
同意樓上
06/18 18:10, 31F
文章代碼(AID): #1PHWorBS (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PHWorBS (car)