Re: [問題] 80萬內安全好養妥善高的車

看板car作者 (憲)時間7年前 (2017/02/11 09:24), 編輯推噓38(38推 0噓 33→)
留言71則, 42人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《GalaxySII (銀河二號機)》之銘言： : 如題～版上看半天，哪台好 : 馬三安全歸安全，空間家人不接受 : 無奈放棄，預算80內 : 只看以下幾台選 : 買神A，有六氣囊跟循跡, : 但板金薄~鄉民酸鋁罐撞不贏大七 : 鄉民講的好像每台國產車板金都比神A硬一樣 : 買TIDA，鋁罐就算了，連六氣囊都沒有 : 鄉民會酸鹽董感謝贊助跑車 : 這台板金有比神A硬嗎 : 買仙草，也是個鋁罐，還雙安 : 一樣買了被酸贊助跑車 : 這台板金有比神A硬嗎 : 買福特，很安全，安全配備都有 : 但鄉民都說修個痛快，該保命去上課嗎 : 買納智捷，也是有六安 : 但鄉民一樣酸垃圾菌，贊助鹽董跑車 : 買他在斗，也是六安跟循跡 : 但鄉民會嗆韓＿狗，然後嗆死台客 : 買CITY，有六安跟循跡 : 但鄉民會酸繡繡，板金有比較厚? : 這台有比神A硬嗎 : 買FIT，四安 : 鄉民會說才四安，離他遠點 : 這台有比神A硬嗎 : 買KIA，冷門車 : 維修妥善都是個問號，早安號鄉民都推，結果.. : 全都講完了，請問上面哪台可以兼顧 : 好養/安全/板金/妥善/保值/操控/空間/價格 : 還請各位鄉民分析一下 我買馬三尊榮。回覆一下關於空間問題。也可以給想要入手的人參考。 家中有號稱空間王的神a作為比較基準。 我身高180 體重88 算大隻 馬三前座椅子會讓你覺得比較小張。包覆性很好。因為是駐地油門，椅子可以離方向盤近 一點爭取後座空間。 上下車因為馬三椅子比較低跟深潛。所以會比神a難上下車。我覺得我身高體重坐馬三前 座已經差不多緊繃了。在壯可能會覺得椅子不好坐了。 馬三後座一樣標準坐姿。我大概剩三指。坐斜一點就會頂到。神a我後座剩一個拳頭以上 。 但我覺得馬三後座比較好坐。馬三椅子比較軟。支撐性比較好。後座上下車不會像前座這 麼低。 至於大家關心的後座空間問題。個人是覺得坐坐看才知道是不是你要的。馬三我坐剛好用 完空間。但是腳還是舒服的有地方伸展。神a空間很大。但我用到的就是這麼多。剩下那 些就是空氣啊。又不是要在後座玩捉迷藏。一直在意空間幹嘛。 不過後座中間位子馬三不太適合坐人。地面太高。橫向寬度不夠。會比神a辛苦很多。 以上心得分享....個人認為只要能讓載的人能舒適的移動就是空間好的車了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.97.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486776265.A.66D.html
推
02/11 09:26, , 1F
問題是太小了......
02/11 09:26, 1F
→
02/11 09:31, , 2F
後座安全帶繫著。要這麼大空間幹嘛。實在不懂。
02/11 09:31, 2F
→
02/11 09:31, , 3F
180的坐進去後座膝部空間剩三指,175的至少有一個拳頭
02/11 09:31, 3F
推
02/11 09:39, , 4F
同意
02/11 09:39, 4F
推
02/11 09:47, , 5F
180說三指 說太小的是在NBA打中鋒還是兩個拳頭以下都太小
02/11 09:47, 5F
推
02/11 09:49, , 6F
馬三後座是我坐過最好睡的
02/11 09:49, 6F
推
02/11 09:49, , 7F
坐過了啦～家人不接受
02/11 09:49, 7F
→
02/11 09:49, , 8F
不然馬帥帥的！
02/11 09:49, 8F
→
02/11 09:49, , 9F
目前後座乘客都沒反應過後座小。
02/11 09:49, 9F
→
02/11 09:50, , 10F
空間不是用看的。用體驗的比較準。
02/11 09:50, 10F
推
02/11 09:51, , 11F
馬三空間是很夠用 但沒有到很大
02/11 09:51, 11F
推
02/11 09:53, , 12F
比起我上一台GALANT大很多，所以我到目前為止還很滿意
02/11 09:53, 12F
→
02/11 09:54, , 13F
可能是因為GALANT前座坐姿關係我椅子都要調很後面
02/11 09:54, 13F
→
02/11 09:54, , 14F
現在換馬三，我自己試駕駛座的後座，原本GALANT時膝蓋
02/11 09:54, 14F
→
02/11 09:55, , 15F
會頂到駕駛座，現在卻多出了許多空間
02/11 09:55, 15F
→
02/11 09:56, , 16F
所以從GALANT升級(?)到馬三，對空間很能接受，我179/72
02/11 09:56, 16F
推
02/11 09:56, , 17F
我181坐後座跟原po差不多，夠用
02/11 09:56, 17F
推
02/11 10:02, , 18F
馬三後座就只是堪用 空間是沒辦法改裝的
02/11 10:02, 18F
推
02/11 10:02, , 19F
後座夠用了 其實
02/11 10:02, 19F
推
02/11 10:02, , 20F
問題是 有些人平常後座不只載人 放個安全座椅看看
02/11 10:02, 20F
→
02/11 10:03, , 21F
嬰兒躺式的 旁邊再坐個媽媽哄睡 塞奶嘴換尿布
02/11 10:03, 21F
→
02/11 10:04, , 22F
然後有時候幫家裡載菜阿肥料農藥 所以還是看需求吧
02/11 10:04, 22F
推
02/11 10:16, , 23F
有種東西叫做壓迫感
02/11 10:16, 23F
推
02/11 10:29, , 24F
我沒那麼高但覺得超小, 有時候後座也會想瞇一下躺斜一點吧
02/11 10:29, 24F
推
02/11 10:48, , 25F
180/88說舒服有點扯 178/73坐後座幾乎頂到了 壓迫感大
02/11 10:48, 25F
→
02/11 10:49, , 26F
夠用意思就是一定塞的下
02/11 10:49, 26F
推
02/11 11:01, , 27F
跟樓上說的沒什麼出入啊，才差兩公分，他也說坐斜一
02/11 11:01, 27F
→
02/11 11:02, , 28F
點會剛好頂到，椅子坐起來舒服有不可能嗎
02/11 11:02, 28F
推
02/11 11:12, , 29F
馬三後座就堪用啦 一般代步坐OK
02/11 11:12, 29F
推
02/11 11:20, , 30F
馬三後座被家人抱怨過，做起來像板凳
02/11 11:20, 30F
→
02/11 11:21, , 31F
簡單來說是台自爽車
02/11 11:21, 31F
推
02/11 11:38, , 32F
不酸空間就沒東西可以酸啦
02/11 11:38, 32F
推
02/11 11:45, , 33F
大概就跟不酸船就沒辦法裝懂車一樣
02/11 11:45, 33F
推
02/11 11:51, , 34F
馬三給人的壓迫感是重點啊…另類思考這也算是人馬一
02/11 11:51, 34F
→
02/11 11:51, , 35F
體吧
02/11 11:51, 35F
推
02/11 11:51, , 36F
180在車板是全殘，185是半殘，190才是及格身高
02/11 11:51, 36F
→
02/11 11:52, , 37F
版上人人190cm起跳 後座沒S咖.大7.A8大 都算小
02/11 11:52, 37F
推
02/11 11:54, , 38F
馬家車不酸空間就沒得酸啊…
02/11 11:54, 38F
推
02/11 11:54, , 39F
沒有在坐不下的，真的那麼講究，５+2的車都不要賣了
02/11 11:54, 39F
→
02/11 11:56, , 40F
版上酸民坐飛機都坐頭等艙的 經濟艙那位子根本看不
02/11 11:56, 40F
→
02/11 11:56, , 41F
車場誠意同價位的國慘車根本沒得比
02/11 11:56, 41F
→
02/11 11:56, , 42F
上~
02/11 11:56, 42F
推
02/11 11:59, , 43F
今天馬三換成掛豐田也是賣到翻過去
02/11 11:59, 43F
推
02/11 12:02, , 44F
馬三空間夠用。至少安全多了
02/11 12:02, 44F
推
02/11 12:27, , 45F
嫌小，如果是坐別人的車你會明講嗎？
02/11 12:27, 45F
推
02/11 12:30, , 46F
我180，當初去看馬三，坐進去直接放棄XD
02/11 12:30, 46F
→
02/11 12:30, , 47F
另外不推為了爭取後座空間而靠近方向盤
02/11 12:30, 47F
→
02/11 12:30, , 48F
打方向盤會不順，爆氣囊的時候也容易炸傷
02/11 12:30, 48F
推
02/11 12:30, , 49F
你車後座好擠真難坐，這樣講一定被車主罵回去騎勁戰
02/11 12:30, 49F
→
02/11 12:35, , 50F
我覺得堪用 但家人不接受囉..
02/11 12:35, 50F
推
02/11 12:45, , 51F
開過吸煙塔你會覺的神A後座好小，比較級啊
02/11 12:45, 51F
→
02/11 12:53, , 52F
CHR180去坐剩超過一個拳頭都被嫌小了 你算指的根本不用比
02/11 12:53, 52F
推
02/11 13:08, , 53F
車版小學170 國中180 高中190 成人195 才對
02/11 13:08, 53F
→
02/11 13:09, , 54F
台灣男生身高明明就171左右 170以下很多 這裡人人190UP
02/11 13:09, 54F
→
02/11 13:13, , 55F
170以下老人居多吧...年輕人180沒有特別高
02/11 13:13, 55F
推
02/11 13:19, , 56F
我183/90，坐前代馬三後座只有痛苦而已
02/11 13:19, 56F
推
02/11 13:20, , 57F
前代.......
02/11 13:20, 57F
推
02/11 13:40, , 58F
我180坐CHR覺得很小阿,林北有照片為證
02/11 13:40, 58F
推
02/11 13:42, , 59F
180你也要看是竹節蟲,還是健壯體格
02/11 13:42, 59F
→
02/11 13:45, , 60F
沒看過實車少在網路跟人打嘴砲
02/11 13:45, 60F
→
02/11 14:10, , 61F
不是為了爭取後座才往前調。是駐地式油門本來就要往前踩
02/11 14:10, 61F
→
02/11 14:10, , 62F
起來才會好踩。
02/11 14:10, 62F
→
02/11 14:12, , 63F
馬三座過，沒屁股的車在路上壓力很大，從沒考慮
02/11 14:12, 63F
推
02/11 16:00, , 64F
神a
02/11 16:00, 64F
→
02/11 16:25, , 65F
馬三有四門的阿!! ???
02/11 16:25, 65F
→
02/11 17:11, , 66F
椅子比較軟？ 支撐性比較好？
02/11 17:11, 66F
推
02/11 18:52, , 67F
看你要夠大就好還是愈大愈好
02/11 18:52, 67F
→
02/11 19:44, , 68F
很少載過後座會一路維持標準坐姿的 後座大 舒服性還是
02/11 19:44, 68F
→
02/11 19:44, , 69F
有差
02/11 19:44, 69F
推
02/11 23:15, , 70F
當然不可能都標準坐姿 但有安全帶是能多躺？
02/11 23:15, 70F
推
02/12 10:12, , 71F
馬三後座空間算是勉強夠用啦
02/12 10:12, 71F
‣ 更多 xx20433 的文章
文章代碼(AID): #1OdcV9Pj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 xx20433 的文章
文章代碼(AID): #1OdcV9Pj (car)