Re: [問題] 80萬內安全好養妥善高的車

看板car作者 (念)時間7年前 (2017/02/11 15:41), 編輯推噓12(12推 0噓 54→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《torosome (TOROsome)》之銘言： : 以前我看PTT推薦買了Fiesta : 感覺好像買了一台CP值高的屌車 : 結果不是。 : 車是自己買來開的 只有自己知道需求是甚麼 : 我自己是每天都需要車子 : 對我而言 車子的內裝及空間非常重要 : 我自從換了六安神A後 深深有感 : 載爸媽時: 這台車好坐多了 之前那台難坐也難睡 : 載姊弟時: 中控拿來看youtube很方便! : 載朋友時: 哇 你這台中控螢幕9寸還配garmin : 以上這些評語車主聽起來會很爽 感覺就是買對車了 : 每天在開車都會面對的儀表板、中控質感都還不差 : 油耗目前開下來14.5km/L : 目前還沒一萬公里還沒保養過 : 原本5000要去保養 原廠叫我一萬再來就好 : 我認為若是第一次買車 還是要買CP值高的車啦 : 至少之後賣掉也好轉手 較不會損失太多。 : 至於操控、底盤、動力...... : 老實說 我分辨不出神A哪裡不好... : 可能我只跑市區跟高速。 : 但我也開神A去跑蘇花 也是順順開 : 安全 這點就別戰了 : 正確的防衛駕駛 比甚麼主被動氣囊都還要重要 這篇深深有感 朋友買了台focus 之前剛牽不久底盤就漏油了 不知道進出保養場幾次 漏油事件處理好 變速箱又出問題了 還好在保固中 搞了不知多久才修好 只好賣出 後來怕了買了台神A四年 完全沒出過任何問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.221.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486798868.A.C3E.html
→
02/11 15:59, , 1F
喔
02/11 15:59, 1F
→
02/11 16:04, , 2F
深有同感......
02/11 16:04, 2F
→
02/11 16:10, , 3F
妥善率才是最重要的安全配備
02/11 16:10, 3F
推
02/11 16:16, , 4F
車版會說路上會被撞 耐撞才有用
02/11 16:16, 4F
推
02/11 16:18, , 5F
妥善好不等於安全好嗎，事實是在台灣安全的車突然顧路
02/11 16:18, 5F
→
02/11 16:19, , 6F
買一台「車是買來開的」的車會被車版鄉民酸爆 我想Focus仍
02/11 16:19, 6F
→
02/11 16:19, , 7F
被後車高速撞擊還是0死亡的，不管是雙福還是Volvo都一
02/11 16:19, 7F
→
02/11 16:19, , 8F
是最佳選擇
02/11 16:19, 8F
→
02/11 16:20, , 9F
樣，講妥善率也是安全的一環根本混淆視聽
02/11 16:20, 9F
→
02/11 16:20, , 10F
在車版 車不是買來開的
02/11 16:20, 10F
→
02/11 16:20, , 11F
妥善率跟安全都很重要，但妥善率好的車不等於它安全
02/11 16:20, 11F
→
02/11 16:22, , 12F
樓上,若TOYOTA不符合政府規定的安全基準,歡迎檢舉瀆職
02/11 16:22, 12F
→
02/11 16:22, , 13F
今天有種東西叫做及格線,過了這條線,就是政府認定的安全
02/11 16:22, 13F
→
02/11 16:23, , 14F
那可是安全沒有極限啊,今天你跑9秒9,明天他跑9秒八
02/11 16:23, 14F
→
02/11 16:23, , 15F
那你要說 9秒9 不夠快??? 很慢??
02/11 16:23, 15F
→
02/11 16:24, , 16F
要是今天你有一雙可以跑9秒7的雙腿,
02/11 16:24, 16F
→
02/11 16:24, , 17F
可是變個天就會痠就會痛,三不五時要去醫院看病
02/11 16:24, 17F
→
02/11 16:24, , 18F
妥善率好的車不等於它安全跟T牌過ARTC撞測有什麼關係？
02/11 16:24, 18F
推
02/11 16:25, , 19F
本末倒置 不管多安全沒有人希望被撞
02/11 16:25, 19F
→
02/11 16:25, , 20F
當痛的時候,你恨不得拿刀刺自己的雙腿來減緩疼痛
02/11 16:25, 20F
→
02/11 16:25, , 21F
可是,在競技場上,你的雙腿是眾人的目光啊~~~~
02/11 16:25, 21F
→
02/11 16:26, , 22F
那,試問鄉民,想要哪一雙腿?跑不快跳不高,但順順走的雙腿
02/11 16:26, 22F
→
02/11 16:26, , 23F
可以陪你一輩子的,平凡的雙腿
02/11 16:26, 23F
推
02/11 16:27, , 24F
妥善率當然跟安全有關，車子突發狀況越少當然越安全
02/11 16:27, 24F
→
02/11 16:27, , 25F
還是要一雙百米奧運金牌雙腿,或者是格鬥場上無敵的雙腿
02/11 16:27, 25F
→
02/11 16:27, , 26F
如果和泰覺得只要過ARTC撞測就安全，那幹嘛出6安神A？
02/11 16:27, 26F
→
02/11 16:27, , 27F
不對啦 穿拉風的鞋子引起眾人的目光 不是因為這雙鞋很能跑
02/11 16:27, 27F
→
02/11 16:27, , 28F
或是耐用
02/11 16:27, 28F
→
02/11 16:27, , 29F
可是一下了舞台,痛來痛去,痛得讓你死去活來的雙腿
02/11 16:27, 29F
→
02/11 16:28, , 30F
事實就是政府認定的安全跟民眾認定差異太大，不然交通
02/11 16:28, 30F
→
02/11 16:28, , 31F
昨天不是有台車壞掉停在內線道，直接被貨車追撞燒死
02/11 16:28, 31F
→
02/11 16:28, , 32F
部針對撞測的回應怎麼會一堆民眾不買單
02/11 16:28, 32F
→
02/11 16:28, , 33F
至於問為何神A要出6安? 因為和泰也想要更好的market 啊
02/11 16:28, 33F
→
02/11 16:29, , 34F
手機都會越做越好越做越快,車廠也是會有動作啊
02/11 16:29, 34F
→
02/11 16:29, , 35F
前幾年不是有台七人座在高速公路失速，後追撞造成第三排死亡
02/11 16:29, 35F
→
02/11 16:29, , 36F
可是在板上,就算神A給你6安,還不是照樣酸照樣爆
02/11 16:29, 36F
→
02/11 16:30, , 37F
會買的就會更想買,不會買的還是繼續騎BWS
02/11 16:30, 37F
→
02/11 16:30, , 38F
沒意義
02/11 16:30, 38F
→
02/11 16:30, , 39F
Premio依照現在的標準本來就不安全
02/11 16:30, 39F
→
02/11 16:31, , 40F
你講的那些車都是所謂妥善率超高的T牌車耶？
02/11 16:31, 40F
→
02/11 16:31, , 41F
一台是Premio，一台是Wish
02/11 16:31, 41F
→
02/11 16:32, , 42F
和泰想要更好market，不就是市場需求跟政府認定有落差
02/11 16:32, 42F
→
02/11 16:33, , 43F
呵,那照這邏輯,開板上安全神車就不會死在事故上??? ^_^
02/11 16:33, 43F
→
02/11 16:33, , 44F
確實目前還沒有啊，看看上禮拜的Kuga
02/11 16:33, 44F
→
02/11 16:34, , 45F
我只知道我不想半夜車子在高速公路上熄火卡在快車道上
02/11 16:34, 45F
→
02/11 16:34, , 46F
自己不會去多去問問,
02/11 16:34, 46F
→
02/11 16:35, , 47F
所以講了半天你還是沒回答妥善率好為何等於安全啊
02/11 16:35, 47F
→
02/11 16:35, , 48F
只是一直堅持你的需求就是妥善率＞安全
02/11 16:35, 48F
推
02/11 16:37, , 49F
妥善率不好 容易顧路 你說這台車安全 誰會相信 混淆視
02/11 16:37, 49F
→
02/11 16:37, , 50F
聽的是福粉才對
02/11 16:37, 50F
→
02/11 16:38, , 51F
神A 改款後的確達到基本安全 6安+ESP
02/11 16:38, 51F
→
02/11 16:38, , 52F
妥善率是最基本 妥善率不好再多配備都是花拳繡腿
02/11 16:38, 52F
→
02/11 16:38, , 53F
對於安全性不怎麼要求的人 不失為一個好的選擇
02/11 16:38, 53F
推
02/11 16:39, , 54F
福粉最愛顧路然後說自己安全 硼鋼
02/11 16:39, 54F
→
02/11 16:39, , 55F
這幾年顧路顧到被撞死的好像都不是雙福跟Volvo耶？
02/11 16:39, 55F
→
02/11 16:39, , 56F
但對於安全講究比較多的人 要的是80分起 而非及格60分
02/11 16:39, 56F
→
02/11 16:40, , 57F
至於連60分都沒有的車種 應該讓它淘汰的
02/11 16:40, 57F
推
02/11 16:46, , 58F
Volvo妥善率不錯吧 沒聽過什麼重大災情 有錢我也建議買
02/11 16:46, 58F
→
02/11 16:46, , 59F
Volvo 不要拿去跟福祿仔那種車一起好嗎
02/11 16:46, 59F
推
02/11 16:48, , 60F
Volvo明明01一堆災情
02/11 16:48, 60F
→
02/11 16:51, , 61F
是喔 那還是推lexus好了
02/11 16:51, 61F
推
02/11 17:08, , 62F
02/11 17:08, 62F
推
02/11 17:08, , 63F
買lexus只會被酸高級牛頭牌XD
02/11 17:08, 63F
→
02/11 17:08, , 64F
福特顧路嘍
02/11 17:08, 64F
推
02/11 18:34, , 65F
妥善率高的車不代表安全，但妥善率差確實可能帶來危險
02/11 18:34, 65F
推
02/11 20:32, , 66F
推樓上
02/11 20:32, 66F
‣ 更多 qadc 的文章
文章代碼(AID): #1Odi0Km- (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 qadc 的文章
文章代碼(AID): #1Odi0Km- (car)