Re: [新聞] Uber非法營運 小黃怒火爆發

看板car作者 (Tanaka)時間7年前 (2016/08/30 20:50), 7年前編輯推噓16(18推 2噓 42→)
留言62則, 12人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言： : ※ 引述《wdz1223 (新手)》之銘言： : : 推 berryc: Uber大多就是兼職開來加減賺的, 拿來根計程車比也是有事啊 08/29 2 3: : : → berryc: 今天又不是Uber都無照駕駛,Uber跟家教一樣私營(只能透過ap 08/29 2 3: : : 開計程車也有不少人是兼職加減賺啊，收費載客跟計程車有什麼不同？先去考照改營 業 : : 再來兼很難？家教跟老師就不一樣啊，給家教老師教四年能說我家教系畢業拿畢業證 書 : : 家教是能教到幾歲？ : 應該這樣說 : 家教的類比 是 個人應徵私人司機 : 這政府不會管你吧 : Uber 問題是 學校聘用沒有教師證的老師教書 : 這政府就要管 先來說我是一個油罐車駕駛! 小黃跟Uber也都搭過幾次 今天來分享這個爭議下產生的兩個問題 1.計程車的品質 2.Uber在法律上的定義 先來討論1 在小黃跟Uber的比較下當然是小黃較有保障(需考職業駕照，良民證，乘客險等等) 但今天他們來抗議Uber搶他們飯碗突顯出了即使有較多的保障他們還是被吃到很多市場， 原因在於服務品質，自己優勢叫多卻反而被Uber打臉，小黃開車習慣實在不好，收費隨他 含高興吃檳榔的還有出口成髒的，明明一下就到還要多繞遠路，即使保障在高也是會被客 人嫌棄的 這是小黃該檢討的，為何會被Uber打臉 2.Uber在法律上的定義就是一個媒合平台 要在上面徵稅收反而有點難度，但是很多人在抗議逃稅的問題，這點我同意的確但就是類 似回饋地方政府固定啪數這種方法 但政府需給Uber合法 再來就是司機的部分，運用時間賺外快是否要算勞基法，個人覺得是不必，名義上Uber的 司機並不是跟Uber有勞工雇主上的關係，且自己營運反而是自己就是老闆啦 再來就是這點我是比較不清楚 Uber不知道有沒有抽成中在投保司機，乘客的保險，這點如果沒有的話是可以增加的部分 另外我個人還是會選擇Uber撇開收費不說 車內，司機，駕駛方式都比小黃好 且說真的賺很大？ 大部分的人也是出來賺個有趣，在多認識認識人而已，真正當職業的 沒幾個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.217.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1472561452.A.8B6.html
推
08/30 21:02, , 1F
你應該不知道台灣大車隊這種也只是媒合平台
08/30 21:02, 1F
→
08/30 21:03, , 2F
台灣大車隊都能上櫃了，徵稅收有難度是Uber有意為之。
08/30 21:03, 2F
→
08/30 21:06, , 3F
還有，開油罐車會不清楚職業駕照跟非職業的差異?
08/30 21:06, 3F
當然職業駕照的差異我很瞭解，在業界也是能不用就不用，畢竟刑責要增加，台灣大車隊 也是媒合平台沒錯但差別在他管理的是屬於合法的特種事業，稅收部分就是看政府怎跟ub er談 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:10:48
→
08/30 21:08, , 4F
如果Uber願意學台灣大車隊成立正常公司，再招收優秀
08/30 21:08, 4F
推
08/30 21:08, , 5F
UBER就是死不幫乘客司機保險 所有的風險全部都轉嫁到社
08/30 21:08, 5F
→
08/30 21:09, , 6F
本上才會好便宜好棒棒啊XDDDDD
08/30 21:09, 6F
→
08/30 21:09, , 7F
*社會成本*
08/30 21:09, 7F
是這樣沒錯，這點我覺得可以更近，讓司機乘客更有保障
→
08/30 21:10, , 8F
小黃駕駛，我想早就沒爭議了，但Uber擺明老子沒再怕
08/30 21:10, 8F
※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:12:43
推
08/30 21:12, , 9F
UBER駕駛自己有保險吧，只是不見得有乘客險就是
08/30 21:12, 9F
→
08/30 21:13, , 10F
另外，照Uber這種氣焰，有投保早拿出出來嗆了。
08/30 21:13, 10F
推
08/30 21:13, , 11F
UBER一直說自己有保 可是怎麼保保多少根本說不出來阿XD
08/30 21:13, 11F
噓
08/30 21:14, , 12F
白牌車就是違法，怎麼用合法公司管非法行為？
08/30 21:14, 12F
這點我瞭解，營區附近也是很多野雞車在跑！，不過這點就很含糊啦如果我今天要開車去 台北要共乘付費算是非法行為嗎？
→
08/30 21:14, , 13F
可能Uber的意思是說乘客自己有保壽險(誤)
08/30 21:14, 13F
→
08/30 21:15, , 14F
乘客險很難，司機違法營業，保險公司不會賠的。
08/30 21:15, 14F
這是沒錯在法律上並不合法的部分
推
08/30 21:15, , 15F
UBER：我我我......有保......強制險(誤
08/30 21:15, 15F
→
08/30 21:15, , 16F
有看過特別成立合法公司來管理非法的黃賭毒事業嗎？
08/30 21:15, 16F
油壓按摩算嗎xD ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:18:46
→
08/30 21:16, , 17F
uber的險就是強制險啦，不用再爭了
08/30 21:16, 17F
→
08/30 21:17, , 18F
連第三人責任都沒有，更不用說乘客險
08/30 21:17, 18F
→
08/30 21:17, , 19F
基本上就是車主保什麼，就是什麼
08/30 21:17, 19F
→
08/30 21:17, , 20F
強制險以外就看司機保什麼險囉
08/30 21:17, 20F
推
08/30 21:18, , 21F
這串看了真的覺得U粉的臉好腫XD
08/30 21:18, 21F
推
08/30 21:18, , 22F
UBER不安全，但小黃令我不舒服，小黃司機令我更不安全
08/30 21:18, 22F
→
08/30 21:20, , 23F
ㄧ上車錶也不開直接喊兩百，不搭還嗆我說是不是專找麻煩
08/30 21:20, 23F
沒錯啊就是這樣，才讓不合法的Uber大起來的，即使法律上不合法，但服務好多了 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:21:30
→
08/30 21:22, , 24F
小黃聚在一起根本就是8+9聚會
08/30 21:22, 24F
→
08/30 21:22, , 25F
樓上可以找白牌呀，白牌就不會當了婊子還要牌坊
08/30 21:22, 25F
→
08/30 21:23, , 26F
這是人民素質的問題 這方面台灣的確需要加強
08/30 21:23, 26F
人民素質低，政府也在擺爛 慘 鬼島 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:24:01
→
08/30 21:23, , 27F
樓上，我住屏東，鄉下哪來那麼多選擇
08/30 21:23, 27F
推
08/30 21:24, , 28F
計程車需要良民證嗎
08/30 21:24, 28F
推
08/30 21:25, , 29F
主權在民，不就是人民素值到哪政府素質就到哪嗎？
08/30 21:25, 29F
這倒是啦，整天空轉@@
推
08/30 21:25, , 30F
計程車需要遠比良民證還要嚴苛的職業駕照 對了 順帶一提
08/30 21:25, 30F
→
08/30 21:25, , 31F
有朋友去辦良民證 上面竟然還寫"中華民國自由地區"哩XDD
08/30 21:25, 31F
推
08/30 21:26, , 32F
計程車不用良民證，但考職業登記時，是在警察局報考同
08/30 21:26, 32F
→
08/30 21:26, , 33F
時直接查你有無前科，跟良民證有87%像，只是少一張紙
08/30 21:26, 33F
推
08/30 21:29, , 34F
職業駕照嚴苛也不能保證司機素質啊
08/30 21:29, 34F
駕照什麼的只是拿來應付法律跟警察啦xDD
→
08/30 21:30, , 35F
@sumwind，鄉下的話，白牌不是超多嗎?
08/30 21:30, 35F
沒哦 鄉下有時候連小黃都很難叫... 要說多的地方只有營區附近，軍人多的地方 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:31:58 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:33:37 ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:35:15
推
08/30 21:35, , 36F
火車站一出來全都是同ㄧ家，其他地方我搭他浪費錢
08/30 21:35, 36F
這種都嘛"自己人"怎樣都是等著被宰的，被宰過的路過... ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:37:39
→
08/30 21:37, , 37F
我會用到就是搭火車回屏東，就是之前教召，去你的國軍
08/30 21:37, 37F
推
08/30 21:51, , 38F
義務役6K/月，放收假幾乎都搭白牌，廂型車載8~9個都有
08/30 21:51, 38F
其實還滿潮的，有些車還有卡啦ok ※ 編輯: steven84729 (110.26.217.117), 08/30/2016 21:52:43
噓
08/30 22:50, , 39F
媒合平台??? 那介入金流,介入資格審查,介入仲裁
08/30 22:50, 39F
→
08/30 22:50, , 40F
介入扣款,Uber 公司介入這麼多,怎還能夠說自己只是媒合?
08/30 22:50, 40F
→
08/30 22:51, , 41F
有誰刊登拍賣,還要繳良民證的,說來聽聽???
08/30 22:51, 41F
→
08/30 22:52, , 42F
今天要是不論阿貓阿狗,都可以上這個媒合平台,刊登攬客
08/30 22:52, 42F
→
08/30 22:53, , 43F
然後所得款項必須全數付給提供勞務者,然後平台再跟其收
08/30 22:53, 43F
→
08/30 22:53, , 44F
一定趴數的刊登費,否則不給媒合
08/30 22:53, 44F
→
08/30 22:53, , 45F
這才是平台........
08/30 22:53, 45F
推
08/30 23:18, , 46F
你怎麼不說你上8591還要實名註冊,認證手續很麻煩
08/30 23:18, 46F
→
08/30 23:18, , 47F
怎不說你上網訂票沒信用卡不給訂? 平台本來就可以採會員制
08/30 23:18, 47F
推
08/30 23:19, , 48F
不全反樓上說法，但其實拍賣平台也介入金流資格扣款…
08/30 23:19, 48F
→
08/30 23:19, , 49F
(我是回maniaque)
08/30 23:19, 49F
→
08/30 23:19, , 50F
會員的門檻怎設你管的著? 又不是涉及種族或性別歧視
08/30 23:19, 50F
→
08/30 23:20, , 51F
計程車也有優質的沒錯,但那跟政府設下的職業駕駛資格一點
08/30 23:20, 51F
→
08/30 23:20, , 52F
關係也沒有,優質的服務來自於某車隊的管理模式
08/30 23:20, 52F
→
08/30 23:20, , 53F
一堆有牌的計程車爛成什麼樣,這證明了政府的管制方法還不
08/30 23:20, 53F
→
08/30 23:21, , 54F
根本沒有其必要性. Uber再怎樣也證明一件事,就是白牌車透
08/30 23:21, 54F
→
08/30 23:21, , 55F
過管理也是可以有很好的品質
08/30 23:21, 55F
推
08/30 23:39, , 56F
上次回鄉下，打電話到車行叫車結果來的是白牌車...價錢
08/30 23:39, 56F
→
08/30 23:39, , 57F
也是用喊的
08/30 23:39, 57F
→
08/30 23:53, , 58F
那,開車的資格這麼嚴,怎"搭車的"連驗證都沒有???
08/30 23:53, 58F
→
08/30 23:54, , 59F
你上8591 ,大家都一樣啊,買家可以是賣家,賣家可以是買家
08/30 23:54, 59F
→
08/30 23:54, , 60F
但,Uber 所謂的平台,有存在這樣的對等條件嗎???說來聽聽
08/30 23:54, 60F
→
08/30 23:55, , 61F
阿不是共乘嗎?? 不是平台嗎?? 為何條件不對等呢???
08/30 23:55, 61F
推
08/31 01:20, , 62F
你可以搭U也可以開U不是嗎？
08/31 01:20, 62F
‣ 更多 steven84729 的文章
文章代碼(AID): #1NnO4iYs (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 steven84729 的文章
文章代碼(AID): #1NnO4iYs (car)