Re: [新聞] Uber非法營運 小黃怒火爆發

看板car作者 (新手)時間7年前 (2016/08/29 19:34), 7年前編輯推噓23(28推 5噓 44→)
留言77則, 21人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《jack2 (我的小跑車夢)》之銘言： : ※ 引述《wohahala (Roy_Tw)》之銘言： : : 很多人在戰繳稅 : : 說夜市也不繳稅 : : 問題在於 : : UBER最吃人夠夠的是 : : 他在美國願意繳稅 : : 但是在台灣爽賺 卻不願意繳稅 : : 一副把台灣當做軟柿子 : : 在墨西哥 因為治安交通都很亂 : : 所以政府願意開放UBER 達成雙方受惠 : : UBER也願意提供5000萬美金的建設+ 1.5%營收回饋地方政府 : : 在台灣呢? : : 甚麼都不願意給 : : 還一堆人幫他們護航呢 就很多靠uber賺外快的司機跟想便宜搭車的客人。 : 算了，還是回個文好了，談繳稅，要分三個部分來談 : 1.使用道路及燃料的稅金 : 以Uber箐英來說，因為是白牌車，所以牌照費和燃料費都有繳 : 　反而是計程車不用繳 只要考上職業駕照執業登記就能開計程車，羨慕就去考試然後把車漆成黃色，只要沒犯過 強盜等等前科，不過交通大隊會把你列管，資料也從警局抓，不能用偽造的良民證很不方 便，公務員也不能兼職。 : 2.司機收入的所得稅 : 這點就和攤販一樣，你國稅局要有本事去追 都是刷卡，從銀行調資料就好。 : 3.公司該繳的各種費用 : 這才是被說不繳稅的部分，不過個人認為這點國稅局也要想辦法才對 : 　因為不止uber有這個問題，所有你在國外的消費都有這個問題 : 　（包括hotels.com，Agoda也都是這個問題） : 　不過這也是國稅局的問題，和Uber的營運沒有關係 : 結果就是，Uber有沒有繳稅這件事，根他們的營運模式一點關係都沒有 uber是國內載客，所以收稅是很合理的。 : 還是回歸談計程車法規及交通法規討論吧 白牌車載客服務就違法啦，uber在日本就能用合法車輛台灣不能？ 就乖乖成立車隊繳稅吧！ 服務這麼好成立個uber車隊看能否跟台灣大車隊拼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.198.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1472470463.A.BE8.html
推
08/29 19:36, , 1F
依照目前被各國裁罰來看...成立uber車隊遲早的
08/29 19:36, 1F
推
08/29 19:44, , 2F
沒得拚啦. Uber就是靠白牌車所謂"經濟共享"才有價格競爭
08/29 19:44, 2F
→
08/29 19:44, , 3F
力,加上免洗司機. 要營運成本,就不可能這麼多司機了
08/29 19:44, 3F
→
08/29 19:46, , 4F
Uber再拖也拖不了多久了..早晚會退出市場
08/29 19:46, 4F
推
08/29 19:53, , 5F
就算UBER比小黃優，光不合法這一點已經站不住腳了
08/29 19:53, 5F
uber這種價格不可能有計程車司機加入，所以要用合法司機一定比較貴，台灣貴就等於… 如果uber又統一車色或明顯標示那就知道有多"優質"了。 ※ 編輯: wdz1223 (39.10.198.222), 08/29/2016 20:11:21
推
08/29 20:24, , 6F
所以還是一樣嘛,繳不繳稅是假議題,根本議題還是在交通法規
08/29 20:24, 6F
推
08/29 20:41, , 7F
不懂為什麼不合法，為何不能修法讓他合法？
08/29 20:41, 7F
推
08/29 20:41, , 8F
小黃+家眷百萬選票 你敢修法?
08/29 20:41, 8F
推
08/29 20:44, , 9F
uber跟他的司機不用繳稅，其他納稅人都白癡？
08/29 20:44, 9F
推
08/29 20:47, , 10F
就說繳稅不是問題了,不然倒著說,計程車不用繳稅,其他司機呢
08/29 20:47, 10F
→
08/29 20:48, , 11F
小黃的稅。。。
08/29 20:48, 11F
推
08/29 21:18, , 12F
小黃不用繳稅還有補貼
08/29 21:18, 12F
→
08/29 21:19, , 13F
這跟大家都知道軍公教月退超高，但沒人敢修法一樣
08/29 21:19, 13F
小黃是大眾運輸的一種所以稅收有減免，要收費載客就要考照跟用營業車，uber菁英故意 不用營業車，uber公司營業收入也沒交稅。 反觀台灣大車隊用營業車，收入也有交稅，每年也都有賺蠻多錢，uber這麼優質一堆鄉民 挺，合法後一定也能賺錢，看顧立愷給周玉蔻訪問內容我覺得他根本就不配合政府不想合 法又硬坳。 ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 22:03:46
推
08/29 21:59, , 14F
小黃不用繳稅還補貼，當uber司機繳燃料稅牌照稅是白
08/29 21:59, 14F
→
08/29 21:59, , 15F
癡？
08/29 21:59, 15F
只要考到登記證再把車漆黃色就不用繳啊，誰白痴？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 22:05:25
推
08/29 22:08, , 16F
八成小黃都要靠行，有行就一定要繳稅 可以開到變個人營
08/29 22:08, 16F
→
08/29 22:08, , 17F
業的也不簡單了
08/29 22:08, 17F
推
08/29 22:09, , 18F
那你要不要叫兼職家教的學生也去考證照，穿制服，政
08/29 22:09, 18F
→
08/29 22:09, , 19F
府徵稅
08/29 22:09, 19F
你拿兼職的家教跟正式老師比有事嗎？寒暑假退休金… 那堆考不上正式教師的人是考心酸的？家教能教到幾歲？ 有所得就要申報，沒被查到不代表不用繳。
推
08/29 22:13, , 20F
推樓上
08/29 22:13, 20F
推
08/29 22:32, , 21F
Uber快滾吧，想在我們台灣賺錢就要遵守我們的法規
08/29 22:32, 21F
推
08/29 22:33, , 22F
uber走了，滴滴來了，小黃認了
08/29 22:33, 22F
推
08/29 22:36, , 23F
鄉民就不愛繳稅阿 不到倒是很會酸有錢人節稅
08/29 22:36, 23F
推
08/29 22:36, , 24F
中國用陸客換滴滴合法通行台灣，到時我看大家還是吞下去
08/29 22:36, 24F
→
08/29 22:37, , 25F
標準的寬以律己嚴以待人
08/29 22:37, 25F
※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 22:47:09
推
08/29 22:42, , 26F
台灣小黃在數位的時代是個錯誤的存在(結案)
08/29 22:42, 26F
→
08/29 22:43, , 27F
08/29 22:43, 27F
推
08/29 22:49, , 28F
不繳稅 出事也沒保險沒負責人的公司也有人支持 難怪台灣
08/29 22:49, 28F
→
08/29 22:49, , 29F
越來越窮越來越不安全
08/29 22:49, 29F
推
08/29 23:09, , 30F
有保險好嘛... 也有賠過 (不然早就鬧上新聞了)
08/29 23:09, 30F
公司都叫司機自己保高點…uber有什麼保險？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 23:13:35
推
08/29 23:12, , 31F
Uber大多就是兼職開來加減賺的, 拿來根計程車比也是有事啊
08/29 23:12, 31F
→
08/29 23:14, , 32F
今天又不是Uber都無照駕駛,Uber跟家教一樣私營(只能透過ap
08/29 23:14, 32F
開計程車也有不少人是兼職加減賺啊，收費載客跟計程車有什麼不同？先去考照改營業車 再來兼很難？家教跟老師就不一樣啊，給家教老師教四年能說我家教系畢業拿畢業證書？ 家教是能教到幾歲？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 23:19:19
→
08/29 23:14, , 33F
p約車) 有八成像. 沒有小黃的福利(專用車道,排班區,免稅)
08/29 23:14, 33F
→
08/29 23:14, , 34F
就像沒牌的家教沒有正職老師的福利一樣,合情合理
08/29 23:14, 34F
→
08/29 23:15, , 35F
但今天政府就是不準你無照用其他方式經營. 跟沒職照不準當
08/29 23:15, 35F
→
08/29 23:15, , 36F
家教有什麼不同? 對啦有不同像我之前提到的..因為家教不會
08/29 23:15, 36F
→
08/29 23:16, , 37F
損及正職教師的利益. Uber可是侵蝕到一堆小黃的利益了
08/29 23:16, 37F
司機都去考照很難？8+9不是都考的到？車去漆黃色就不用繳稅啊，uber公司營業收入去 交稅再保險不就合法了，抽25%欸…這樣不就合法了，繳稅保險會賠錢那台灣大車隊每年 都賺這麼多是…？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 23:25:26
推
08/29 23:23, , 38F
呵呵，按邏輯密醫也不用抓了
08/29 23:23, 38F
→
08/29 23:23, , 39F
考照改營業車來"兼職" 你說不難? 我跟你說這樣沒人要開了
08/29 23:23, 39F
→
08/29 23:24, , 40F
啦. 很多人(包含我) 前檔要貼那醜翻的eTag都拒絕了,更何
08/29 23:24, 40F
→
08/29 23:24, , 41F
況裝上有的沒的東西再加上烤黃....整個車子都low掉
08/29 23:24, 41F
你覺得改營業車很醜沒人開？路上一堆計程車都假的？ 不想合法就不要把守法照規定來的人當白痴。 ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 23:27:53
噓
08/29 23:26, , 42F
護航小黃也不要這麼難看
08/29 23:26, 42F
→
08/29 23:26, , 43F
我不反對立法讓沒固定定點執業的醫師,可以省掉執業執照啊
08/29 23:26, 43F
→
08/29 23:26, , 44F
但這跟他有沒有醫師資格是兩回事
08/29 23:26, 44F
推
08/29 23:27, , 45F
小黃漲價幾次了服務品質怎麼不漲一漲
08/29 23:27, 45F
推
08/29 23:34, , 46F
路上一堆計程車9成以上都專職的啊,車子就是賺錢工具
08/29 23:34, 46F
→
08/29 23:34, , 47F
兼職是有幾個啦XDD 就算是隻B小黃, 你不工作期間整車黃
08/29 23:34, 47F
→
08/29 23:34, , 48F
後檔醜翻的車號再加醜翻的帽子, 你開出去把妹嗎 XDDD
08/29 23:34, 48F
→
08/29 23:35, , 49F
雙
08/29 23:35, 49F
→
08/29 23:35, , 50F
爆改他在抖都屌打雙B小黃
08/29 23:35, 50F
再買台自用車不會？營業車免燃料排照稅本來就要犧牲點，uber整天靠北計程車叫你們漆 黃色又說醜，都給你們說就好啦。 ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/29/2016 23:41:38
噓
08/29 23:38, , 51F
Uber就像家教媒合平台, 政府卻叫他去開學校辦學,也難怪永
08/29 23:38, 51F
→
08/29 23:38, , 52F
遠沒辦法坐下來好好談
08/29 23:38, 52F
uber就像計程車車隊派計程車，uber卻扯了一堆難怪溝通不了。
推
08/29 23:55, , 53F
你說小黃那麼好賺你怎麼不去賺
08/29 23:55, 53F
→
08/29 23:55, , 54F
再買台自家車就好勒 你要不要問問看小黃司機大多數名
08/29 23:55, 54F
→
08/29 23:55, , 55F
下有幾部車
08/29 23:55, 55F
所以別人說uber不繳稅不保險不考照，有些人就說小黃也以沒繳是怎樣？覺得uber是小黃 ？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 00:09:11
噓
08/30 00:16, , 56F
你根本沒搞懂, Uber就是做白牌車業務, 你硬要扯車隊計程
08/30 00:16, 56F
→
08/30 00:17, , 57F
車? 白牌車能不能營業是受法規限制. 我只是舉例駕駛不是
08/30 00:17, 57F
→
08/30 00:17, , 58F
什麼需要專業技術的事,什麼職業駕照根本是幾十年來的爛政
08/30 00:17, 58F
→
08/30 00:18, , 59F
策早該開放了. 你可以部份限制,但沒理由完全限制 懂?
08/30 00:18, 59F
→
08/30 00:18, , 60F
就像你要到學校教書你就得通過考試拿牌. 沒牌你也能教,但
08/30 00:18, 60F
→
08/30 00:19, , 61F
就沒有正職教師有的福利
08/30 00:19, 61F
不用扯這麼多，哪個先進國家法律規定白牌車能收費載客？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 00:24:18
噓
08/30 00:25, , 62F
講不過只能拿國外說嘴? 你住哪拿哪國護照?
08/30 00:25, 62F
台灣規定白牌車載客收費違法，你住哪？ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 00:27:09
→
08/30 00:26, , 63F
有條件的開放根本不是什麼問題, 問題的源頭就在那些車行公
08/30 00:26, 63F
→
08/30 00:27, , 64F
會. 誰不知道背後牽扯的利益龐大所以政府不敢動
08/30 00:27, 64F
問題源頭不是uber故意違法營業？誰不知他是大公司資本龐大所以罰不怕？在各國都這樣 ，已經被德，法趕出國。宣布要離開澳門，連美國都沒全國合法。 ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 00:30:20
→
08/30 00:28, , 65F
所以我說是爛法啊, 就像台灣交通混亂就是法規爛不改啊
08/30 00:28, 65F
國人普遍不守規矩，警察抓不完，某公司請一堆人明知違法也沒再怕。
→
08/30 00:28, , 66F
買車要有車庫這種合理正當的規定也不建立
08/30 00:28, 66F
→
08/30 00:29, , 67F
酒駕還可以付錢拒測真是世界級笑話
08/30 00:29, 67F
這兩點沒錯！ ※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 00:36:59
噓
08/30 00:36, , 68F
澳洲已經合法囉 你這行為就跟垃圾國產車還在用氣囊分
08/30 00:36, 68F
→
08/30 00:36, , 69F
等級 價錢比進口車貴一樣 卻還在幫垃圾車護航的道理一
08/30 00:36, 69F
→
08/30 00:36, , 70F
樣
08/30 00:36, 70F
推
08/30 00:38, , 71F
不懂護航的在說什麼XD
08/30 00:38, 71F
推
08/30 01:06, , 72F
有聽到coco早餐訪問，根本是痞子嘴臉，區域負責人是這樣的
08/30 01:06, 72F
→
08/30 01:06, , 73F
水準，就知道沒有未來了。
08/30 01:06, 73F
→
08/30 02:30, , 74F
Uber嘴臉跟小黃其實沒差多少 能護航成這樣也是狂
08/30 02:30, 74F
違法只能東拉西扯…看看他們老大怎麼說吧，很會坳。 https://youtu.be/h7Nhsd7G13U
※ 編輯: wdz1223 (39.12.9.97), 08/30/2016 03:44:48
推
08/30 18:59, , 75F
營業用車如果都可以免稅，貨運跟搬家公司這些必定要有車才
08/30 18:59, 75F
→
08/30 18:59, , 76F
能營業的應該也要比照辦理才是，不是獨爽一個只是為了讓失
08/30 18:59, 76F
→
08/30 18:59, , 77F
業率好看的行業，讓所有納稅人的錢丟去補助
08/30 18:59, 77F
‣ 更多 wdz1223 的文章
文章代碼(AID): #1Nn1s_le (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wdz1223 的文章
文章代碼(AID): #1Nn1s_le (car)