Re: [問題] 被無照騎士撞上獅子大開口

看板car作者 (WaterCross)時間8年前 (2016/01/09 01:29), 8年前編輯推噓12(12014)
留言26則, 12人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《azure313 (azure)》之銘言: : 各位好,小弟在此首po,希望能有處理這方面專長的前輩能給小弟一點意見。 : 大前晚01/05回家路上在離家不遠處的路口右轉時,遭機車騎士撞上(對方說他只騎60) 市區60一定超速,你應該不會是100%肇責,重點是筆錄有寫到嗎? 而且60應屬於超速20公里以上了,要要求筆錄記載對方超速20公里以上. : ,雙方都沒事,詢問騎士只有小擦傷,為以防萬一我還是叫了救護車前來,騎士懇求我可 : 不可以先別叫警察,我說我必須有記錄我才能申請保險,所以還是叫了…他則是打電話請 : 他爸來處理。 : 果不其然經警察一查,對方無照駕駛!回家我看了我的行車紀錄器,我方向燈打了15秒, 無照跟這次的關係真的不大,在無照上爭執你一定輸. : 且轉彎前已在慢車道行駛,我也很確定沒車了才轉(轉彎時速超慢),殊不知哪冒出來的 因為你說你已經在慢車道行駛這是重點, 如果你已經完全在慢車道上直行,右側已經沒有其他的車道, 也就是有慢車道完全的路權,可以右轉且有注意 而是機車硬從右邊以超速20公里以上的速度鑽車縫強行超車, 是機車超車不當所導致的車禍,對方如此快的速度你有路權的情況下也無法避免. 你有可能扛比較少的肇責甚至安全下莊! 就算你是沒有路權的右轉,也因為超速讓傷害加劇,對方要扛點肇責. 不過就你打的可能就是筆錄上的敘述,這樣你對你不太好,因為你說是轉彎撞到. 如果行車記錄器對你有利趕快交給警察作初判. : 車就這樣撞上來…但我稍晚還是很關心對方狀況打給他爸詢問騎士狀況,他說沒事只有小 : 擦傷。 : 接下來就是交給保險員去談,保險員說對方爸爸態度強硬,要求我們全額賠償,機車(車 : 殼破裂)、手機(說壞了要賠新的,壞了還能打給爸爸我也不知道?)、還有醫藥費、精 手機部分除非當場有記錄,不然對方事後很難舉證關聯性. : 神損失,開口三萬和解。 : 而我的新車右後照鏡斷了,副駕車門凹陷,附近三塊板金也擦傷,右前輪圈也是,昨天去 : 估修好要三萬多…真的很傷。 你到底保了什麼險? : 今天保險員約雙方出來處理(對方無保險,且本身作過保險),對方一開口就說都是我的 : 錯,轉彎車就是要禮讓直行車,可是我明明就注意許久…要我們全額賠償,我的部份就是 : 自己的事,我當然不肯,我說這樣無法和解就交裁決,而這樣警察就會開一張無照駕駛的 : 罰單給他兒子(和解警察好像就算了?),他嗆說如果收到紅單他還要告我過失傷害,然 : 後甩門就走… 還有一條可以開,借車給無照的人,忘了詳細自己問古哥. : 面對這樣,我也不知道該怎麼辦,總不能為了和解我要花近7萬,對方無照駕駛就什麼事 再次說明無照跟這個車禍並無直接關係. 如果新車該保的都有保,你應該不會花太多錢! 你的保險公司好歹也跟你說哪些保險會出阿! 要不要把你的保單跟保險公司提供一下,感覺很爛! : 都沒有,還有錢花吧?是否有這方面比較厲害的人知道怎樣處理的,能教教小弟,感恩! 如果有保險,保險出一些,自己出一些就算了,過失傷害雖不一定會被判,但跑法院麻煩, 且精神壓力大,以前搞過一次後覺得不划算,以後沒多少就自己付ㄧ付. 以下提供 一些無照的例子 http://goo.gl/8BBLUP 無照獲賠5萬,有沒有覺得跟你很像! 蘋果舊聞 無照,酒駕,超速撞死人判無罪. http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141110/36198525/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1452274142.A.614.html ※ 編輯: WaterCross (114.45.25.179), 01/09/2016 01:35:25

01/09 01:39, , 1F
樓主辛苦了,裝睡的人永遠叫不醒,有些人不懂法、不懂法理
01/09 01:39, 1F

01/09 01:39, , 2F
、沒有比例原則、沒有邏輯,這種問題會需要回到這麼多篇真
01/09 01:39, 2F

01/09 01:39, , 3F
的是奇觀
01/09 01:39, 3F

01/09 01:42, , 4F
連無照駕駛跟肇責無關都還要解釋三篇文章,我都開始懷疑是
01/09 01:42, 4F

01/09 01:42, , 5F
解釋的人表達能力有問題,還是...
01/09 01:42, 5F

01/09 01:43, , 6F
認同這篇
01/09 01:43, 6F

01/09 01:48, , 7F
感性大於理性的人還是很多吧
01/09 01:48, 7F

01/09 02:49, , 8F
01/09 02:49, 8F

01/09 03:23, , 9F
推這篇..一直無照不應該出現在路上..我看那些人考照
01/09 03:23, 9F

01/09 03:23, , 10F
之前要怎麼去監理站考試跟練車
01/09 03:23, 10F

01/09 03:24, , 11F
總會認為無照就不該出現在路上 不出現在路上就不會有
01/09 03:24, 11F

01/09 03:24, , 12F
這次車禍是一個因果關係 雖然看似不無道理但執著在這
01/09 03:24, 12F

01/09 03:24, , 13F
個點上上法庭只會敗訴吧
01/09 03:24, 13F

01/09 06:54, , 14F
超速 有證據嗎 沒測速沒用的 親身經驗
01/09 06:54, 14F

01/09 06:55, , 15F
小事解決就好 上法院沒比較好
01/09 06:55, 15F

01/09 08:16, , 16F
這判例是指以後行車超速使反應時間縮短也沒關係了?
01/09 08:16, 16F

01/09 17:09, , 17F
台灣的鬼法真的是....駕照根本只是增加交通罰款用的東西
01/09 17:09, 17F

01/09 18:48, , 18F
>即使有駕照、車速五十公里沒超速,兩車互撞前一秒仍
01/09 18:48, 18F

01/09 18:49, , 19F
>看不到彼此,極可能照樣車禍,認定周男猝不及防
01/09 18:49, 19F

01/09 18:51, , 20F
無敵大左轉跟直行車本來就無敵大左轉錯
01/09 18:51, 20F

01/09 18:55, , 21F
意思就是把超速跟酒駕兩項因素拿掉還是會撞到
01/09 18:55, 21F

01/09 18:55, , 22F
以此來酸酒駕跟超速 邏輯好棒棒 還敢罵鬼法
01/09 18:55, 22F

01/09 23:45, , 23F
我是原po,事件的糾結點在於和解我要自虧就算了,對方無
01/09 23:45, 23F

01/09 23:45, , 24F
照不用收紅單,還能敲保險金爽,另嗆說收紅單要反告我過
01/09 23:45, 24F

01/09 23:45, , 25F
失傷害。
01/09 23:45, 25F

01/10 00:03, , 26F
在台灣根本不用考駕照啊ㄏㄏ
01/10 00:03, 26F
文章代碼(AID): #1MZ_7UOK (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1MZ_7UOK (car)