Re: [問題] 反正不會有結論 內線道問題

看板car作者 (alex)時間8年前 (2015/11/01 18:52), 8年前編輯推噓63(78推 15噓 408→)
留言501則, 40人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
: 呼應文章最前面 總之法規中 沒有講"內線車道為超車道" : "內車道小型車得以最高速限行駛" 這兩條中 哪一條比較重要 : 所以有問題的是法條 這點真的是瑕疵 但實務上呢? : 反正也沒結論 我比較想知道 第一個問題答案 哪一種情況變換車道比較危險 : 最後 : 在這種看似衝突的法條下 還是要推肯110-119定速巡航的巡航派了 : 至少你們不是真龜車 去看我的文章 已經講很清楚了 這兩條都是規定沒有錯 第一條 得以最高速限行駛 但請問你有辦法證明你是最高速限嗎???? 好 來看第二條 內線車道為超車道 如果後車比前車快 前車可以很容易的判斷後車比自己快 後車也可以很容易判斷自己比前車快 所以 一個是很難證明的東西 一個是很容易判斷的東西 這不是哪一個比較重要的問題 而是哪一個能夠證明的問題 這種情況 當然是遵守確定的東西 不然勒.... 你無法保證你是最高速限 但可以保證的是 後車比你快 這樣的邏輯清楚嗎 最後 不要再跟air等之流的人討論東西 或爭事情 他們的邏輯就是這樣爛 不需要多講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.205.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1446375152.A.4A6.html
噓
11/01 19:02, , 1F
你先修法把第一條改掉再說！
11/01 19:02, 1F
→
11/01 19:02, , 2F
不然還是白講的
11/01 19:02, 2F
→
11/01 19:06, , 3F
第一條根本不用改 所以說你邏輯根本有問題 ㄏ
11/01 19:06, 3F
推
11/01 19:10, , 4F
推！但還是會有死腦筋的人…
11/01 19:10, 4F
推
11/01 19:10, , 5F
1樓在講啥XDDDDDD 求翻譯
11/01 19:10, 5F
→
11/01 19:17, , 6F
噗 這ID又來了 超速派整群人版上這麼多 跟公警局PK連一
11/01 19:17, 6F
推
11/01 19:17, , 7F
笑了，都你們在嘴，真的在高速公路遇到歸車時你能拿他
11/01 19:17, 7F
→
11/01 19:17, , 8F
怎樣？他不讓你敢撞下去嗎？還邏輯咧~在PTT怎麼會嘴
11/01 19:17, 8F
→
11/01 19:17, , 9F
都無法改變現實的任何情況啦呵呵
11/01 19:17, 9F
→
11/01 19:17, , 10F
個人都沒有 我對這一派只敢網路取暖實在太失望了
11/01 19:17, 10F
推
11/01 19:28, , 11F
因為邏輯站不住 只能一直拿公警局當擋箭牌
11/01 19:28, 11F
一語道破 他邏輯不是普通的爛 只會拿公警局來跳針 哈
→
11/01 19:29, , 12F
規則高公局定的，內車道巡航高公局說只要是以最高速行駛，
11/01 19:29, 12F
→
11/01 19:29, , 13F
沒義務讓車
11/01 19:29, 13F
→
11/01 19:30, , 14F
傻了，是不是最高速限自有警察會來確認，判例罰單也不
11/01 19:30, 14F
→
11/01 19:30, , 15F
是沒有過，要你摩西車派的來操心什麼？XD
11/01 19:30, 15F
→
11/01 19:30, , 16F
至於是不是最高速，也是只有高公局才有資格判決
11/01 19:30, 16F
你講沒錯啊 但我問你 後車比你快 需要高公局判決嗎XDDDDD ※ 編輯: archilee (175.182.205.181), 11/01/2015 19:32:31
→
11/01 19:32, , 17F
後車既然開上高酥公路，就得照高公局遊戲規則玩，不爽不要
11/01 19:32, 17F
→
11/01 19:32, , 18F
開上高速公路
11/01 19:32, 18F
→
11/01 19:32, , 19F
邏輯站不住的是摩西車派吧.. 一直只會在最高速限打轉，
11/01 19:32, 19F
→
11/01 19:32, , 20F
殊不知是不是最高速限，不是前車能夠決定，更不是後車
11/01 19:32, 20F
→
11/01 19:32, , 21F
，後車憑甚麼叫人滾蛋？
11/01 19:32, 21F
憑甚麼喔 我告訴你 憑那是"超車道" 了解嗎 傻茂 ※ 編輯: archilee (175.182.205.181), 11/01/2015 19:34:05
→
11/01 19:33, , 22F
當然需要，也許是後車超速啊
11/01 19:33, 22F
你講的這些都是"也許" 那請問後車比你快是也許嗎????????XDDD ※ 編輯: archilee (175.182.205.181), 11/01/2015 19:34:57
推
11/01 19:34, , 23F
怎不說也許前車不是最高速限
11/01 19:34, 23F
→
11/01 19:34, , 24F
高公局說不需要讓，你比高公局大？
11/01 19:34, 24F
→
11/01 19:35, , 25F
也有可能啊，但只有高公局有權決定誰違規
11/01 19:35, 25F
→
11/01 19:35, , 26F
超車道?最高速限行駛又丟在一旁啦?好一個選擇性無視。
11/01 19:35, 26F
哪一個比較好確定 你說說
→
11/01 19:35, , 27F
版上許多人的推文告訴我 世界真的有智障!!!! 我真的相信
11/01 19:35, 27F
→
11/01 19:36, , 28F
後車不爽，打電話叫高速公路警察隊來測速不會？
11/01 19:36, 28F
※ 編輯: archilee (175.182.205.181), 11/01/2015 19:36:34
推
11/01 19:36, , 29F
我們一般人的期望只要公警局勤抓內線開不到100kph的龜車
11/01 19:36, 29F
→
11/01 19:37, , 30F
速限一百一，我開表速117, GPS秀114, 你憑什麼叫我滾？
11/01 19:37, 30F
→
11/01 19:37, , 31F
摩西車派？
11/01 19:37, 31F
憑甚麼喔 我再告訴你 憑你無法證明你的表速跟GPS都沒壞掉 了解嗎 傻茂
→
11/01 19:37, , 32F
剩下的遠遠覺得前車比較慢 大家老早自己切出去爽開了 會
11/01 19:37, 32F
還有 429 則推文
還有 11 段內文
→
11/03 07:08, , 462F
再自己定義了
11/03 07:08, 462F
推
11/03 08:57, , 463F
是阿，超速有急，龜速有理，但拒絕讓道就很難說服大家了
11/03 08:57, 463F
→
11/03 08:58, , 464F
讓或不讓不應該著眼於速度上，而是在其他很多方面
11/03 08:58, 464F
→
11/03 08:59, , 465F
若你車上載著八仙燒傷的病患，走內側遇到拒絕讓道的車輛
11/03 08:59, 465F
→
11/03 09:00, , 466F
有些人會說，你可以走路肩，若是救護車同樣也可以走路肩
11/03 09:00, 466F
→
11/03 09:01, , 467F
是阿，馬路你家開的，大家都走路肩，你愛開哪裡就開哪裡
11/03 09:01, 467F
→
11/03 09:34, , 468F
不 超速龜速皆違法 無所謂有急有理 救護車或其他公務車是另
11/03 09:34, 468F
→
11/03 09:34, , 469F
一回事
11/03 09:34, 469F
推
11/03 16:10, , 470F
我每天上班還不是遇到一堆不到100的龜在內線塞車，討論
11/03 16:10, 470F
→
11/03 16:10, , 471F
個屁
11/03 16:10, 471F
→
11/03 18:58, , 472F
Q你邏輯在哪 既然要以執法人員取締 代表你無法保證你是
11/03 18:58, 472F
→
11/03 18:59, , 473F
最高速限 那就不應該占用超車道 這樣很難懂?
11/03 18:59, 473F
→
11/03 23:42, , 474F
法規不分邏輯與學歷皆遵守即可
11/03 23:42, 474F
→
11/03 23:48, , 475F
我前面貼的高工局圖說很清楚了 超車完沒有最高速限就離開
11/03 23:48, 475F
→
11/03 23:48, , 476F
有最高速限者皆可合理使用並不需管後車是否比較快 因為這不
11/03 23:48, 476F
→
11/03 23:48, , 477F
是超車道定義
11/03 23:48, 477F
→
11/03 23:50, , 478F
有超速或阻擋車流者由執法單位依相關法令開罰 政府規範都很
11/03 23:50, 478F
→
11/03 23:50, , 479F
明確
11/03 23:50, 479F
→
11/03 23:56, , 480F
我無法猜測他人車速是快是慢 國道警察也表示過用路者不宜自
11/03 23:56, 480F
→
11/03 23:56, , 481F
行推測
11/03 23:56, 481F
噓
11/04 01:35, , 482F
誇張
11/04 01:35, 482F
→
11/04 20:59, , 483F
你在跳針喔 你講"有最高速限者皆可合理使用" 重點就是你
11/04 20:59, 483F
→
11/04 20:59, , 484F
無法"保證"你是最高速限 所以不能使用 這樣可以懂了吧XD
11/04 20:59, 484F
→
11/04 21:04, , 485F
如果你今天開車後面跟一台宏斑馬一直測你速度是120
11/04 21:04, 485F
→
11/04 21:04, , 486F
依據規定你是最高速限 那你占用超車道 我沒話說
11/04 21:04, 486F
→
11/04 21:04, , 487F
重點就是你後面沒有紅斑馬 所以無法得知是否最高速限
11/04 21:04, 487F
→
11/04 21:05, , 488F
所以不該占用超車道 這樣講夠簡單夠清楚了吧...
11/04 21:05, 488F
→
11/04 22:55, , 489F
駕駛人有責任了解自己的車況 若無法判斷自然不該開內線 若
11/04 22:55, 489F
→
11/04 22:55, , 490F
已達速限可合理使用內線
11/04 22:55, 490F
→
11/04 22:56, , 491F
高工局寫的很清楚也沒有跳針 掰掰
11/04 22:56, 491F
→
11/05 15:59, , 492F
妳都說要執法人員才能判斷了 現在又說要自己判斷 不要一
11/05 15:59, 492F
→
11/05 15:59, , 493F
直自己打臉好嗎 暨難看又好笑
11/05 15:59, 493F
推
11/08 15:48, , 494F
哇 這位原PO在說啥阿 政府都寫明最高速限搞行駛於內線了
11/08 15:48, 494F
→
11/08 15:49, , 495F
可
11/08 15:49, 495F
→
11/08 15:50, , 496F
開不到速限警察會來開單阿 又不是給原PO判斷
11/08 15:50, 496F
→
11/08 15:51, , 497F
你只要超完車就回去
11/08 15:51, 497F
→
11/08 15:53, , 498F
他人開不到最高速限 警察自會開單 又不是你測速
11/08 15:53, 498F
→
11/08 15:54, , 499F
還嗆別人邏輯不通
11/08 15:54, 499F
→
11/08 15:55, , 500F
不懂交通規則上路很危險耶
11/08 15:55, 500F
→
11/08 19:05, , 501F
你邏輯真的不通 嗆你是剛好
11/08 19:05, 501F
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1MDUxmIc (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1MDUxmIc (car)