Re: [問題] 安全氣囊

看板car作者 (魯異士90795)時間9年前 (2015/06/16 17:41), 編輯推噓20(21推 1噓 92→)
留言114則, 29人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《TearForYou (互相尊重很重要)》之銘言： : 現在很多人都要求車子ㄧ定要有六氣囊加氣簾 : 沒有六顆就是爛車 : 這10年來，有哪些車禍案例，是因為氣囊數沒4顆，沒6顆， : 沒氣簾，而導致車上乘客重傷或死亡的嗎？ : 前提是，他們都有繫上該繫的安全帶，後座也ㄧ樣 : 我個人認為良好安全的駕駛技術與繫安全帶，比安全氣囊數量與esp，重要多了 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150508/606485/ 看看上個月發生的車禍 這類的撞擊算是典型的1/4撞擊 如果有氣簾 或許結果就不一樣 你說沒有任何案例是證明沒氣簾沒車側氣囊才致死 那是因為現在法規沒有規定啊 但這案例看新聞是說車上僅有的兩顆氣囊也沒作動 不知道是出場就沒配還是因為車子只設計正面撞擊才會有氣囊作動 你覺得你命夠大夠硬 沒必要鼓吹大家去冒險的言論 尊重你 -- 人種\行為　在家　 微笑　留鬚　搭訕　看書　搭肩　運動　睡著　耍溫柔　裝豪邁　 *~帥哥~* 　孝順　 陽光　有型　開心　斯文　害羞　活力　可愛 體貼 　 男人味　 醜男 無聊　 變態　邋遢 報警　蠢 騷擾 減肥　懶惰　娘娘腔 粗漢 　 宅男 宅 宅 　 宅 宅 宅 宅 　 宅 宅 宅 宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1434447662.A.240.html
推
06/16 17:42, , 1F
如果私自在1/4地方焊上鋼架可以嗎
06/16 17:42, 1F
→
06/16 17:43, , 2F
你知道為什麼有了安全帶還要配上安全氣囊嗎
06/16 17:43, 2F
→
06/16 17:44, , 3F
就算車體沒變形 撞擊之下的加速力也會使你撞上前面的
06/16 17:44, 3F
→
06/16 17:44, , 4F
儀表板的
06/16 17:44, 4F
→
06/16 17:44, , 5F
安全帶說穿了最大的功能是防止你被拋出車外
06/16 17:44, 5F
→
06/16 17:45, , 6F
而且車體前方不是越硬越好 是要能吸收衝擊力
06/16 17:45, 6F
→
06/16 17:46, , 7F
把減速的加速度降低 讓你撞上儀表板 方向盤或Ａ柱的
06/16 17:46, 7F
→
06/16 17:46, , 8F
力量變小
06/16 17:46, 8F
→
06/16 17:46, , 9F
如有錯誤請多多指教
06/16 17:46, 9F
→
06/16 17:47, , 10F
他不是說沒有任何案例,他是問有多少案例
06/16 17:47, 10F
→
06/16 17:47, , 11F
這論點我以前就提出來了,全國超過六百萬台自小客車
06/16 17:47, 11F
→
06/16 17:48, , 12F
每年在路上駕駛次數上億次,每年A1交通事故死亡人數約3千
06/16 17:48, 12F
→
06/16 17:49, , 13F
扣掉機車,行人,腳踏車,闖平交道,墜海等等
06/16 17:49, 13F
→
06/16 17:50, , 14F
剩下約400死亡人數,這當中有幾例是換了更安全的車就不會
06/16 17:50, 14F
→
06/16 17:50, , 15F
死的?就算400人好了,除以分母幾億次的駕駛次數
06/16 17:50, 15F
→
06/16 17:51, , 16F
這機率是數百萬分之一
06/16 17:51, 16F
噓
06/16 17:52, , 17F
樓上不就好棒棒
06/16 17:52, 17F
推
06/16 17:53, , 18F
人都死了 所以撞擊測試用假人
06/16 17:53, 18F
推
06/16 17:53, , 19F
比樓上棒多了唷,啾咪
06/16 17:53, 19F
→
06/16 17:53, , 20F
不客氣
06/16 17:53, 20F
→
06/16 17:53, , 21F
你插隊
06/16 17:53, 21F
→
06/16 17:54, , 22F
其實我覺得第一篇原po說得很對啊,安全的駕駛技術比配備重
06/16 17:54, 22F
→
06/16 17:54, , 23F
要得多了,他也沒說買車不需要安全配備吧,這是兩件事
06/16 17:54, 23F
推
06/16 17:55, , 24F
都說輔助了齁
06/16 17:55, 24F
→
06/16 17:57, , 25F
駕駛技術和安全配備根本不是能相比的事物.飛機駕駛的技術
06/16 17:57, 25F
→
06/16 17:57, , 26F
再好,飛機還是需要那些大家希望永遠用不到的配備
06/16 17:57, 26F
→
06/16 17:58, , 27F
對咩，飛機上帶那麼多救生衣幹嘛，都用不到
06/16 17:58, 27F
→
06/16 18:00, , 28F
這種事，懂的就懂，不懂的說再多也沒用
06/16 18:00, 28F
推
06/16 18:00, , 29F
後座比較可憐 除了安全帶固定 還得祈禱沒人側撞K到上半身
06/16 18:00, 29F
→
06/16 18:01, , 30F
當然 駕駛的安全技術可以完全帶領後座脫離側撞險境這樣
06/16 18:01, 30F
→
06/16 18:01, , 31F
確實不懂的說再多也沒用,完全同意
06/16 18:01, 31F
→
06/16 18:01, , 32F
IIHS的假人有何技術可言 當然都是被撞假的 哼
06/16 18:01, 32F
→
06/16 18:13, , 33F
現在好一點的車後座也有側邊氣囊
06/16 18:13, 33F
→
06/16 18:13, , 34F
應該是說貴一點的車
06/16 18:13, 34F
→
06/16 18:16, , 35F
假人身上有加速度感測器 能測出重擊後的力量對人體有
06/16 18:16, 35F
→
06/16 18:16, , 36F
多大的傷害
06/16 18:16, 36F
推
06/16 19:11, , 37F
說真的,吵來吵去也沒什麼意義....
06/16 19:11, 37F
→
06/16 19:12, , 38F
有人敢講 有六安+ESP 就再也不會死掉任何人 ????
06/16 19:12, 38F
→
06/16 19:13, , 39F
要標榜6安+ESP 無敵,也要拿得出實證來論述....
06/16 19:13, 39F
還有 35 則推文
推
06/16 20:36, , 75F
駕駛"行為模式" > ESP > 氣囊，兼具最好
06/16 20:36, 75F
→
06/16 20:37, , 76F
駕駛行為模式有問題的，看看未來有沒有絕對安全的車可以買
06/16 20:37, 76F
→
06/16 20:52, , 77F
廚藝好的牛肉麵店家,即使價格高一點,客人還是會光顧
06/16 20:52, 77F
→
06/16 20:53, , 78F
可是廚藝不好的店家,要怎樣吸引客人呢????
06/16 20:53, 78F
→
06/16 20:53, , 79F
要嘛就是打價格戰,不然就是加麵加肉不加價.......
06/16 20:53, 79F
→
06/16 20:54, , 80F
汽車業也是如此,今天某F低價高配備,絕對不是老闆吃素
06/16 20:54, 80F
→
06/16 20:54, , 81F
取之於社會,用之於社會 這樣的論調
06/16 20:54, 81F
→
06/16 20:55, , 82F
而是因為 市場給予的評價,必須要靠便宜大碗來維持著
06/16 20:55, 82F
→
06/16 20:55, , 83F
那至於為何會走到這副地步???大家都心知肚明.
06/16 20:55, 83F
推
06/16 20:55, , 84F
瞭…感謝分享
06/16 20:55, 84F
→
06/16 20:56, , 85F
總之,若今天六安加上 ESP 列為國家要求的標準配備
06/16 20:56, 85F
→
06/16 20:56, , 86F
那才真的是幫某 F 敲響喪鐘
06/16 20:56, 86F
→
06/16 20:57, , 87F
某F 變得沒有任何的行銷主軸可以用了
06/16 20:57, 87F
→
06/16 20:57, , 88F
六安? ESP ? 所有市售的都有的話
06/16 20:57, 88F
→
06/16 20:57, , 89F
那除了價格戰以外,某F 還能主打什麼?? 漏尿變速箱嗎???
06/16 20:57, 89F
→
06/16 20:58, , 90F
還是 50" 4K 電視,加上車用 BD ??? ~~~~~ ^_^
06/16 20:58, 90F
→
06/16 20:58, , 91F
也不一定啦…沒得在安全配備上贏人家, 說不定是台台200
06/16 20:58, 91F
→
06/16 20:58, , 92F
hp以上XD
06/16 20:58, 92F
→
06/16 21:12, , 93F
幾年前,裕隆 TOBE 的 M'car ,頂級6安,又頂著裕隆招牌
06/16 21:12, 93F
→
06/16 21:13, , 94F
當初推出就是標榜安全,結果呢.....? ^_^
06/16 21:13, 94F
→
06/16 21:16, , 95F
所以快拆方向盤是怎麼回事....? 感覺真是眾說紛紜啊
06/16 21:16, 95F
→
06/16 21:40, , 96F
...
06/16 21:40, 96F
→
06/16 22:31, , 97F
這種有比沒有好的東西也能一直吵是怎樣= =
06/16 22:31, 97F
→
06/16 22:31, , 98F
繫好安全帶 良好駕駛跟完整的安全配備有衝突嗎
06/16 22:31, 98F
→
06/16 22:33, , 99F
這麼多人被一篇萬年月經廢文掉到是怎樣0.0
06/16 22:33, 99F
→
06/16 22:34, , 100F
釣
06/16 22:34, 100F
推
06/16 22:42, , 101F
腦袋裝啥？良好駕駛保證別人不會來撞你嗎？
06/16 22:42, 101F
→
06/17 00:07, , 102F
現在的車廠以及不做可以讓你用20年的車了
06/17 00:07, 102F
推
06/17 00:12, , 103F
看車的銷量表就知道 台灣滿街一堆白癡
06/17 00:12, 103F
→
06/17 00:13, , 104F
白癡自己貪小便宜不要命就算了 還想害別人
06/17 00:13, 104F
推
06/17 01:15, , 105F
這篇問一下安全氣囊的問題，現在各廠用的有那些是
06/17 01:15, 105F
→
06/17 01:15, , 106F
高田的安全氣囊啊？
06/17 01:15, 106F
→
06/17 01:16, , 107F
還有高田的安全氣囊現在還安全嗎？
06/17 01:16, 107F
→
06/17 07:17, , 108F
那個 買了氣囊小孩就沒錢讀書的 別發肺紋了
06/17 07:17, 108F
→
06/17 07:17, , 109F
趕快去打工賺錢吧
06/17 07:17, 109F
推
06/17 12:40, , 110F
有些人腦袋轉不過來 不是有汽球就不用繫安全帶 兩件
06/17 12:40, 110F
→
06/17 12:40, , 111F
事也可講那麼爽
06/17 12:40, 111F
推
06/17 16:18, , 112F
各車廠都已經進到自動煞停的階段了 VOLVO自動駕駛都
06/17 16:18, 112F
→
06/17 16:19, , 113F
研發到不知道哪裡去了 還在2安....
06/17 16:19, 113F
推
06/17 20:02, , 114F
06/17 20:02, 114F
‣ 更多 louis90795 的文章
文章代碼(AID): #1LV-yk90 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
-43
156
[問題] 安全氣囊 安全氣囊
TearForYou
9年前, 06/16
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
-43
156
[問題] 安全氣囊 安全氣囊
TearForYou
9年前, 06/16
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 louis90795 的文章
文章代碼(AID): #1LV-yk90 (car)