Re: [爆卦] 警察可以因為心生不滿隨意盤查?已回收

看板car作者 (衝阿~~~)時間11年前 (2013/03/29 21:35), 編輯推噓22(31推 9噓 152→)
留言192則, 26人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
你講得很好， 但是你不覺得邏輯上有點奇怪嗎？ 最剛開始： M3哥: 我又沒錯，憑甚麼攔我。 是因為警察要亂切被叭不爽才攔我。 鄉民：對壓！這樣開又沒錯，警察濫權。 論戰後： M3哥開車違規，車子改裝，被攔下來合情合理。 是他亂逼前車，不是前車亂切。 M3哥完敗。 鄉民派(Ex:you)：為了安全著想，不要這樣亂切。 就算法理上對，道理上也不對，因為出事就去見佛祖了。 邏輯盲點： 第一、 這樣不叫亂切， 因為根本沒有切不切的問題。 第二、 本來鄉民派和M3哥的論點是交通規則上的對錯和警察執法上的適當性。 現在M3哥完敗就換一個點來戰。 那為何不直接說: "騎摩托車本身就很危險， 出門就有可能要七天回家了？" 第三、 同時也是最重要的一個盲點: 為何最後的結論又會變成摩托車危險駕駛？ 先不論員警有沒有看後面， (因為最後也沒有轉，很明顯就是有看) 摩托車並沒有危險駕駛， 也沒有違規。 危險駕駛的明明就是M3哥， 為何結論不是"請不要這樣開車，不然保證你最後傾家蕩產還要坐牢"？ 現在反而變成檢討遵守規則的人， 而不是撻伐危險駕駛的人， 請問這到底是哪一招？ ※ 引述《ufo15526368 (☑今天當鍵盤分析師)》之銘言： : 法條寫一堆 還以為警察特考 : http://www.youtube.com/watch?v=d_tzQQlQ6xw
這是兩碼子事， 影片裡很明顯是騎士違規。 : 先別說法條了 盤檢合法當然都ok : 要講法條還要有性命 : 今天貼屁股的是m3 有機會讓員警在前面晃 : 叭聲示警 : 就是希望第一台 別靠太過來 不然會親屁股了 明明就是M3貼上去， 哪有員警靠過來的道理？ 太近了是不會踩煞車嗎？ 還是右腳抽筋？ : 騎機車要切 除了自己守法 也顧一下後面有沒有車吧 已經說過了， 一條車道裡沒有切不切的問題。 換車道才叫"切" : 如果被撞了還活著當然有機會講法律 : 注意一下別人跟你的車距 在決定切過去安不安全 : (當然還是會說 我有守法阿 他沒守法) : 別連命都不顧了 : 要切過去 就算條子守法 被輾過去機會不是說沒有 騎在路中間也有被輾過去的機會， 你為何不乾脆這樣講？ : 所以 : 開車的狠急 : 騎機車的也看一下後面在切吧 : 別連自己命都不顧了 : 還一堆法條連串組合 zzz : 今天後面不是大卡或小貨車 : 不然就找耶穌了 請家人上法庭跟法官說法律吧 : 自己守法 還要注意後面有沒有人守法 : 闢孩很多都這樣切過去的 : 鐵包肉vs肉包鐵 : 命顧好我想才是重點 : 我想沒人騎機車要切 會像那員警這樣的 : 打燈外 不是還要看後方嗎?(可能又要說車權甚麼的...) 他不是沒有看，因為最後也沒有轉。 大部分亂切的是撞死活該。 但今天這是同向同線道， 不但不叫亂切， 而且如果要做到像您說的這樣的話， 後面最好也要裝個眼睛。 : ----- : 為配合文字遊戲小達人 : ps 用你自己認為可以確認後面車距的方式 : 不要自己爽爽切 : 對了 命自己的 顧好就好 : ----- : 被輾gg 一切都空談 還好員警還活著 真是小確幸 : 想要像員警那樣切的 老天應該會保佑您安全的 : 阿彌陀佛 : 謝謝指教 最後要跟各位版友勸告， 台灣交通很亂， 路上機車很多。 上路最好小心一點， 跟前車保持適當車距。 尤其是在摩托車後面最好要離遠一點， 對方是肉包鐵， 如果撞到了， 肇責又在你的話， 保證你會後悔當天為什麼要開車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.132.48
推
03/29 21:46, , 1F
如果前面是汽車 後面是機車 你連後悔的機會都沒有...
03/29 21:46, 1F
你是在說啥？ 後面賠錢你後悔啥？
→
03/29 21:52, , 2F
為啥我看不懂樓上的意思
03/29 21:52, 2F
※ 編輯: george31708 來自: 123.192.132.48 (03/29 21:54)
推
03/29 21:55, , 3F
後面是機車 賠上去的是命啊...
03/29 21:55, 3F
→
03/29 21:57, , 4F
為啥我看不懂樓上的意思
03/29 21:57, 4F
→
03/29 21:57, , 5F
國外是車越大責任越大，大車要注意小車
03/29 21:57, 5F
推
03/29 21:57, , 6F
機車撞汽車要賠上命 那機車要騎很快喔 這樣才能飛出去
03/29 21:57, 6F
→
03/29 21:57, , 7F
台灣是車大聲音越大，小車自己看著辦
03/29 21:57, 7F
→
03/29 21:58, , 8F
機車要自己撞車那要說什麼呢？ 反正汽車駕駛也不會受傷阿= =
03/29 21:58, 8F
推
03/29 21:59, , 9F
如果你有看ufo大在八卦板的推文，他本來就是在戰警察
03/29 21:59, 9F
→
03/29 22:00, , 10F
現在只是盤査被法律合法打臉，發道德文，說該機車危險
03/29 22:00, 10F
推
03/29 22:00, , 11F
你把結論機車跟汽車對調就知道我在說什麼了...
03/29 22:00, 11F
結論的機車汽車對調結果還是一樣後車錯阿！ 為什麼您講的話會那麼難懂？ 你是想說騎機車很危險嗎? 還是有其他意思?
→
03/29 22:01, , 12F
我所說的，可以爬八卦版該系列文
03/29 22:01, 12F
→
03/29 22:01, , 13F
看不懂哩 你可以講白一點嗎
03/29 22:01, 13F
※ 編輯: george31708 來自: 123.192.132.48 (03/29 22:06)
→
03/29 22:03, , 14F
台灣交通很亂 汽車很多 上路最好小心 尤其跟在汽車後面
03/29 22:03, 14F
→
03/29 22:03, , 15F
對方是鐵包肉 如果撞到了 死的會是你 保證沒機會後悔
03/29 22:03, 15F
→
03/29 22:05, , 16F
所以我不太懂你想說啥阿 騎機車去撞汽車撞到死的案例很多?
03/29 22:05, 16F
→
03/29 22:06, , 17F
又機車去追撞汽車的案例有幾個?
03/29 22:06, 17F
→
03/29 22:07, , 18F
另外後車撞前車 不管是機車汽車你想說的到底是啥?
03/29 22:07, 18F
→
03/29 22:07, , 19F
可不可以請您就事論事？每次都可以扯十萬八千里....
03/29 22:07, 19F
→
03/29 22:09, , 20F
還是你只是喜歡照樣造句 其實不知道自己在講啥?
03/29 22:09, 20F
推
03/29 22:10, , 21F
一樓跳針哥 不用理會
03/29 22:10, 21F
→
03/29 22:11, , 22F
他只是想問前車要不要注意後車而已
03/29 22:11, 22F
噓
03/29 22:41, , 23F
警察明明就是隨意橫跨並且逆向行駛~不知道在強詞奪理什麼
03/29 22:41, 23F
→
03/29 22:42, , 24F
當下車主問他用什麼理由盤查~警察只是傻眼~並且說你開那
03/29 22:42, 24F
→
03/29 22:43, , 25F
麼快~瞎扯一通~再來又說我盤查你不可以嗎???根本就是惱
03/29 22:43, 25F
→
03/29 22:44, , 26F
羞成怒~不論法或理或情~沒有一個站的住腳~是要虎爛到什
03/29 22:44, 26F
→
03/29 22:44, , 27F
麼時候????
03/29 22:44, 27F
警察隨意橫跨？逆向行駛？你跟我看得真的是同一個影片嗎?
→
03/29 22:47, , 28F
隨意橫跨是沒有 那邊是黃虛線 可以轉沒錯
03/29 22:47, 28F
→
03/29 22:47, , 29F
單線道是要橫跨什麼?
03/29 22:47, 29F
→
03/29 22:47, , 30F
只事後警車騎的比較靠路邊，但是路權還是他的 等同一台汽車
03/29 22:47, 30F
推
03/29 22:48, , 31F
好啦 廢話一堆 http://ppt.cc/EOwS 吵這個 有意義嗎?
03/29 22:48, 31F
→
03/29 22:48, , 32F
我沒戰警察喔 別亂說 我怕警察被撞而已~~謝謝
03/29 22:48, 32F
→
03/29 22:50, , 33F
事主 該員警變成教案了~ 還有paullke 話別亂說喔喔 :)
03/29 22:50, 33F
→
03/29 22:53, , 34F
上頭主管腦殘也不是沒見過
03/29 22:53, 34F
還有 119 則推文
還有 16 段內文
→
03/30 01:26, , 154F
我怕檢舉根本沒下文阿 XD
03/30 01:26, 154F
※ 編輯: george31708 來自: 123.192.132.48 (03/30 01:56)
推
03/30 04:24, , 155F
中肯
03/30 04:24, 155F
推
03/30 06:59, , 156F
m3可能是跟廂型車動作想一起超車，員警在廂型車過後就轉了
03/30 06:59, 156F
→
03/30 07:01, , 157F
又放速度就會覺得他離前台車很近，我想他叭是警示後面那台
03/30 07:01, 157F
→
03/30 07:03, , 158F
才又嚇到前面那台，你說他危險駕駛馬，到還不至於，那邊是黃虛
03/30 07:03, 158F
→
03/30 07:05, , 159F
線是可超車吧，看的感覺是這樣。如果真的覺得m3違規，真的寄去
03/30 07:05, 159F
→
03/30 07:07, , 160F
檢舉他比較快，被開單後你也比較有證據，不然這種還是無解
03/30 07:07, 160F
→
03/30 07:27, , 161F
兩台連貫是要超什麼車= =
03/30 07:27, 161F
→
03/30 07:28, , 162F
要超後面的機車只會直直往前面的機車撞過去...
03/30 07:28, 162F
→
03/30 07:32, , 163F
照你這麼說遇到警察巡邏時不就不能超了，如果你能一致做到這個
03/30 07:32, 163F
→
03/30 07:33, , 164F
那我也沒話說了....
03/30 07:33, 164F
→
03/30 07:34, , 165F
應真的覺得你去檢舉前面的廂型車，他不當超車，被開單了再說這
03/30 07:34, 165F
→
03/30 07:35, , 166F
那也要看前車動態阿, 廂型車超車時, 警方靠右讓出道路給超
03/30 07:35, 166F
→
03/30 07:36, , 167F
但後來空擋準備左轉, 前面機車也已經回到路中, 根本超不過去.
03/30 07:36, 167F
→
03/30 07:38, , 168F
如果上路只看前面一台車的動態, 是很危險的...
03/30 07:38, 168F
→
03/30 07:38, , 169F
你都說警察讓出要給超了，我說看起來他跟廂型車動作一樣想超
03/30 07:38, 169F
→
03/30 07:39, , 170F
不過我想駕駛大概也只是跟路上大多數一樣,覺得反正機車就是
03/30 07:39, 170F
→
03/30 07:39, , 171F
只是廂型車過後警察就轉，不是嗎??
03/30 07:39, 171F
→
03/30 07:40, , 172F
走右邊, 汽車往左邊過去沒什麼...
03/30 07:40, 172F
→
03/30 07:40, , 173F
讓箱型車，不代表也讓m3阿...
03/30 07:40, 173F
→
03/30 07:41, , 174F
何況一開始本來就有距離
03/30 07:41, 174F
推
03/30 07:42, , 175F
也不是說汽車往左邊過去沒什麼，黃虛線不就可視車況超車嗎??
03/30 07:42, 175F
→
03/30 07:43, , 176F
路上很多根本不是超車，只是想往前，再把機車往右擠...
03/30 07:43, 176F
→
03/30 07:43, , 177F
那你覺得m3可以猜到警察不讓他，在當時他要只注意要後台要轉
03/30 07:43, 177F
→
03/30 07:44, , 178F
那台警車，在影片中m3的行車路徑是跟廂型車走
03/30 07:44, 178F
→
03/30 07:45, , 179F
哈哈~~~好啦~~我只說我的感覺啦，這個再說真的沒完沒了
03/30 07:45, 179F
推
03/30 11:39, , 180F
嗯~警察先生加油 妳多事了長官要事少 但是還是謝謝妳
03/30 11:39, 180F
推
03/30 13:22, , 181F
警察先生加油+1 是我的話我也會盤查
03/30 13:22, 181F
→
03/30 18:15, , 182F
黃虛線可視車況超車的意思是到對向車道超車，不是同一
03/30 18:15, 182F
→
03/30 18:15, , 183F
車道硬擠。
03/30 18:15, 183F
推
03/30 21:54, , 184F
哀 我支持你 自己車長那樣 就要有心理準備被盤查阿
03/30 21:54, 184F
→
03/30 21:54, , 185F
更何況警察騎車到底哪裡不對了= = 台灣民眾什麼時候對於
03/30 21:54, 185F
→
03/30 21:55, , 186F
騎車這檔事這麼的有規矩和看重 說逆向的根本沒在騎車吧
03/30 21:55, 186F
→
03/30 21:57, , 187F
而且警察一直有在注意左邊路況阿 那個人一開始講就在嗆
03/30 21:57, 187F
→
03/30 21:58, , 188F
一直講警察腦羞 要是我腦羞我直接停在路中央啦
03/30 21:58, 188F
→
03/30 21:58, , 189F
還讓你等了一分多鐘的紅燈咧 就是車子太囂張阿 講白點
03/30 21:58, 189F
→
03/31 00:46, , 190F
說逆向的那兩位連地上的線都看不懂，不用太認真
03/31 00:46, 190F
推
03/31 14:41, , 191F
大部分亂切撞死活該 你今天不叫亂切但切了還是會被撞死
03/31 14:41, 191F
→
03/31 14:42, , 192F
多留意一下後車不管對自己對別人都不是壞事...
03/31 14:42, 192F
‣ 更多 george31708 的文章
文章代碼(AID): #1HLPY4Ni (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 george31708 的文章
文章代碼(AID): #1HLPY4Ni (car)