Fw: [爆卦] 警察可以因為心生不滿隨意盤查?已回收

看板car作者 (娃娃臉)時間11年前 (2013/03/28 23:29), 編輯推噓23(33推 10噓 122→)
留言165則, 45人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這是我自己打的文章... 大家開車都有可能遇到警察臨檢盤查 轉來這 只是想說 盤查的法條與原由 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HL4HNQn ] 作者: paulluke (娃娃臉) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦]警察可以因為心生不滿隨意盤查? 時間: Thu Mar 28 21:23:32 2013 事先說明，這篇絕對是幫警察說話，如果仇警可以左轉，想噹我那就請便 但我必須說，我並也不認識原PO與兩位警察 就更不討論美國或是其他國家警察~~ 就像某些版友說的說：這裡是台灣!!! 單純的打嘴砲 單就影片按鳴喇叭至警察攔車 喇叭於影片0.15秒按鳴 攔車於影片1分02秒攔車 是你超過了警察，他發現你的尾管與大包所以攔查的嗎?? (((這我的猜測))) 假設今天警察攔車因為喇叭堵攬了，也是直接停車請原PO靠邊停 至於黑道流氓可能直接剪車 叫你下車吧 還讓你等了將近一分鐘的紅燈?? 再來講到釋字535就更有問題 釋憲本身就是個引子 催生下面的法律做規範 (法律優位原則，以憲法為最高，釋字由大法官解釋效率等同憲法) 但就像憲法保護人民有言論自由，而法律規定人民言論的規則 如誹謗 妨礙名譽等 所以最後535生出了「警察職權行使法」 人類會有神經病，兒子殺父親!! 可是法條不會阿... 警察發動盤察權的規定 有一部分是警察自身裁量權 也就是警察依照本身經驗法則下的相當理由、合理懷疑 (警職法第六條第八條) 來對可疑人車進行盤查(當然是在比例原則的前提下 警職法第三條第四條) 第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而 有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。 第 7 條 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施： 一、攔停人、車、船及其他交通工具。 二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等 。 三、令出示身分證明文件。 四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之 物者，得檢查其身體及所攜帶之物。 依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往 勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不 得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或 律師。 第 8 條 警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停 並採行下列措施： 一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。 二、檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之特徵。 三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。 警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行 為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。 真的有看到版友教人說，警察攔檢可以不理他!! 還說警察不能把你帶回派出所~ 那希望下次新聞上說，跑給警察追的 應該不會是你... ================================== 再來說路權，此車為單一線道!!! 並沒有規劃機車道，故汽車、機車路權本來就是平等的 請一台車一台車照順序來 所以不要說甚麼，他是轉彎車要禮讓直行車 ================================== 再來說警察為何會如此騎車!! 警察巡邏本身就是觀察周遭的人事物 觀察哪裡有「奇怪」的地方 多加注意 所以路上很多烏龜警車 多半都開在最外線或幾乎貼著人行道騎 難道要警察，以安全最高限速把巡邏表簽完 結束這回合(?) 最前方車輛提早打方向燈要轉彎 沒問題 (但似乎記者搞錯以為在叭他) 後方車輛則是慢慢騎在路旁 而原PO要超車 但您是要「超車」 你說他亂騎 那假設今天他是台大重機或汽車呢?? =================================== 今天攔查原因說原PO超速，就行車器錄器看是沒有 後來但第二段說明了，你車子好像有改裝喔 但很顯然的仇警的版友看到了第一段迅速的討論起來了 =================================== 有人批鬥警察為何盤查 甚至單就這樣就被批濫權 壞人臉上不會寫，我是壞人或我是好人 想要抓壞人，就主動盤查做起 有人說警察只會開單 (這句一半對，一半不對) 因為你是良民。對你來說 除非你報案外，警察會主動找你的機會除了臨檢盤查就是違規 開單 但對嫌犯而言呢???? 今天兩位員警 只當了半年警察 (新聞說的) 可能是當下反應不夠完好 結果被砲成這樣 現在是長官有力挺，假設如果沒有 再遇到類似情況 員警敢主動盤查，偵查案件嗎??? 警察是少數會主動接觸民眾的公務員 而盤查更是主動任務 基層員警盤查本身就是為治安貢獻的一種，對良民的你會覺得擾民 但對嫌犯卻有一定程度的嚇阻作用 (要不然就不會一堆嫌犯跑給警察追了) 社會哪天對員警盤查的不認同，等到那一天基層開始消極盤查 這絕對不是嬌情 而是如果風氣是：我盤查不一定抓到案件，可是卻可能被檢舉上新聞頭條?! 就如同現在有受傷的車禍發生，已經開始有人不敢前去幫忙協助 「如果車禍的咬我說，是我撞的，那我不是倒楣」一樣道理 一定會有酸民說你不爽不要做，但風氣如果是如此，問題就不單純是辭職!! 而是假設如果社會風氣如此，而警界是如此。那誰來做都一樣 被開單PO上網 ＞鄉民誰叫你要違規，活該 警察路邊開單 ＞幹，警察又在搶錢 最後 ((((我沒有要戰車別的意思，單純只是假設))))) 假設：今天該台車子是台國產未改裝的車子，你覺得會因為一個喇叭被攔嗎???? 假設：今天該台車子是一樣改裝的小喜美，PO上網後讓版友知是改裝車，你覺得民眾如何說??? 我知道說再多，仇警的仍然仇警 更何況這是幫警察講話的言論 但我只是想打給，一般單純的網友看的，中立端看整件事 而不是被大批網友或媒體洗腦 好吧，我已經接受被噓爆了 以上言論，非經本人同意，請勿引用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.3.139 ※ 編輯: paulluke 來自: 111.249.3.139 (03/28 21:26)
推
03/28 21:25, , 1F
BGM咧
03/28 21:25, 1F
推
03/28 21:25, , 2F
原PO在輪休嗎　辛苦惹
03/28 21:25, 2F
推
03/28 21:25, , 3F
03/28 21:25, 3F
推
03/28 21:26, , 4F
先幫補 下次超速別給我開太貴捏~
03/28 21:26, 4F
推
03/28 21:28, , 5F
haters gonna hate
03/28 21:28, 5F
推
03/28 21:28, , 6F
你認真摟 酸民只會跳針535 不會去管裡面寫甚麼
03/28 21:28, 6F
推
03/28 21:30, , 7F
警察主動盤查也只會查他覺得可疑的吧
03/28 21:30, 7F
→
03/28 21:31, , 8F
就這個盤查時機點剛好是被叭的時候很難不讓人做聯想
03/28 21:31, 8F
就像我前面說的，假設單純因為喇叭聲被攔車 警車直接停下或到騎到旁邊叫他靠邊就好 還讓他等了快一分鐘? 當然，這些都是馬後砲猜測再討論的 你我不是他，不知道現場狀況
推
03/28 21:31, , 9F
絕對是不爽才攔查，而且都回頭看了，汽車絲毫不打算減速
03/28 21:31, 9F
M大，就行車紀錄器看，第一名警察是因為被叭才回頭 照理講，如果爆氣 應該就把對方攔下了.. 而不是等車子往前開到紅燈前停等... (以上意測)
推
03/28 21:32, , 10F
酸民就常被開單才仇警XDDD
03/28 21:32, 10F
推
03/28 21:32, , 11F
我相信台灣理性的民眾還是很多的~警察辛苦了!!
03/28 21:32, 11F
推
03/28 21:32, , 12F
這件事 我認為錯不在警察 那個年輕人太衝動了
03/28 21:32, 12F
→
03/28 21:33, , 13F
然後還被逼到別車道
03/28 21:33, 13F
推
03/28 21:34, , 14F
有錢人就是能嗆警察 找媒體~
03/28 21:34, 14F
→
03/28 21:34, , 15F
單線道路權汽機車相同 硬要超兩個巡警 而且超得也不是很理想
03/28 21:34, 15F
推
03/28 21:34, , 16F
推大大
03/28 21:34, 16F
推
03/28 21:35, , 17F
對鄉民認真就輸了
03/28 21:35, 17F
→
03/28 21:35, , 18F
如果這兩個人不是警察 而是一般人 大家還會支持這個年輕人?
03/28 21:35, 18F
噓
03/28 21:36, , 19F
這篇內容錯誤很多
03/28 21:36, 19F
如果我提出有誤，非常歡迎您提出指正 謝謝您
推
03/28 21:36, , 20F
年輕人太衝動了 活該被噹
03/28 21:36, 20F
推
03/28 21:36, , 21F
在八卦版跟鄉民講道理還不如去跟猴子上課
03/28 21:36, 21F
推
03/28 21:38, , 22F
先幫補 不過我認同你的說法
03/28 21:38, 22F
推
03/28 21:39, , 23F
噓的那個不就是前面一直堅持單線道轉彎車要讓後面的嗎
03/28 21:39, 23F
→
03/28 21:40, , 24F
不爽就攔阿 這麼簡單
03/28 21:40, 24F
→
03/28 21:41, , 25F
改裝車巴警被攔，我覺得根本自找的..改裝本來就會罰
03/28 21:41, 25F
推
03/28 21:50, , 26F
po在八卦板沒什麼用吧，一堆酸民只會起鬨
03/28 21:50, 26F
呵呵，我只是希望打給一般人中立的端看 相信八卦還是很多 但還是謝謝你 至於新聞媒體報導 從喇叭到攔查中間的一分鐘剪掉了
噓
03/28 21:51, , 27F
就一直問為什麼攔車了 警察只能回"我只是要盤查"
03/28 21:51, 27F
→
03/28 21:52, , 28F
怎不懷疑改裝 看來還是被叭不爽亂擾民
03/28 21:52, 28F
→
03/28 21:52, , 29F
怎不回答懷疑改裝
03/28 21:52, 29F
→
03/28 21:53, , 30F
至於遲了40幾秒 只是在跟同事討論要不要耍流氓搞他吧
03/28 21:53, 30F
S大，你是否有看到事主PO的第二段影片 第一段 警察不停的請他靠邊說要盤查 在第二段影片 警察已經提出問題說 「你車輛改裝?」 事主才回應 「我的改裝合法，可以驗」
噓
03/28 21:54, , 31F
錯
03/28 21:54, 31F
如果我哪裡說錯，您可以指正歡迎您 但如果你只是想噓我 我只能說謝謝指教
噓
03/28 21:56, , 32F
不管是什麼車 那樣直接切左轉都很危險好嘛 護航啥
03/28 21:56, 32F
單線道那段，不知道C大看完了嗎??
還有 243 則推文
還有 44 段內文
推
03/29 08:06, , 276F
不法之虞的標準為何?看來有很多人喜歡回到戒嚴時代,那
03/29 08:06, 276F
→
03/29 08:06, , 277F
天被當有"不法之虞"都能半夜捉走從此人間蒸發
03/29 08:06, 277F
推
03/29 08:18, , 278F
簡單來說路上一堆改裝車不攔，偏偏....
03/29 08:18, 278F
→
03/29 08:28, , 279F
去仔細看看大法官所謂的"正當理由"是什麼吧！如果還是不懂
03/29 08:28, 279F
→
03/29 08:30, , 280F
問一下考上司律的人!違反正當法律程序有何行政或刑事規定。
03/29 08:30, 280F
推
03/29 10:37, , 281F
路上真的看過幾次改裝車經過騎車的警員裡都不裡了
03/29 10:37, 281F
→
03/29 10:39, , 282F
盤查又有正常理由，說改裝也是想找理由玩你，只能說要改
03/29 10:39, 282F
→
03/29 10:39, , 283F
就別得罪警員
03/29 10:39, 283F
推
03/29 10:40, , 284F
認同你這篇
03/29 10:40, 284F
推
03/29 10:42, , 285F
老實說我是不認同汽車的開車方式啦
03/29 10:42, 285F
噓
03/29 10:49, , 286F
老實說 警察可以盤查 但是很明顯 這次是警察不爽才盤查
03/29 10:49, 286F
噓
03/29 10:58, , 287F
我不信沒這兩聲喇叭聲，警察會特地去攔查，擺明故意
03/29 10:58, 287F
噓
03/29 10:59, , 288F
純推上兩樓
03/29 10:59, 288F
→
03/29 11:10, , 289F
沒這兩聲喇叭 警察不一定注意你有問題 但扯到心升不滿就
03/29 11:10, 289F
→
03/29 11:10, , 290F
是個人感覺問題了 特別是車主已經腦斷線了
03/29 11:10, 290F
→
03/29 11:47, , 291F
老提戒嚴 只是盤查又不是帶回偵訊 是要消失到哪去 所以
03/29 11:47, 291F
→
03/29 11:47, , 292F
警察還是擺爛點日子比較好過
03/29 11:47, 292F
推
03/29 11:54, , 293F
台灣就是一堆刁民，這次警察做得好!!認同樓主
03/29 11:54, 293F
推
03/29 12:56, , 294F
當然可以盤查，不然開單XDDDD
03/29 12:56, 294F
噓
03/29 13:51, , 295F
最近很常看到火車站警察在盤查一些改裝機車 我很贊同這種
03/29 13:51, 295F
→
03/29 13:52, , 296F
這個事件中 車主態度也很差是真的 但是警察也很明顯
03/29 13:52, 296F
→
03/29 13:52, , 297F
根本是被八不爽 才要攔人
03/29 13:52, 297F
推
03/29 14:27, , 298F
今天盤查沒人叫,明天就帶走了.溫水煮青蛙由來已久,果然
03/29 14:27, 298F
→
03/29 14:27, , 299F
台灣奴性夠深厚
03/29 14:27, 299F
→
03/29 14:28, , 300F
當然開m3的也不是什麼好東西,配在一起剛剛好
03/29 14:28, 300F
推
03/29 14:36, , 301F
推!
03/29 14:36, 301F
推
03/29 14:52, , 302F
幫你推.14秒定格時,明明就還很遠,是車主硬壓上去的..
03/29 14:52, 302F
→
03/29 14:53, , 303F
不保持距離怪誰...
03/29 14:53, 303F
推
03/29 15:00, , 304F
這台是新的還是舊的m3阿, E92嗎? 還是E46
03/29 15:00, 304F
→
03/29 15:12, , 305F
也不用保持距離啊 反正前車路權大於後車 怎樣都後面錯
03/29 15:12, 305F
推
03/29 15:14, , 306F
新車牌耶，是二手?
03/29 15:14, 306F
噓
03/29 20:58, , 307F
怎麼藍的不是你
03/29 20:58, 307F
推
03/29 21:41, , 308F
前車路權大於後車，所以後車不該保持距離嗎?
03/29 21:41, 308F
→
03/30 00:25, , 309F
不小心看GOOGLE時看到這篇,我是覺得路上一堆人改車,也一堆
03/30 00:25, 309F
→
03/30 00:25, , 310F
小屁孩改車,改的亂七八糟,還有一些改成電子花子款式.從來沒
03/30 00:25, 310F
→
03/30 00:26, , 311F
看過警察伯伯去關心.很明顯是被叭了二聲後,不滿才上前去
03/30 00:26, 311F
→
03/30 00:27, , 312F
說他心中沒有一點點想動用公權力.我是不相信.
03/30 00:27, 312F
→
03/30 00:44, , 313F
就算是因為不滿, 那自己有沒有改車? 不是路上都不抓就沒錯...
03/30 00:44, 313F
噓
03/30 02:28, , 314F
那警察根本是不爽攔車
03/30 02:28, 314F
推
04/04 12:21, , 315F
很中肯阿..
04/04 12:21, 315F
‣ 更多 paulluke 的文章
文章代碼(AID): #1HL67A22 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 paulluke 的文章
文章代碼(AID): #1HL67A22 (car)