看板 [ book ]
討論串[問題] 提到人類不擅長解讀機率的書
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 5→)留言18則,0人參與, 5年前最新作者bookworm (四季去冰無糖)時間5年前 (2019/03/30 11:20), 5年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
想找一本書. 忘記整本書的主題,只記得一部份跟機率有關的. 作者指出人類不擅長解讀機率,像是10%,但如果講10個人裡面有一個就比較容易理解. 有舉兩三個案例,都是很常見的行為經濟學會出現的案例. 例如乳癌90%陽性會被發現 10%陰性會被誤診為陽性,問偽陽性的機率有多高. 作者就說如果換成數字,1
(還有209個字)

推噓24(24推 0噓 28→)留言52則,0人參與, 5年前最新作者orfan (當個快樂的邊緣人~)時間5年前 (2019/03/30 19:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
與原文較無關 只是想推薦想了解這領域的有一本大眾書. "拒絕真相的人 --- 人們為何不相信科學". 裡面的第六章: 對風險的既定認知與機率. 這章或許可以解答一些原po你想了解的問題!. 這個可以說是簡單的流行病學問題 也可以當作社會學 心理學 複雜度較高的難題. 以流行病學來回答 會發現就是硬邦
(還有1701個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 5年前最新作者Steveluke (一百萬匹‧海虎爆破拳!)時間5年前 (2019/03/31 13:12), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每一本談論行為經濟學的書應該都會提到這個例子,. 因為能夠應用機率的場合其實很少,. 你大概看個五六本之後就會發現都是大同小異的內容。. 我這裡稍微分析下幾個比較經典的案例,. 幫有興趣的人省掉一些思考的時間。. 1.偽陽性問題. 假設大聯盟球員使用禁藥的比例為1/10,. 經過檢驗後,有使用禁藥的
(還有1053個字)

推噓8(8推 0噓 70→)留言78則,0人參與, 5年前最新作者souldragon (依法不依人)時間5年前 (2019/04/01 17:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
民主制度的品質好不好本來就有條件 不過這個條件並不是你說的. 無知的人民不該有投票權 而是建立在整個大環境的因素上頭. 一是法治建全 二是教育水準 三是資訊透明 只要這三個條件至少達到60分. 人人都可以投票 但這個權利是選人的投票 不是表決專業議題的投票. 專業議題如廢核電 健保等 是專家多數決
(還有123個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者souldragon (依法不依人)時間5年前 (2019/04/01 17:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人的大腦如果是機率性思考 生存能力反而會變差 因為自然界又不是骰子. 人類的適應力是由生活經驗和情緒反饋而來 大腦迴路也是這樣建立的. 會引起你恐懼等激烈的情緒事件 大腦迴路強心裡會覺得機率比較大. 這是期望值的問題 機率低但一發生結果很嚴重 一樣要盡量避免. 這點黑天鵝效應一書就有講過 多家銀行合
(還有71個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁