Re: [心得] 正義：一場思辨之旅

看板book作者 (這世上還是有正義吧?)時間2周前 (2024/05/15 10:49), 2周前編輯推噓2(5推 3噓 13→)
留言21則, 8人參與, 2周前最新討論串6/7 (看更多)
剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容，便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit， 因為中共也可以強調自己是善，而桑德爾沒辦法評論"中共到底是不是善"。 說他是欺世盜名的騙子，完全無誤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1715741370.A.D83.html
推
05/15 14:52, 2周前 , 1F
又在抓狂了，可憐
05/15 14:52, 1F
沒有抓狂啊，你腦補得很爽嘛? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/15/2024 15:49:20
噓
05/15 21:40, 2周前 , 2F
05/15 21:40, 2F
正確說，我在思考什麼才是善? 而"正義"這本書沒能給我我要的答案。 所以我很失望，也很想找到一個答案，這樣的心情有人能懂嗎? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/15/2024 21:53:44
推
05/16 01:02, 2周前 , 3F
如果有答案，你覺得會是什麼啊?
05/16 01:02, 3F
噓
05/16 10:20, 2周前 , 4F
05/16 10:20, 4F
→
05/16 11:22, 2周前 , 5F
善惡是人類的價值產物， 每個文化判斷不同， 同樣的行
05/16 11:22, 5F
→
05/16 11:22, 2周前 , 6F
為 在不同的立場解讀 一定有完全不一樣的結果
05/16 11:22, 6F
→
05/16 11:23, 2周前 , 7F
類似的哲學問題， 你也能參考 “與神對話“ 的內容
05/16 11:23, 7F
推
05/16 12:00, 2周前 , 8F
愛與恐懼，生與死，都是類似的哲學議題
05/16 12:00, 8F
→
05/16 16:04, 2周前 , 9F
....正義 = 善？善就是善，不應該扯到正義。
05/16 16:04, 9F
→
05/16 16:06, 2周前 , 10F
說文解字．誩部》云：手寫字 ，吉也
05/16 16:06, 10F
→
05/16 16:07, 2周前 , 11F
英文，好像也沒有善這個字的意思。
05/16 16:07, 11F
→
05/16 22:51, 2周前 , 12F
你自己寫一本宣揚你的觀點啊
05/16 22:51, 12F
放大絕是沒有意義的，事實是我在"正義"這本書中找不到正義。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 09:19:21
噓
05/17 10:48, 2周前 , 13F
只有立場是越來越明， 你看起來也有自己的正義，作者的
05/17 10:48, 13F
→
05/17 10:48, 2周前 , 14F
精神也希望大家能闡述自我， 所以某方面來說你們還是有
05/17 10:48, 14F
→
05/17 10:48, 2周前 , 15F
共同的精神
05/17 10:48, 15F
問題是他的書裡真的找不到正義的實踐方法啊!
→
05/17 11:07, 2周前 , 16F
放什麼大絕，因為不是你的正義你就說找不到
05/17 11:07, 16F
→
05/17 11:07, 2周前 , 17F
當然教你寫一本自己的正義讓大家評論有沒有啊
05/17 11:07, 17F
就是放大絕沒錯啊. 我是真的在這本書裡找不到正義，所以才會質問的. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 13:47:53
推
05/17 18:37, 2周前 , 18F
他開啟了你的思辨之旅，這沒有價值嗎？
05/17 18:37, 18F
問題是我想要的是實踐啊! 理念沒辦法實踐，就是廢物啊! ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 18:44:55
推
05/17 20:33, 2周前 , 19F
你翻譯的書賣不掉，也是廢書嗎，笑死人
05/17 20:33, 19F
賣不賣得掉不是你說了算，就這樣簡單。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 21:06:00
→
05/17 21:15, 2周前 , 20F
有一種正義是希望沒事不要拿私人恩怨公審，但是我一
05/17 21:15, 20F
→
05/17 21:15, 2周前 , 21F
直找不到，市長你說怎麼辦
05/17 21:15, 21F
如果拿了民進黨的錢為黨喉舌算私人恩怨，那確實可以商量無誤， 不過把這種噁心事情當成正義的人，我想我不需要理會. 簡單說，權貴走狗人人得而鳴鼓攻之，就這麼簡單， 你要覺得這樣不是正義，去找孔子算帳，我不反對。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/17/2024 21:23:21
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cH2Aws3 (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1cH2Aws3 (book)