Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?

看板book作者 (這世上還是有正義吧?)時間3月前 (2024/01/26 20:25), 3月前編輯推噓4(7推 3噓 30→)
留言40則, 11人參與, 3月前最新討論串3/6 (看更多)
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲， 但是他們又賺不到錢、自己活不下去，所以才要靠政府養， 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思，我的意思不是說開書店發大財， 而是這群人基本上，就是一群給民進黨政府包養的文化婊子。 對這些婊子，我是不會太客氣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706271916.A.C43.html
推
01/26 20:26, 3月前 , 1F
好兇喔，指名道姓一家來聽聽看啊
01/26 20:26, 1F
我舉過了，包括奇異果文創、小小書房、唐山書店這幾家都是這樣。
推
01/26 20:26, 3月前 , 2F
既然話都說到這麼難聽了 你要不要直接舉例
01/26 20:26, 2F
→
01/26 20:26, 3月前 , 3F
你講成這樣，這串就要政治化啦
01/26 20:26, 3F
→
01/26 20:26, 3月前 , 4F
大家比較好評斷有沒有道理
01/26 20:26, 4F
好，列出三家。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:27:46
→
01/26 20:27, 3月前 , 5F
我自己去過的獨立書店不多 我覺得開書店都傻子
01/26 20:27, 5F
噓
01/26 20:27, 3月前 , 6F
婊子不靠政府養 不要汙辱婊子
01/26 20:27, 6F
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:28:08
→
01/26 20:27, 3月前 , 7F
要名利或話語權這些世俗冠冕 那輪得到他們
01/26 20:27, 7F
唐山陳老闆是有名的跟某政黨關係好，但是他對員工也是有名的差... 每次喊要補助獨立書店，陳老闆都是打先鋒的:) ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:31:04
推
01/26 20:32, 3月前 , 8F
就算有幾間如此好了 你這樣沒有以偏概全嗎？
01/26 20:32, 8F
有人在那邊叫囂說"列一家出來"，那我都不只列一家了，對吧? 事實上文化部的補助名單包括永樂座、郭怡美、左轉有書、台灣的店...， 都是跟特定政治立場or特定文化派閥關係很好的書店喔. 我又多列四家了，還要繼續列嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:34:39
推
01/26 20:35, 3月前 , 9F
快去看病啦，笑死
01/26 20:35, 9F
講不過就開始人身攻擊了呢。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:35:29
→
01/26 20:36, 3月前 , 10F
你自嗨就好，有誰甩你啊
01/26 20:36, 10F
你要我列"一家"，那我現在都列了七家，還在繼續整理名單。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:36:38
→
01/26 20:36, 3月前 , 11F
每天崩潰給大家看也是不容易呢
01/26 20:36, 11F
→
01/26 20:37, 3月前 , 12F
我是故意釣你，看哪一家閒著沒事要告你
01/26 20:37, 12F
→
01/26 20:37, 3月前 , 13F
你這麼聰明上鉤，我也沒辦法
01/26 20:37, 13F
那些婊子要來，我也不反對啦.
推
01/26 20:39, 3月前 , 14F
那我反問一個問題 有因為政治立場不同於主流的獨立書
01/26 20:39, 14F
→
01/26 20:40, 3月前 , 15F
店拿不到補助或被打壓嗎？
01/26 20:40, 15F
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:40:35 這我不清楚耶，因為我只能看到文化部表列出來的這些店， 卻不知道文化部沒表列出來的有那些店，您有點強人所難了。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:41:31
→
01/26 20:41, 3月前 , 16F
不過如果你堅持文化不能沾到政治 那就像我文中提的
01/26 20:41, 16F
→
01/26 20:41, 3月前 , 17F
這個價值判斷問題無解
01/26 20:41, 17F
→
01/26 20:42, 3月前 , 18F
只是這實在不太像出版社工作的人會有的觀點
01/26 20:42, 18F
不是不能沾到政治，是這些人很多都沒有自力更生的能力啊! 為什麼補助女籃國手賣爛車就要被罵，補助沒辦法自力更生的書店就很高尚? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:43:23
→
01/26 20:42, 3月前 , 19F
出版社一定也有自己的核心價值 通常不會什麼書都出版
01/26 20:42, 19F
如果李延賀先生在，他一定會回答說: "要核心價值的同時，也要能夠存活"。 現在的問題是，這些人很多都是不拿補助就活不下去，所以我才說是給人包養了... ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:47:05
推
01/26 20:48, 3月前 , 20F
贊成要先存活才能講價值，要人家拿錢給你創造價值很厚顏
01/26 20:48, 20F
噓
01/26 21:04, 3月前 , 21F
你是電，你是光
01/26 21:04, 21F
噓
01/26 23:28, 3月前 , 22F
你是唯一的神話，你說的都算，你最厲害
01/26 23:28, 22F
推
01/27 00:16, 3月前 , 23F
先看獨立書店抱怨很難申請補助 https://0rz.tw/MhlYP
01/27 00:16, 23F
→
01/27 00:17, 3月前 , 24F
再看近年申請成功案例 https://0rz.tw/MFsNB
01/27 00:17, 24F
→
01/27 00:17, 3月前 , 25F
的確可以說某些書店比較懂當權者喜好，或者說當權者有
01/27 00:17, 25F
→
01/27 00:18, 3月前 , 26F
希望藉由這些點擴展政治理念。
01/27 00:18, 26F
→
01/27 00:20, 3月前 , 27F
這算執行面問題，可能換個政權，申請到的書店就不同
01/27 00:20, 27F
→
01/27 00:21, 3月前 , 28F
但辦法本身出發點是好的，其一是他針對的是實體書店而
01/27 00:21, 28F
→
01/27 00:21, 3月前 , 29F
不只是獨立書店，而是要求申請者要提閱讀推廣計劃，
01/27 00:21, 29F
→
01/27 00:22, 3月前 , 30F
整體來看是提升國人閱讀風氣政策的一環。
01/27 00:22, 30F
→
01/27 00:22, 3月前 , 31F
只是實務執行時很難避免主事者的主觀想法。
01/27 00:22, 31F
→
01/27 00:23, 3月前 , 32F
^其二是
01/27 00:23, 32F
→
01/27 00:28, 3月前 , 33F
現實點講，豢養知識份子，本來就是民主政權鞏固勢力的
01/27 00:28, 33F
→
01/27 00:30, 3月前 , 34F
手段之一，就像搶學校校長大位一樣。
01/27 00:30, 34F
→
01/27 01:49, 3月前 , 35F
你真的自視甚高 恨意有夠深
01/27 01:49, 35F
→
01/27 08:22, 3月前 , 36F
那直接講明白一點，你翻譯的作品會賣是因為你還是因
01/27 08:22, 36F
→
01/27 08:22, 3月前 , 37F
為八旗？你的作品銷量和書店版位如果分成八旗和非八
01/27 08:22, 37F
→
01/27 08:22, 3月前 , 38F
旗，落差是幾倍？那是八旗讓你能存活在這產業還是你
01/27 08:22, 38F
→
01/27 08:22, 3月前 , 39F
讓八旗有能力在市場存活？
01/27 08:22, 39F
→
01/27 15:48, 3月前 , 40F
台獨據點
01/27 15:48, 40F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1biwIin3 (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1biwIin3 (book)