Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?

看板book作者bobbytung (Ebookismyfate)時間3月前 (2024/01/27 04:46)推噓13(13推 0噓 4→)

留言17則, 14人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 : 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感， : 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車， : 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助； : 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好， : 民進黨覺得這些人有利用價值，所以就砸人民的錢去養他們，可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任首任文化部長時的政績。主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導，台灣319鄉中有三分之一沒有書店，為了改變這狀況，才由幾家地方書店開始補助。然後在政黨輪替前，獨立書店補助已經不小，文化部也出了兩本刊物來介紹這些獨立書店。我不曉得當年提供數位出版政策時受贈的書放到哪去了，不過現在比對一下應該很多都不在了吧。說真的，當時就認為獨立書店最主要的目的是作為地方的文化據點，那麼「補助獨立書店」是不是應該放在「社區總體營造」那塊？（當年還沒引進「地方創生」這詞）放在人文出版司業務不是怪怪的嗎？當時我也很反對文化部這樣的補助，因為補助一斷就經營不下去，或者有補助依然經營困難，都沒有改變地方書店經營不下去的問題。然後我自己是從在地文具書店培養出來的閱讀者，會認為獨立書店經營者把自己與「連鎖書店」、「線上書店」一條線劃開，這時地方書店要算到哪兒去？沒有協助這些書店再生的計畫，他們也沒有話語權。我也沒再被找去開會過了。 —— 最近日本也有近似的鄉鎮書店調查，不過他們無書店行政區約為四分之一，也開始要推「獨立書店」來改善這狀況。也要成立NGO ，有更多的計畫直接募資推動了。他們有些很有趣的計畫，像是由會計軟體公司投資成立「透明書店」，從一開始就公開財務，告訴你一個月要賠多少，以及哪些營業項能有收入。也有地方再生計畫，募集曾當過書店店員，而且還想當書店店員的人，詢問是否願意下鄉去協助老書店再生轉型。總之日本的作法都是扣著核心問題想辦法，然後自籌資金想辦法找出自立手段。作法和台灣不大相同。我是一直希望促進台日在這點上對話交流，畢竟我們能給出的經驗也不少。 —— 回到台灣，獨立書店補助政策在政黨輪替後繼續推動，問題在於政策延續性上，有誰還記得目的是要改善鄉鎮零書店的問題？（又或者以台灣的城鄉關係來看，零書店不是很重要的問題）獨立書店變成比特色、比理念、比文案、比裝潢來打造特色店舖。以至於最後提供公有建築、打造美美的店，每家店都有長遠的歷史、弘大的理想。問題最大不是這一串裡被點名的幾家，大家應該也知道是哪家。所以問題不是該不該補助獨立書店，而是當時制定這政策要處理的是什麼問題？如果線上書店與電子書就是夠方便，那真的也不用維持怎麼樣也都難以打平的零售書店。然後培養、維持閱讀習慣在這時間點是個更大的命題。對我來說，獨立書店「現在」不是最好的解決方案。至於要改善城鄉文化資源的差異，那去補助溫羅汀、大稻埕，以及市中心書店就顯得怪異。過去願意到地方開設書店的店主們的努力呢？我的結論是：這政策推了十年，真的不要因為因循而持續。真的該想想補助的目的是為了什麼。再補一句：補助獨立書店很多也僅是維持營運。真正大塊割肉花稅金如流水的應該另有別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706301977.A.BF9.html

推

goetz

01/27 07:58, 3月前 , 1^F

01/27 07:58, 1^F

那一位的事很大一部分我是從你的發文知悉。我覺得該書店的問題會爆發，應該和性格較有關係。如果覺得全世界都要為自己的才能買單，那就會覺得理所當然。

推

lovesakuya

01/27 09:12, 3月前 , 2^F

01/27 09:12, 2^F

推

nightever

01/27 09:38, 3月前 , 3^F