Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 最近有不少討論都跟台灣出版界的編輯有關
: 想請問要進入出版社當編輯或校稿須具備何等資格?
: 編輯可能很多時候要跟作者溝通
: 但是校稿的話是不是就只是檢查錯字的功能?
: 像網路上偶爾會出現"抓錯字魔人" 是不是就很適合去做校正的工作?
: 除此之外有沒有甚麼學歷或經歷的門檻?
蠻想趁這個機會跟各位做過編輯的大大請教
我自己曾在出版社做過編輯 現在的工作屬性也仍是編輯(但公司非出版社)
就我看來 [編輯]一職的核心任務
理想上是策畫或引進好的書籍內容,確保出書流程,校對書籍內容確保正確性
最後是適切的行銷達到理想的銷量
可是現在書市似乎越來越競爭
一方面閱讀習慣已經多元化,然後內容取得也更多元化(包括二手書、圖書館、網路),
然而過去的幾個大出版社體量依然在那裡,
小出版社可能倒了,但是中大型出版社感覺好像將出版量不減反增,爭相增加品項,
以企圖維持總營收。
結果就是台灣人有著世界平均最高的人均新書出版量
可是大家應該同意,台灣人的書籍閱讀量和購買量絕對不會是世界排名前面。
這個現象的結果就是,市面有大量設計精良、行銷良好、品項相當多的書在競爭,
去爭取越來越有限的掏錢買書人。
有點像走進一間夜市,一群老闆聲嘶力竭地推銷叫賣,但是消費者只取一瓢飲。
當然也可以說算是消費者的一種幸福吧。
另外也看過一種說法,台灣過去的文化水平提升了,於是有更多可說是抱著熱忱
的人才仍然前撲後繼的踏入出版社,待遇未必好,換言之可以說是某種程度的自我燃燒,
換得書市的出版上的繁榮。有點像是下面柴火明明越來越少,可是火卻越燒越旺,
因為在旁搧風的人已經做到滿身大汗。
在這之下,每個編輯(and出版社)均分到的利潤可能更低,而且工作壓力更重。
為了爭利,書本身的內容當然重要,但是似乎在現實上有更重要的事了。
[無論如何書賣越多越好]
於是編輯要費心的事越來越多,挑書不能只看內容,
要思考讀者願不願意買,多少人會買,評估市場價值;
如何包裝能得到最大銷量? 但是設計得太要求可能成本過高?
作者的溝通、通路的溝通、老闆同仁的溝通、設計的溝通、印務的溝通、譯者的溝通...
文字要校對,內容真確要校對。換言之學問要廣泛,但是又沒太多時間(出版壓力)
行銷也要燒腦,沒人能說準一本書的[理想銷量]應該是多少,
換言之,感覺有市場的書就當暢銷書處理,希望越賣越好。
書封、文案、活動、書評、介紹文,乃至拍影片、廣播... 無所不用
只要編輯有時間就全力出擊,因為根本無從客觀評估它該賣多少,
既然目標是賣越多越好,那麼做書的編輯自然就是越累越好。
可是這樣搞到底能賺多少?
能包幹這些事的應該已經不只是人才而已了吧,某種程度來說有點像殉道者了。
而如果用更現實的話來形容的話,像是在瞎忙。
(某些)一群文化素養良好的人才,在搶奪一塊越來越小的餅。
就我個人來看,過度的包裝、廣宣、炒作,來企圖刺激銷量,
這些並不是出版理想上的"本質"。(個人看法)
卻似乎成為現今出版界的必要之惡....
雖然我想業界諸君可能有不同看法,此外暢銷書也能來龐大利潤,
但是各位想想,就像現在的新聞或網路文章,過度的競爭導致腥羶色、標題黨、
搶眼球、刺激閱讀欲的各種現象出現;而曾幾何時出版市場是否也走上這條路?
舊書新譯、包裝再出版...等等。
身為讀者當然很感謝出版社的辛勞,但是有時覺得有點無奈。
有時候看到對岸大陸的一些出版品,樸實而內容紮實,讓讀者能盡量純粹出自
對內容或知識的喜愛而去買。(這還包括價格問題,行銷包裝也是一個成本)
我想這是因為它們的圖書市場大且仍有利潤,反能去做這樣反樸歸真的事。
而台灣的出版市場已成熟多年,也可以說更加的商業化和市場趨向。
封面下功夫、文案下功夫、行銷下功夫、炒話題下功夫。
已經不知道到底是賣內容,還是賣書皮、還是賣滿足好奇、解決知識焦慮的虛榮感
可是我相信長期熱愛閱讀的讀者,應該還是希望回歸好的內容;
就如同真正在乎新聞價值的讀者,應該更想看"重要"的新聞吧。
不過現實的商業環境下,這些都稍稍有點走樣的感覺。
看看現在台灣市場的暢銷書,大量的投資理財書一本接一本、大量的心理勵志,
不然就是漫畫、寫真集,名人、藝人、政治人物,甚至宗教。
我不是說這些書不好。
當整個業界風氣都在追逐"潮流"的時候,
本來出版的初衷: [發行好內容],似乎多少有點被排擠了。
就像新聞一樣,可能數則新聞裡面有一條是重要的,
其他都是盡可能搶目光的裸體加屍體。
而在這產業的背後,可能是一群本來抱著文化熱忱的新鮮人踏入業界,
最後不知不覺才發現已身陷在追逐薄利的漩渦中。
多年日以繼夜的商業奮鬥,只為了能經手幾本具有重大出版意義的好書。
所以回到原題:「當編輯需要的能力是甚麼?」
理想說來應該是知識水準、內容鑑賞力,和文字能力吧。
但是實務上,耐高工時、耐壓、繁重雜務、"行銷創意"、低薪,
以及一種為了[為了出版理想而願意忍受這一切]的殉道者般的執著(?),
或許才是目前商業現實上能在編輯這一行長久走下去的條件吧...。
想來只是覺得有點無奈... 只是個人一時的想法,不知各位大大的看法如何,
也很想知道業界各位大大的看法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1645883357.A.459.html
推
02/26 23:01,
2年前
, 1F
02/26 23:01, 1F
→
02/26 23:01,
2年前
, 2F
02/26 23:01, 2F
→
02/26 23:01,
2年前
, 3F
02/26 23:01, 3F
→
02/26 23:01,
2年前
, 4F
02/26 23:01, 4F
→
02/26 23:01,
2年前
, 5F
02/26 23:01, 5F
→
02/26 23:01,
2年前
, 6F
02/26 23:01, 6F
→
02/26 23:01,
2年前
, 7F
02/26 23:01, 7F
→
02/26 23:01,
2年前
, 8F
02/26 23:01, 8F
→
02/26 23:01,
2年前
, 9F
02/26 23:01, 9F
→
02/26 23:01,
2年前
, 10F
02/26 23:01, 10F
→
02/26 23:01,
2年前
, 11F
02/26 23:01, 11F
→
02/26 23:01,
2年前
, 12F
02/26 23:01, 12F
→
02/26 23:01,
2年前
, 13F
02/26 23:01, 13F
我覺得不少領域都可能有這種現象,例如電影也是
推
02/27 02:50,
2年前
, 14F
02/27 02:50, 14F
→
02/27 02:50,
2年前
, 15F
02/27 02:50, 15F
→
02/27 02:50,
2年前
, 16F
02/27 02:50, 16F
→
02/27 02:52,
2年前
, 17F
02/27 02:52, 17F
→
02/27 02:52,
2年前
, 18F
02/27 02:52, 18F
推
02/27 08:06,
2年前
, 19F
02/27 08:06, 19F
→
02/27 08:07,
2年前
, 20F
02/27 08:07, 20F
→
02/27 08:08,
2年前
, 21F
02/27 08:08, 21F
→
02/27 08:10,
2年前
, 22F
02/27 08:10, 22F
→
02/27 08:10,
2年前
, 23F
02/27 08:10, 23F
→
02/27 08:11,
2年前
, 24F
02/27 08:11, 24F
→
02/27 08:11,
2年前
, 25F
02/27 08:11, 25F
→
02/27 08:12,
2年前
, 26F
02/27 08:12, 26F
→
02/27 08:13,
2年前
, 27F
02/27 08:13, 27F
→
02/27 08:14,
2年前
, 28F
02/27 08:14, 28F
→
02/27 08:18,
2年前
, 29F
02/27 08:18, 29F
→
02/27 08:18,
2年前
, 30F
02/27 08:18, 30F
→
02/27 08:19,
2年前
, 31F
02/27 08:19, 31F
→
02/27 08:19,
2年前
, 32F
02/27 08:19, 32F
推
02/27 08:57,
2年前
, 33F
02/27 08:57, 33F
→
02/27 08:57,
2年前
, 34F
02/27 08:57, 34F
→
02/27 08:57,
2年前
, 35F
02/27 08:57, 35F
→
02/27 08:57,
2年前
, 36F
02/27 08:57, 36F
→
02/27 08:57,
2年前
, 37F
02/27 08:57, 37F
噓
02/27 12:49,
2年前
, 38F
02/27 12:49, 38F
推
02/27 15:44,
2年前
, 39F
02/27 15:44, 39F
推
02/27 16:10,
2年前
, 40F
02/27 16:10, 40F
※ 編輯: jodawa (180.176.54.31 臺灣), 02/27/2022 20:27:18
推
03/01 10:07,
2年前
, 41F
03/01 10:07, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):