Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？

看板book作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間2年前 (2022/02/28 23:17)推噓11(13推 2噓 2→)

留言17則, 11人參與討論串24/24 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : : 你有發現問題嗎？ : : 1.我的斷句和註的斷句有差異 : : 2.「其四十年十一月」在岩井的註裡面並沒有出現，這是我打的 : : 3.我引用的是「遂棄旂鼓」，岩井的註裡面是「遂棄旗鼓」 : : 4.我打的是「老營將軍」，但是岩井的註裡面是「營將軍」 : : 你到現在還是沒辦法回答你是對照哪個版本的《萬曆武功錄》嗎？ : : 順道再提醒你確認，註20是在「劉參將」那邊嗎？ : 所以我請教爾雅一下: : 爾雅的意思是，我看到作者引了"萬曆武功錄"之後， : 要再去一一核對抄本裡面不一樣的字，然後去跟作者確認說， : "你用的字不一樣，請問你是用哪個版本"， : 要這樣才算是"審訂齊備"? : 如果爾雅覺得這樣才算的話，那我必須老實說， : 請爾雅去問問看全台灣所有的審訂，看有沒有人做到這種地步... : 看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷肩，世事誠然如此。既然知道「看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷肩」了就希望今後你對其他人、編輯／校對也多一點寬容雖然煮成粥是很好笑啦，但是講別人的笑話之餘，不用吹噓自己「包括典故和內容都要校過一次」在審校的過程中，建議可將改寫的白話文核對原典，看看是否有翻譯問題如果有確實注意到岩井教授在註裡面附的原文，那就應該有機會發現註的「營將軍」其實應該是「老營將軍」，可能有少字此時就應該去查核原出處，以防有其他問題。（搞不好是美編排版不小心）如果確實查證了，也許就有很大的機會發現「羊忽厰」與「羊忽禄」的差異岩井教授在引用文獻裡面是這樣的：　　　瞿九思『萬曆武功禄』十四卷四庫禁燬書叢刊拠万曆中刊本影印、北京出版社、一九九八年 okplaymayday的推文已經提示了這點，但是你只是急急忙忙口出惡言爭輸贏。 medama的提問反映了這個狀況，okplaymayday第二次推文內容亦是一種提示。那麼，我有沒有查證呢？當然有。我不是只看網路書摘的喔！可是覺得「羊忽厰」這名字怪怪的，所以我並沒有認為是岩井教授出錯，也許岩井教授接觸過其他材料，因此在這邊順手改成羊忽禄。所以我說的是：「搞不好是我看的刻本有刻錯字呀」也因為我想知道有沒有什麼其他版本的《萬曆武功錄》或材料，因此再次請教。可是你依然沒有在乎人家是認真請教版本問題，依然急急忙忙爭輸贏，嘴巴說尊重作者，卻把人家寫成岩本即便如此，我還是善意提醒你要早點睡，睡眠不足就容易失誤。之後你竟然直接複製貼上我的東西，自己都不翻開書（稿），校對一下內容、標點、用字差異。一本書的成書過程要經過多人之手，刻本有誤、美編失手、製版問題各種奇怪的問題都有可能發生，所以我只想了解問題可能出在哪個環節，而不是指責誰出錯。就像你說的「看人挑擔不吃力，自己挑擔壓斷肩」你要知道仙人打鼓有時錯，偶爾笑笑就算了就如okplaymayday所言：一些小錯都是難免的不管是作者、編輯、校對、審訂、美編、印務還是發行，都可能有錯希望你以後不用標榜自己「包括典故和內容都要校過一次」也希望今後你對其他人多一點寬容，不要對他人、對自己太苛了。稍微算了一下岩井教授參考的史料大約155種上下，哪個編輯／校對能夠全都一一查對，甚至只是全都見到呢？ -- ★hqq 不求書多，求有用書多，有看的書多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.178.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1646061468.A.C34.html

推

Hartmann

02/28 23:30, 2年前 , 1^F

02/28 23:30, 1^F

推

jeanvanjohn

02/28 23:31, 2年前 , 2^F

02/28 23:31, 2^F

→

Hartmann

02/28 23:31, 2年前 , 3^F

02/28 23:31, 3^F