Re: [討論] 關於洪蘭相關文

看板book作者Herlin (性感豬豬)時間10年前 (2013/12/18 08:59)推噓28(28推 0噓 47→)

留言75則, 27人參與討論串3/5 (看更多)

這樣說好了我是怎樣注意到洪蘭的首先我看了兩本書 (她翻的書title 和簡介通常十分吸引人多半原本都是好書) 覺得文字都非常不順但是還沒起疑到了第三本書看了快一百頁書裡面舉了一個MLB 球季的例子基於我本人的愛好我一看就知道她翻錯所以我就找原文來對這一對不得了她是在翻三小朋友每頁都可以錯! 話說回來那個棒球例子對原文重不重要坦白來說並不重要可以跳過而確實懂心理學的人不一定要懂棒球所以錯了也是無可厚非的吧? 表面上看起來是這樣但是根據我的經驗細節都不想花力氣搞對的作者/譯者他傳達給你的整體圖像多半也是錯的而且搞懂細節是譯者的職業道德有能力一個一個挑錯的人他不看譯本也可以最需要看譯本的人很少能分辨翻譯正確性與好壞再以科普讀者來說他沒有學科的專門知識情形完全是一樣的他們跟瞎子一樣需要譯者引路就拿上面這個例子因為我懂棒球所以我一看就知道她唬爛但是這本書其他99.9% 在講心理學心理學我不懂我怎麼知道其他地方她沒唬爛我? 事實證明有人後來檢舉出她心理學術語亂套這個我就絕對分辨不出來.. 那應該怎麼做? 最起碼她不懂應該要問別人別的不說我有朋友台大外文系畢業專門在翻動物星球/Discovery/衛視電影台的外語字幕不用說她英文當然比我更好而她曾經打電話就只是問我crowded the plate 要怎麼翻你看連翻字幕的都比翻書的有職業道德幹我在MLB 版業餘翻爽的都比她有職業道德譯者真的很重要在我心中國內科普書翻譯第一把交椅首推王道還只要原作Jared Diamond/翻譯王道還可以說是一個黃金組合買就對了各位真的應該慶幸槍砲病菌與鋼鐵是王道還翻的如果這本書給洪蘭翻不曉得多少作通識報告的大學生會生靈塗炭阿彌陀佛對於洪蘭事件只注意新聞的人會以為最近大家才在砲洪蘭的翻譯錯她的翻譯早就被砲了十年以上了只不過主流媒體都不當它一回事出版社更加不當它一回事而就像我說的真正需要翻譯的人分辨不出好壞他看不懂可能還怪自己程度太差有能力挑錯的人是少數有能力又願意花時間挑錯的人更加少數願意花時間挑錯又跳出來戰的人則是少數中的少數不過還是有王道還就出來戰過這是遠在2000 年的事情 http://0rz.tw/PAuoz (我只找得到別人引用的網頁版本王道還批評的部分請見後半段) 有用嗎? 一點屁用都沒有事後王道還自己說他接到尖銳指責電話他很客氣的沒有跟大家繼續報告尖銳指責的內容是什麼到最後這整件事情為什麼會鬧大? 因為連國外讀者都看不下去了香港和大陸都有人出來砲連amazon 都有一堆負評然後自由時報終於把它拿來當新聞報這才鬧大的所以呢我最感慨的一點是台灣讀者不滿自己讀到的東西不正確 -- 一點都不重要只有台灣以外的人不滿主流媒體/出版社他們才會覺得這臉丟大了而需要有報導和澄清的價值這實在是一種本末倒置的行為先寫到這裡以上 -- 這個ID 的文章可能會損害您的大腦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.98.66 ※ 編輯: Herlin 來自: 111.254.98.66 (12/18 09:01) ※ 編輯: Herlin 來自: 111.254.98.66 (12/18 09:02) ※ 編輯: Herlin 來自: 111.254.98.66 (12/18 09:03) ※ 編輯: Herlin 來自: 111.254.98.66 (12/18 09:04)

推

kee32

12/18 09:04, , 1^F

12/18 09:04, 1^F

推

lokiishere

12/18 09:06, , 2^F

12/18 09:06, 2^F

→

valenci

12/18 09:06, , 3^F

12/18 09:06, 3^F