Re: [討論] 有非看紙本書不可的理由嗎

看板book作者 (33323)時間14年前 (2012/02/08 19:33), 編輯推噓2(2推 0噓 51→)
留言53則, 13人參與, 7年前最新討論串13/16 (看更多)
電子書閱讀起來還是比傳統紙吃力 閱讀器還是比文庫本重，我只想帶一本書出門的時候絕對比帶閱讀器還要輕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.77.93
推
02/08 19:50, , 1F
那我不行，我都帶阿特拉斯聳聳肩出門XD
02/08 19:50, 1F
→
02/08 20:04, , 2F
台灣有幾本有出文庫本?
02/08 20:04, 2F
→
02/08 20:37, , 3F
志文表示:
02/08 20:37, 3F
→
02/08 21:52, , 4F
平常看電腦螢幕太久，再用閱讀器眼睛會爛 所以我看紙本
02/08 21:52, 4F
→
02/08 23:01, , 5F
我也覺得e-ink讀起來沒那麼舒服 不過現在書越出越厚 我是
02/08 23:01, 5F
→
02/08 23:03, , 6F
覺得...拿Kindle為例...Kindle比較輕的情形恐怕也有不低
02/08 23:03, 6F
→
02/08 23:04, , 7F
的比例 另個考量的點就是省空間啦 / 我個人沒買過Kindle
02/08 23:04, 7F
→
02/08 23:04, , 8F
這類閱讀器 還是喜歡紙本 但家中那幾個書櫃佔的空間如果
02/08 23:04, 8F
→
02/08 23:05, , 9F
能縮進一台Kindle內 說實在也蠻可觀的
02/08 23:05, 9F
→
02/08 23:09, , 10F
這個話題害我剛才出門差點帶一台e-ink回家...
02/08 23:09, 10F
→
02/08 23:41, , 11F
閱讀時紙本的感覺還是比較好，不知大家有沒有這種感覺?
02/08 23:41, 11F
→
02/09 00:51, , 12F
紙本,ipad我都愛 各有各的好 討厭硬皮書 很難翻頁
02/09 00:51, 12F
→
02/09 17:15, , 13F
兩百頁左右的書，b5大小的都比閱讀器輕薄。
02/09 17:15, 13F
→
02/09 17:36, , 14F
有沒有比較輕我是不知道,但是我身邊200頁左右的書是Kindle
02/09 17:36, 14F
→
02/09 17:37, , 15F
厚度的兩倍.這些說非紙本書不可的到底有多少人真的用過專
02/09 17:37, 15F
→
02/09 17:39, , 16F
門的電子閱讀器?
02/09 17:39, 16F
→
02/09 17:41, , 17F
我順手拿的是紅燜廚娘,對這本書比Kindle輕的可能性我也相
02/09 17:41, 17F
→
02/09 17:42, , 18F
當質疑.文庫本的比例本來就不高吧!
02/09 17:42, 18F
→
02/09 19:01, , 19F
比Kindle重的書所在多有，
02/09 19:01, 19F
→
02/09 19:01, , 20F
和你相反，絕大部分我怕重的時候，都是帶kindle
02/09 19:01, 20F
→
02/09 19:31, , 21F
當然，我沒說全部，我出門也不可能帶一本磚出門
02/09 19:31, 21F
→
02/09 19:34, , 22F
隨便舉例200頁左右的書，對我來說是剛好啊。所以是因人
02/09 19:34, 22F
→
02/09 19:34, , 23F
而異。只是我不覺得現在是檔案時代，真的到了再說吧
02/09 19:34, 23F
→
02/09 22:23, , 24F
市面上的書大多300頁左右吧 200頁算是最低標
02/09 22:23, 24F
→
02/09 22:23, , 25F
低於200頁 書商會自動塞一些有的沒的以逼近200頁
02/09 22:23, 25F
→
02/10 05:01, , 26F
我不知道你有沒有真的秤過書;因為住國外和行李限重的關係,
02/10 05:01, 26F
→
02/10 05:02, , 27F
我回台灣時真的有秤過書重,我只能說,絕大多數的書都比你想
02/10 05:02, 27F
→
02/10 05:03, , 28F
像得重,特別是台灣愛用的紙(注重'感覺'的讀者更是),讓書本
02/10 05:03, 28F
→
02/10 05:03, , 29F
根本不太容易比 Kindle 輕.
02/10 05:03, 29F
→
02/10 05:04, , 30F
(注重'感覺'的讀者更是在乎)
02/10 05:04, 30F
→
02/10 11:23, , 31F
kindle當然是夠輕，但是他閱讀的版面會比十六開的書大嗎
02/10 11:23, 31F
→
02/10 11:24, , 32F
我也是用過kindle的
02/10 11:24, 32F
→
02/10 11:24, , 33F
更別說一堆書根本沒有電子版本。
02/10 11:24, 33F
→
02/10 17:36, , 34F
都拿文庫本出來比了,現在又開始談版面不夠大,噗
02/10 17:36, 34F
→
02/10 17:47, , 35F
而且還可以調字大小啊!
02/10 17:47, 35F
→
02/10 18:59, , 36F
用過kindle還在那比'輕''薄',就算將來書都有電子版本,這種
02/10 18:59, 36F
→
02/10 18:59, , 37F
莫名甚妙的態度大概也是會繼續憑空想像,做限定比較罷了
02/10 18:59, 37F
→
02/10 23:21, , 38F
當然是限定比較，難道能全面比較嗎？
02/10 23:21, 38F
推
02/11 01:00, , 39F
t大 因為你內文就直接把話講死了 當然會受板友挑戰
02/11 01:00, 39F
→
02/11 01:01, , 40F
閱讀吃力還能用板面小解釋過去 但是重量就解釋不過去了
02/11 01:01, 40F
→
02/11 01:03, , 41F
而且6"Kindle螢幕大小近似美國平裝版小說大小 若以美國人
02/11 01:03, 41F
→
02/11 01:04, , 42F
角度看 Kindle閱讀體驗或許不比平裝紙本差
02/11 01:04, 42F
→
02/11 12:07, , 43F
我又不是美國人，我當然知道，以英文的文字特性來說
02/11 12:07, 43F
→
02/11 12:08, , 44F
kindle是還OK的，但是以中文來說，筆劃很多一塊一塊
02/11 12:08, 44F
→
02/11 12:08, , 45F
看了還是覺得不太舒服感覺版面太擠了。
02/11 12:08, 45F
→
02/11 19:20, , 46F
kindle字是可以放大的
02/11 19:20, 46F
→
02/12 00:37, , 47F
放大了，那可視面積又變小了，我的理由很簡單，書的開本
02/12 00:37, 47F
→
02/12 00:38, , 48F
印刷排版，字體等等很難用一種閱讀器去概括。
02/12 00:38, 48F
→
08/12 19:43, , 49F
印刷排版，字體等等很難 https://noxiv.com
08/12 19:43, 49F
→
09/14 17:54, , 50F
放大了，那可視面積又變 https://daxiv.com
09/14 17:54, 50F
→
09/14 20:30, , 51F
kindle是還OK的 https://daxiv.com
09/14 20:30, 51F
→
11/06 15:07, , 52F
而且還可以調字大小啊! https://muxiv.com
11/06 15:07, 52F
→
12/31 02:46, 7年前 , 53F
印刷排版，字體等等很難 https://noxiv.com
12/31 02:46, 53F
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #1FCbrzZR (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #1FCbrzZR (book)