Re: [討論] 有非看紙本書不可的理由嗎

看板book作者 (長笛是飄逸型的樂器)時間12年前 (2012/02/08 13:19), 編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 22人參與, 5年前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《orontia (奧倫第亞)》之銘言： : 　　唔，姑且不論閱讀習慣，目前的電子書還無法給我足夠的安全感。 : 　　我的電子書閱讀器曾經莫名其妙死當過一次，雖然機器還在保固，廠 : 商換了台新的給我，但裡面的檔案全沒了。 : 　　可以摧毀紙本書的災難，不管是天花板漏水、淹水、火災還是親戚的 : 小孩，對電子書都同樣致命，但紙本書起碼不會憑空消失。如果書商的電 : 子書沒辦法讓我自由備份，又或者非得用特定硬體或特定軟體才能看見內 : 容，那它對我而言，還是無法完全取代紙本書的。 : 　　 檔案格式更是一個很可怕的東西 現在的軟體可以讀取的檔案格式 不表示十年二十年以後仍然可以讀取 搞不好要像研究一些古老石碑一樣去解碼 如果有加密過的更是頭大 此外科技進步一日千里 就像十年前也沒料到現在平板滿街跑 如果十年後又有更新的東西或科技來取代電子書 那麼之前買的這些東西就馬上變成孤兒 沒有廠商願意生產讀取設備 因為越來越少人用 賠錢生意沒人做 若是以加解密的觀念來看電子書及實體書 明碼可以解讀 但是暗碼則要靠某種方法來解譯成明碼才能解讀 對機器來說電子書是明碼 對人眼來說則是暗碼 實體書本則相反 電子書只要保存得好就不會消失 內容也不會一分一毫減少 但只要沒辦法保證解譯過程的永續存在 保存得再好都有可能變成人眼看不懂的暗碼 竹簡跟紙的改朝換代不能用在電子書上 因為這兩者對人眼來說都是明碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.45.213 ※ 編輯: stlo 來自: 114.36.45.213 (02/08 13:23)
推
02/08 13:27, , 1F
我想只要用的是開放性標準的格式應該是不會發生這種事
02/08 13:27, 1F
推
02/08 13:28, , 2F
精闢!
02/08 13:28, 2F
→
02/08 14:32, , 3F
同意一樓 封閉性格式才比較有可能企業倒閉就從此失傳
02/08 14:32, 3F
推
02/08 14:44, , 4F
現在的epub就是開放格式啦(骨子裡是網頁格式) 很難失傳
02/08 14:44, 4F
→
02/08 15:14, , 5F
就算ePub統一了 還有DRM問題
02/08 15:14, 5F
→
02/08 15:34, , 6F
我也認為不會發生這種事
02/08 15:34, 6F
→
02/08 16:34, , 7F
感覺杞人憂天了
02/08 16:34, 7F
→
02/08 16:39, , 8F
PC出道30年來 其實很少有軟體格式失傳 再久遠也能用模擬器救
02/08 16:39, 8F
→
02/08 16:39, , 9F
會失傳的都是硬體
02/08 16:39, 9F
推
02/08 17:52, , 10F
推，當真是一針見血。
02/08 17:52, 10F
→
02/08 18:44, , 11F
原PO想太多
02/08 18:44, 11F
推
02/08 19:03, , 12F
有聽過書被燒到失傳的 沒聽過因為科技進步而找不到的軟體
02/08 19:03, 12F
推
02/08 19:31, , 13F
樓上確定？
02/08 19:31, 13F
推
02/08 20:12, , 14F
像黑膠唱片、舊電影膠捲也大都還能找到硬體翻拷
02/08 20:12, 14F
推
02/08 20:17, , 15F
但8"磁碟很難找到機器讀取 如果有文字檔留存其中 大概要
02/08 20:17, 15F
→
02/08 20:18, , 16F
四處尋找非常特殊的管道才行了 所以原PO的顧慮是很有道理的
02/08 20:18, 16F
→
02/08 20:20, , 17F
雖然不到「徹底失傳」的程度 也到了一般個人非常難以讀取
02/08 20:20, 17F
→
02/08 20:21, , 18F
的程度 就這個面向看 電子書真的會有這層疑慮
02/08 20:21, 18F
→
02/08 20:21, , 19F
不過事實上 真的會想十年、二十年或更久後拿出翻閱的書
02/08 20:21, 19F
→
02/08 20:22, , 20F
應該少之又少 太多書都沒這個價值 有價值的又多不會絕版
02/08 20:22, 20F
推
02/08 22:54, , 21F
檔案不會失傳啊 是載體不再生產才會是問題吧?
02/08 22:54, 21F
→
02/08 22:55, , 22F
而假如新載體能向下相容舊檔案格式 或是在汰舊過程中舊檔
02/08 22:55, 22F
→
02/08 22:56, , 23F
能轉換成新格式 似乎就不是問題了
02/08 22:56, 23F
→
02/08 22:57, , 24F
而且說實在 不能讀舊檔案格式這是個人損失舊格式的內容
02/08 22:57, 24F
→
02/08 22:57, , 25F
但以人類整體來說 我相信上面的內容仍然會以新格式繼續流
02/08 22:57, 25F
→
02/08 22:59, , 26F
傳 不至於失傳 相較於"失傳"用在全人類 "孤兒"可能更適合
02/08 22:59, 26F
→
02/08 22:59, , 27F
用在個人
02/08 22:59, 27F
推
02/09 00:25, , 28F
可能就跟現在偶爾會推出復刻板的東西一樣
02/09 00:25, 28F
→
02/09 00:26, , 29F
老電影膠捲可能可以翻拍 換成新格式
02/09 00:26, 29F
推
02/09 00:49, , 30F
除非發生重大災難造成科技斷層 不然在過渡期就會處理好了
02/09 00:49, 30F
→
02/09 10:02, , 31F
相對於不再版的紙本書 因e化而復活的書比例更高
02/09 10:02, 31F
→
02/09 17:31, , 32F
推樓上
02/09 17:31, 32F
推
02/09 17:42, , 33F
以前VCD用的mpge2到現在高清用的h264..演算法更好了..
02/09 17:42, 33F
→
02/09 17:43, , 34F
同樣內容占的空間更小了...但是內容一樣可以換格式保存..
02/09 17:43, 34F
→
02/09 17:46, , 35F
文字這種格式要轉換比起多媒體又更簡單做到了..
02/09 17:46, 35F
推
02/09 23:00, , 36F
你這種論點10幾年前就聽過了 時至今日根本沒有不能讀
02/09 23:00, 36F
→
02/09 23:00, , 37F
取的格式 這真是電腦大外行才會想出的論點
02/09 23:00, 37F
→
02/10 11:28, , 38F
很多做影像和做印刷的，以前的檔案現在都沒辦開了
02/10 11:28, 38F
→
02/10 13:55, , 39F
舉個例子，Real audio Codec壓出來的影片檔（也就是rmvb
02/10 13:55, 39F
→
02/10 13:59, , 40F
因為至今仍然沒有x64的編碼，所以在Media Center64位元核
02/10 13:59, 40F
→
02/10 14:01, , 41F
心模式底下將無法播放（微軟官方說法）
02/10 14:01, 41F
→
02/10 14:03, , 42F
這樣不就直接導致一堆影像檔不能開了嗎？@@
02/10 14:03, 42F
→
02/10 14:06, , 43F
當然，你可以說跑32位元相容模式，但這畢竟只是權宜之計
02/10 14:06, 43F
→
02/10 14:08, , 44F
過個幾年，幾次更新、系統昇級，打開檔案的難度就倍增
02/10 14:08, 44F
→
02/10 14:11, , 45F
我只是個使用者，不是技術人員，我看書看影片聽音樂，
02/10 14:11, 45F
→
02/10 14:12, , 46F
只是為了我自己，為何要因為所謂的「科技進步」增加自己
02/10 14:12, 46F
→
02/10 14:14, , 47F
接觸這些內容的障礙呢？這就是我認同原po的理由。
02/10 14:14, 47F
推
02/10 18:25, , 48F
我也認同以一個消費者角度載體失去了很麻煩
02/10 18:25, 48F
推
02/10 19:53, , 49F
推原波及jetalpha
02/10 19:53, 49F
→
02/12 14:53, , 50F
推phelyl 真正有價值的東西通常會有人願意花心力保留
02/12 14:53, 50F
→
02/12 14:54, , 51F
至於其它不重要的東西 就算被歷史巨輪輾爆幾百次也沒差
02/12 14:54, 51F
推
02/13 10:33, , 52F
不過rmvb要轉成其他格式在現在很簡單 轉個檔又流傳很久
02/13 10:33, 52F
→
02/13 10:35, , 53F
rmvb會沒有x64 core是因為這格式 已經快淘汰沒人願意寫吧
02/13 10:35, 53F
→
02/13 10:36, , 54F
並不是在x64下面沒辦法寫出rmvb的codec..
02/13 10:36, 54F
→
02/13 15:38, , 55F
amulet5566:但不是所有作品的價值都會被正確認識。
02/13 15:38, 55F
→
02/13 15:39, , 56F
隨便舉一例 符傲思的魔法師還是紙本就絕版了勒...
02/13 15:39, 56F
→
08/12 19:43, , 57F
樓上確定？ https://muxiv.com
08/12 19:43, 57F
→
09/14 17:54, , 58F
推phelyl 真正 https://daxiv.com
09/14 17:54, 58F
→
09/14 20:30, , 59F
雖然不到「徹底失傳」的 https://daxiv.com
09/14 20:30, 59F
→
11/06 15:07, , 60F
推phelyl 真正 https://daxiv.com
11/06 15:07, 60F
→
12/31 02:46, 5年前 , 61F
檔案不會失傳啊 是載體 https://noxiv.com
12/31 02:46, 61F
‣ 更多 stlo 的文章
文章代碼(AID): #1FCWNQKD (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 stlo 的文章
文章代碼(AID): #1FCWNQKD (book)