Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

看板book作者 (tinmar)時間16年前 (2008/02/21 17:34), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串11/30 (看更多)
朱天心失言, 不論高中生是否寫得比九把刀好, 都不該以寫得是否比較好來模糊抄襲疑雲. 何況, 寫得再怎樣好, 也沒好到可以得諾貝獎, 若真能得諾貝爾獎, 朱再嗆聲吧. 另外, 這是比賽, 標準應該較嚴格, 不能以輩份(朱相對於九把刀, 九把刀相對於高中生) 或致敬呀模仿呀或寫得更好, 來加以放水. 向八卦媒體爆料以施壓, 更是不可取, 加害者變偽受害者, 豈有此理. 原創性與彷效性是創作的兩個面向, 而文學史上不乏彷效, 並大放異彩. 但在今天這個著作權發達的社會裡, 彷效到何種程度才不算抄襲呢? 尤其還拿去比賽. 評審激情維護高中生之餘, 或許應好好思索, 而不是拿莫名其妙的藉口混淆是非. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.35.191
推
02/21 17:40, , 1F
這時就要說了~拿到諾貝爾獎~就是好的證明嗎？
02/21 17:40, 1F
→
02/21 18:06, , 2F
當然不是好的證明 文中脈絡只是在諷刺朱拿寫得比較好開脫
02/21 18:06, 2F
推
02/21 18:30, , 3F
現代著作權發展根本是個SUCK
02/21 18:30, 3F
→
02/21 18:31, , 4F
看報導原文 我到覺得她說不是理由是在前面非引言的部份
02/21 18:31, 4F
→
02/21 18:32, , 5F
要電它 拜託將整個談話脈絡找出來
02/21 18:32, 5F
→
02/21 18:32, , 6F
在下評論不遲
02/21 18:32, 6F
→
02/21 18:32, , 7F
不管是季季 或是 朱天心 都講到一個重點
02/21 18:32, 7F
→
02/21 18:33, , 8F
那就是思想／表達二分法
02/21 18:33, 8F
→
02/21 18:33, , 9F
誰說沒有理由 思想／表達二分法就是理由
02/21 18:33, 9F
→
02/21 18:33, , 10F
但只看到很多人視而不見 說這些評審失格
02/21 18:33, 10F
推
02/21 18:34, , 11F
著作權發達？你害我揉了眼睛好幾下，會痛的。
02/21 18:34, 11F
推
02/21 18:51, , 12F
當然 思想／表達二分法 有其內在困境與實行困難
02/21 18:51, 12F
→
02/21 18:52, , 13F
但無論如何這無疑是個“不是抄襲”的理由
02/21 18:52, 13F
→
02/21 18:53, , 14F
它可以被檢視 但說出來的理由被視而無睹或不屑
02/21 18:53, 14F
→
02/21 18:54, , 15F
誰又該為此而負責？
02/21 18:54, 15F
推
02/21 18:59, , 16F
嗯，希望知韻之人夠多，否則樓上您這琴白彈了
02/21 18:59, 16F
推
02/21 19:38, , 17F
簡單講一句：你有沒有去讀過兩篇的原文?
02/21 19:38, 17F
推
02/21 21:22, , 18F
寫得好不好的確很重要 因為就算是抄襲 但寫出超出原作許多
02/21 21:22, 18F
→
02/21 21:22, , 19F
的創造力的話 這時說是抄襲 其實沒多大意義
02/21 21:22, 19F
→
02/21 21:23, , 20F
前提是他寫的價值真的有比較高
02/21 21:23, 20F
→
02/21 21:23, , 21F
例如莎士比亞之於其他被他抄的人...雖然如今來看 是抄襲
02/21 21:23, 21F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #17lKMIE4 (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #17lKMIE4 (book)