[新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

看板book作者 (goniker)時間16年前 (2008/02/20 23:44), 編輯推噓8(804)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/30 (看更多)
評審:思想模仿非抄襲 【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波! 新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作,參加台北文學獎比賽,入圍 後被質疑抄襲九把刀作品,但經名作家季季、朱天心等評審比對後,認定無抄襲 ,仍頒發佳作獎;九把刀事後希望校方「處理」陳生,其經紀公司昨則打算對陳 生提告。 九把刀(本名柯景騰)現年三十歲,自九年前在網路發表處女作《語言》後,已 出版四十三本作品,是當紅暢銷作家。他表示,確曾在去年收到陳生寄來作品《 顛倒》,至於是陳生否抄襲其《語言》?他當時只回信一句話:「你做了什麼事 自己清楚。」他說,因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑,他擔心對方是高 中生,昨出於善意想私下約談,卻遭家長拒絕,讓他很錯愕。 季季:不應與晚輩計較 季季表示,九把刀是知名網路作家,且以他的年齡,不應與後生晚輩計較,且陳 同學的文章只是理念與他相近,並非抄襲,若他無法接受,應尋求法律途徑解決 ,而不是向學校抗議,造成該生心理傷害,「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教 育。」 這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二oo七年第十屆台北文學獎, 陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」,在上個月獲選佳作,本月三日頒獎。 新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示,陳生在去年八月二十七日在網 路發表《顛倒》,內容敘述自己某天睡醒後,周圍所有人講的語言,都變成無法 理解的字句,陳生後來將此作品參賽。今年一月中,陳生接獲主辦單位通知作品 入圍,便將文章印給同學閱讀,由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似,一名 同學直指抄襲九把刀,讓陳生很不服氣 學生驚恐「對方惹不起」 寄給九把刀,詢問是否構成抄襲,並發誓作品是個人創意,隔天九把刀回信:「 你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問,九把刀再回覆:「你貼上網,看 大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位,主辦單位仍給予佳作獎項,並在本 月三日頒獎,給一獎座和六千五百元獎金。 不過九把刀前天早上致電校方,並寄出與陳生作品的對照文,表示希望跟學生見 面,甚至問及:「你們要怎麼處理這個學生?」讓校方覺得訝異。 對此,九把刀昨表示,該生寄來文章希望他能看看,「這好像就要我說一句:『 你的作品跟我不同。』就好像要我幫忙背書,取得免死金牌一樣。」 陳漢寧的導師說,該生個性文靜,平時喜愛寫作,作品頗具創意。陳生的外祖母 則哭訴,前天得知九把刀致電學校,孫子一回家就說「人家有錢、有勢惹不起」 ,她聽了很心酸,現在孫子不想上學,十分緊張、害怕。 台北市文化局科長楊秀玉說,陳漢寧被質疑涉嫌抄襲,採取負責態度,向九把刀 求證,當初九把刀也沒認為很像,評審委員也認定不涉抄襲而給獎。文化局將安 排本周末由九把刀與評審委員會面,讓評委聽取九把刀的意見。 承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出,出版社在公布決選結果前,將陳生與九 把刀作品,交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍, 結果一致認定沒抄襲,因此不會撤銷獎座與獎金。 評審:寫得比九把刀好 文學獎評審團主席季季表示,兩篇作品文字用句不同,「我想它是一種理念比較 相近,或是思想模仿,但不是抄襲,模仿跟抄襲不同。」且陳同學事前並未看過 九把刀文章,得知自己作品與九把刀相似時,還主動聯繫對方,「若有意抄襲, 應該沒必要自我招認!」 作家朱天心表示,文字是個人創作,陳生用語言延伸概念,絕大部分都在論述自 己的洞見,跟抄襲大不相同,「我覺得他寫得比九把刀好很多!」 律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示,由於《著作權法》是「保護表達、不保護 思想」,而架構本身是否涉及《著作權法》,仍有爭議,除非文中明確找出幾段 字數和標點符號與原著完全相同,否則很難判定作品是抄襲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.117.159

02/20 23:50, , 1F
以九把刀今時今日的文字品質,寫得比他好有何困難?
02/20 23:50, 1F

02/20 23:51, , 2F
這是文學獎比賽,不是暢銷文章比賽
02/20 23:51, 2F

02/20 23:58, , 3F
我也看了比較,我不覺得是抄襲啊,裡頭概念根本不一樣
02/20 23:58, 3F

02/20 23:59, , 4F
這年頭總是有人自以為市場大,頭就更大。
02/20 23:59, 4F

02/21 00:00, , 5F
他也不過只是個高中生,九把刀也實在太咄咄逼人了.....
02/21 00:00, 5F

02/21 00:02, , 6F
自稱為暢銷作家的人 這樣得理不饒人 看了真討厭...況且
02/21 00:02, 6F

02/21 00:02, , 7F
有沒有「理」還不一定呢....
02/21 00:02, 7F

02/21 00:29, , 8F
看了這篇害我好想看『顛倒』在寫些什麼,結果找不到 orz
02/21 00:29, 8F

02/21 00:31, , 9F
九把刀有自己的說法,新聞也已經更新了
02/21 00:31, 9F

02/21 08:28, , 10F
在現在新聞不見得可信的情況下 最好別輕下斷言
02/21 08:28, 10F
troyasap:轉錄至看板 Literprize 02/21 10:25

02/21 19:18, , 11F
na大的推文一定要那麼酸嗎?
02/21 19:18, 11F

02/21 19:40, , 12F
如果沒抄襲就是沒抄襲啊 就算有 評審應該看得出來吧
02/21 19:40, 12F
文章代碼(AID): #17l4hgYI (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):
文章代碼(AID): #17l4hgYI (book)