Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償

看板biker作者 (沉默的熊)時間8月前 (2023/09/11 14:46), 編輯推噓37(39推 2噓 101→)
留言142則, 42人參與, 8月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《eric567 (OldMan)》之銘言： : 表弟跟朋友借重機身亡， : 跟他沒家人所以我們家是繼承人， : 我們準備幫他賠償他被撞爛的那台重機， : 車齡4年半，新車38.5萬，他朋友用空氣估價修好要我們賠39萬 : 請問4.5年的車，維修賠償，折舊+工錢要怎麼算比較合理呢？ 認真的提問一下 如果這篇文章是反過來的情況 車主上來po文說借車給別人，他騎車身亡了 而且事主是有重機駕照的 那照以前的回文，下面都是會推說， 上法院請求恢復原狀，要是這樣法院真的有機會判恢復原狀嗎? 按照車主的角度來看，是車子原本好好地還可以繼續陪伴到第十年 突然間變成要自己貼錢買新車了這樣.... 所以只是基於換個角度思考，來討論這件事沒有說站在哪一方 理性討論，感謝大家 -- 作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處？ 推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！ 07/31 02:26 推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！ 07/31 03:19 → rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56 → rainsea0710:哎呀！看錯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694414781.A.C21.html
→
09/11 14:49, 8月前 , 1F
民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少，
09/11 14:49, 1F
→
09/11 14:49, 8月前 , 2F
反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。
09/11 14:49, 2F
→
09/11 14:51, 8月前 , 3F
就規定的機車耐用年限就三年...
09/11 14:51, 3F
→
09/11 14:51, 8月前 , 4F
就只要走法院折舊算下去就剩一成
09/11 14:51, 4F
推
09/11 14:55, 8月前 , 5F
法律就是這樣，除非修法
09/11 14:55, 5F
推
09/11 14:59, 8月前 , 6F
台灣法律是保護加害者的 司法早已死
09/11 14:59, 6F
→
09/11 14:59, 8月前 , 7F
所以我車 絕對不借朋友
09/11 14:59, 7F
→
09/11 15:00, 8月前 , 8F
除非有車體險 才"考慮"
09/11 15:00, 8F
→
09/11 15:02, 8月前 , 9F
就也不算保護加害者...只是年限太短
09/11 15:02, 9F
→
09/11 15:02, 8月前 , 10F
汽車五年，機車三年...誰這麼短換車..
09/11 15:02, 10F
推
09/11 15:03, 8月前 , 11F
車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數
09/11 15:03, 11F
→
09/11 15:03, 8月前 , 12F
會有一方拿很多錢回去
09/11 15:03, 12F
推
09/11 15:03, 8月前 , 13F
就是折舊算法弄太簡單了
09/11 15:03, 13F
推
09/11 15:04, 8月前 , 14F
如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉
09/11 15:04, 14F
→
09/11 15:05, 8月前 , 15F
至少要參考一下市場價
09/11 15:05, 15F
推
09/11 15:11, 8月前 , 16F
如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著
09/11 15:11, 16F
→
09/11 15:11, 8月前 , 17F
拉高
09/11 15:11, 17F
→
09/11 15:16, 8月前 , 18F
那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定
09/11 15:16, 18F
→
09/11 15:16, 8月前 , 19F
判賠更低阿
09/11 15:16, 19F
→
09/11 15:17, 8月前 , 20F
借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借
09/11 15:17, 20F
推
09/11 15:31, 8月前 , 21F
法律就這樣，吵越久說不定更低，
09/11 15:31, 21F
→
09/11 15:31, 8月前 , 22F
時間成本算下去肯定更不符
09/11 15:31, 22F
推
09/11 15:32, 8月前 , 23F
再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄
09/11 15:32, 23F
→
09/11 15:32, 8月前 , 24F
到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而
09/11 15:32, 24F
→
09/11 15:32, 8月前 , 25F
保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲)
09/11 15:32, 25F
推
09/11 15:36, 8月前 , 26F
時務上能拿25已經是最好的結果了 給
09/11 15:36, 26F
→
09/11 15:36, 8月前 , 27F
法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式
09/11 15:36, 27F
→
09/11 15:36, 8月前 , 28F
和二手行情價格是完全脫鉤的
09/11 15:36, 28F
推
09/11 15:42, 8月前 , 29F
我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二
09/11 15:42, 29F
→
09/11 15:42, 8月前 , 30F
手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他
09/11 15:42, 30F
→
09/11 15:42, 8月前 , 31F
多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他
09/11 15:42, 31F
→
09/11 15:42, 8月前 , 32F
堅持要維修單價格
09/11 15:42, 32F
推
09/11 15:43, 8月前 , 33F
那他就是殺雞取卵
09/11 15:43, 33F
推
09/11 15:51, 8月前 , 34F
所以老車沒人權啊
09/11 15:51, 34F
→
09/11 15:56, 8月前 , 35F
直接走民事啦 原車主買二手車好意思39萬
09/11 15:56, 35F
→
09/11 15:57, 8月前 , 36F
他是買二手車我覺得25都嫌給太多
09/11 15:57, 36F
→
09/11 16:00, 8月前 , 37F
讓他問清走民事他大概只會拿到多少後再
09/11 16:00, 37F
→
09/11 16:00, 8月前 , 38F
來談就會同意和解了 不用浪費太多時間
09/11 16:00, 38F
→
09/11 16:01, 8月前 , 39F
店家維修單亂開也是會被叫去法院洗臉
09/11 16:01, 39F
還有 63 則推文
→
09/11 21:15, 8月前 , 103F
，真好奇先進國家是怎麼處理這塊的
09/11 21:15, 103F
推
09/11 21:39, 8月前 , 104F
只能靠折舊啊，不然你車都撞爛了，要怎麼評
09/11 21:39, 104F
→
09/11 21:39, 8月前 , 105F
估價格？保險公司也是一樣的邏輯
09/11 21:39, 105F
→
09/11 21:51, 8月前 , 106F
4年半還肯賠25萬 根本不虧 2手價說不定
09/11 21:51, 106F
→
09/11 21:51, 8月前 , 107F
都沒25萬
09/11 21:51, 107F
推
09/11 22:01, 8月前 , 108F
包個六千給他 不然就去告
09/11 22:01, 108F
推
09/11 22:14, 8月前 , 109F
在台灣只要發生事故都是雙輸，只要有一定
09/11 22:14, 109F
→
09/11 22:14, 8月前 , 110F
年份的老車，法律殘值都很精彩
09/11 22:14, 110F
推
09/11 22:55, 8月前 , 111F
不是直系血親遺產又沒得賠誰會繼承啦
09/11 22:55, 111F
推
09/11 22:56, 8月前 , 112F
立法政策就是這樣 有本事修法啊
09/11 22:56, 112F
推
09/11 23:02, 8月前 , 113F
沒財產繼承，原PO家人沒拋棄繼承就不錯
09/11 23:02, 113F
→
09/11 23:02, 8月前 , 114F
了，還肯賠買二手車時的車價，根本九世
09/11 23:02, 114F
→
09/11 23:02, 8月前 , 115F
善人
09/11 23:02, 115F
→
09/11 23:02, 8月前 , 116F
真弄不爽直接拋棄繼承，車主只能找死人
09/11 23:02, 116F
→
09/11 23:02, 8月前 , 117F
要錢，一紙支付命令等下去後再去討債？
09/11 23:02, 117F
推
09/11 23:39, 8月前 , 118F
建議將版上文傳給車主，讓他了解一下現實行情
09/11 23:39, 118F
→
09/11 23:39, 8月前 , 119F
能拿到25真的該偷笑了
09/11 23:39, 119F
推
09/11 23:39, 8月前 , 120F
原事主新車38要賠39真的想太多 而且車
09/11 23:39, 120F
→
09/11 23:39, 8月前 , 121F
子四五年 別鬧了..
09/11 23:39, 121F
推
09/12 01:10, 8月前 , 122F
直接上法院告 保證他能拿的更少
09/12 01:10, 122F
→
09/12 01:11, 8月前 , 123F
台灣是走法定限定繼承 只在死者財產範
09/12 01:11, 123F
→
09/12 01:11, 8月前 , 124F
圍內有賠償責任吧
09/12 01:11, 124F
→
09/12 01:12, 8月前 , 125F
如果死者沒有財產 那他就喝西北風了
09/12 01:12, 125F
推
09/12 07:15, 8月前 , 126F
折舊不會不合理，沒有折舊代表新車與20年車
09/12 07:15, 126F
→
09/12 07:15, 8月前 , 127F
是等價的，這樣才不合理，而折舊概念是從會
09/12 07:15, 127F
→
09/12 07:16, 8月前 , 128F
計來的，世界各國都是這樣評估殘值的，而我
09/12 07:16, 128F
→
09/12 07:16, 8月前 , 129F
其實也覺得直接拋棄繼承什麼都不用賠了，不
09/12 07:16, 129F
→
09/12 07:16, 8月前 , 130F
過原原PO他們家看起來就是要賠，可能有他們
09/12 07:16, 130F
→
09/12 07:17, 8月前 , 131F
的理由但這就不討論了，反正賠償談不攏就上
09/12 07:17, 131F
→
09/12 07:17, 8月前 , 132F
讓法院去判吧，4年多的車要新車價真說不過去
09/12 07:17, 132F
→
09/12 07:31, 8月前 , 133F
這就是借車跟租車，車主的風險啊
09/12 07:31, 133F
推
09/12 08:29, 8月前 , 134F
很簡單，因為那個朋友跟我表弟很鐵，所以
09/12 08:29, 134F
→
09/12 08:29, 8月前 , 135F
長輩也都認識，所有很單純就是覺得該還
09/12 08:29, 135F
→
09/12 08:29, 8月前 , 136F
的就還要還，然後就呵呵
09/12 08:29, 136F
推
09/12 08:37, 8月前 , 137F
現在看起來似乎跟本不用賠了了，給法院認
09/12 08:37, 137F
→
09/12 08:37, 8月前 , 138F
證嘍，不過要先走調解
09/12 08:37, 138F
推
09/12 09:58, 8月前 , 139F
能理解你長輩的心情
09/12 09:58, 139F
→
09/12 09:58, 8月前 , 140F
25萬的中古車價也不多，賠一賠大概是真
09/12 09:58, 140F
→
09/12 09:58, 8月前 , 141F
把你表弟當兒子，想幫他好好處理身後事
09/12 09:58, 141F
→
09/12 09:58, 8月前 , 142F
只是遇到想敲盤子的(鐵兄弟).....
09/12 09:58, 142F
‣ 更多 zsa123 的文章
文章代碼(AID): #1a_hUzmX (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zsa123 的文章
文章代碼(AID): #1a_hUzmX (biker)