Re: [問題] abs的緊急變向能力

看板biker作者 (JOSIPA LISAC When a man)時間4年前 (2020/02/06 23:09), 編輯推噓32(32推 0噓 106→)
留言138則, 25人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
簡單來說 在道路上 用甩尾閃前方車 沒有出事 只能說 平衡感跟車感還不錯 然後運氣好 然後閃的多次了以後 就覺得是自己技術好 可控制 實際上 在路上出現多次的甩尾閃三寶 我實在不覺得 這個叫有操控觀念跟技巧 需要緊急到 用甩尾閃過去 就已經是很大的問題了 其他什麼換新車能不能甩 都是多餘的 -- A:我很愛我的車可是我沒有錢請幫我修好他 B:看看說 歐好我弄弄 等到有一天A賣車了 B:你不是答應說要好好照顧它?怎麼賣了? A:阿就買了新車啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.40.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1581001790.A.86E.html
推
02/06 23:13, 4年前 , 1F
我先澄清，我之前有提過小時候跟朋友就常常玩腳踏車甩
02/06 23:13, 1F
→
02/06 23:13, 4年前 , 2F
尾了，所以覺得是很自然的事，沒因此自以為技術好之類
02/06 23:13, 2F
→
02/06 23:13, 4年前 , 3F
的。
02/06 23:13, 3F
→
02/06 23:17, 4年前 , 4F
好 簡單來說版主的意思就是說 不要用甩尾來閃緊急狀況
02/06 23:17, 4F
→
02/06 23:17, 4年前 , 5F
才是你考慮的重點
02/06 23:17, 5F
推
02/06 23:18, 4年前 , 6F
請問我平均一年一萬公里輪胎鎖死個1~2次算很多嗎？
02/06 23:18, 6F
→
02/06 23:20, 4年前 , 7F
因為我從小騎腳踏車騎到大，接著騎摩托車，客觀來說我
02/06 23:20, 7F
→
02/06 23:21, 4年前 , 8F
二輪經驗快30年了，防衛駕駛的觀念就算再沒天分，也應
02/06 23:21, 8F
→
02/06 23:21, 4年前 , 9F
該有不錯的水準，但總還是會遇到很誇張的三寶，所以我
02/06 23:21, 9F
→
02/06 23:21, 4年前 , 10F
才問這個問題。
02/06 23:21, 10F
→
02/06 23:23, 4年前 , 11F
如果是開四輪，我大可踩剎車就好，反正鐵包肉，不要速
02/06 23:23, 11F
→
02/06 23:23, 4年前 , 12F
度太快人都不太會有大礙，但現在是騎二輪肉包鐵，撞上
02/06 23:23, 12F
→
02/06 23:24, 4年前 , 13F
多不多是主觀認定啦，我只能說 我跟版主的看法比較相似，不
02/06 23:24, 13F
→
02/06 23:24, 4年前 , 14F
要把自己放在需要急煞到打滑的境地裡面比較好，另外騎車久
02/06 23:24, 14F
→
02/06 23:24, 4年前 , 15F
跟會騎車沒有正相關
02/06 23:24, 15F
→
02/06 23:24, 4年前 , 16F
去真的可大可小。
02/06 23:24, 16F
→
02/06 23:26, 4年前 , 17F
對啊 所以我建議你可以考慮騎車配護具
02/06 23:26, 17F
推
02/06 23:28, 4年前 , 18F
我直接舉實際路況好了，假如現在綠燈直行，對向有台車
02/06 23:28, 18F
→
02/06 23:29, 4年前 , 19F
在等左轉，那你們的建議是，我通過路口時要保持就算那
02/06 23:29, 19F
→
02/06 23:30, 4年前 , 20F
台車突然左轉衝出來，也能夠及時煞停的速度，這樣嗎？
02/06 23:30, 20F
→
02/06 23:32, 4年前 , 21F
痾 不然你是如何處理
02/06 23:32, 21F
推
02/06 23:33, 4年前 , 22F
但要能比較穩定達到這樣的狀況，過路口時速不能超過40
02/06 23:33, 22F
→
02/06 23:34, 4年前 , 23F
實務上很多路口車流根本沒這麼低阿
02/06 23:34, 23F
推
02/06 23:34, 4年前 , 24F
跟上車流 儘量避免交織
02/06 23:34, 24F
→
02/06 23:35, 4年前 , 25F
車流速度
02/06 23:35, 25F
→
02/06 23:35, 4年前 , 26F
這就是車輛性能差異 你要是認為自己的車煞不住 騎慢點，你
02/06 23:35, 26F
→
02/06 23:35, 4年前 , 27F
要是想60-70通過路口又煞的住 就看你怎麼去搞你的車
02/06 23:35, 27F
→
02/06 23:36, 4年前 , 28F
你說盡量避免交織，代表總是有無法避免的時候對吧
02/06 23:36, 28F
→
02/06 23:37, 4年前 , 29F
如果你騎6.70，對方左轉轉出來，用你方向的速度來說可
02/06 23:37, 29F
→
02/06 23:37, 4年前 , 30F
能是0~-10，這樣你們的相對速度就是7.80，而公共危險罪
02/06 23:37, 30F
→
02/06 23:38, 4年前 , 31F
把超速定在+60，他的意義不就是速差超過60，是非常誇張
02/06 23:38, 31F
→
02/06 23:38, 4年前 , 32F
的嗎，那速度7.80怎麼可能煞的住
02/06 23:38, 32F
→
02/06 23:39, 4年前 , 33F
速差
02/06 23:39, 33F
推
02/06 23:40, 4年前 , 34F
也就是說如果你跟車流速度差不多，遇到這種非常三寶，
02/06 23:40, 34F
→
02/06 23:41, 4年前 , 35F
幾乎等同煞不住，但如果為了要煞的住，代表你要低於車
02/06 23:41, 35F
→
02/06 23:41, 4年前 , 36F
那就不要騎那麼快啊!!把不知道會不會有三寶出現的地
02/06 23:41, 36F
→
02/06 23:41, 4年前 , 37F
方都當作會，這不就是防衛駕駛基礎嗎？
02/06 23:41, 37F
→
02/06 23:41, 4年前 , 38F
流速度，又會衍伸出跟車流有速差的風險。那這樣不就會
02/06 23:41, 38F
→
02/06 23:42, 4年前 , 39F
在防衛駕駛上，造成絕對的風險嗎
02/06 23:42, 39F
還有 59 則推文
→
02/07 01:02, 4年前 , 99F
反應時間不足讓你停下來最簡單就是騎慢一點 前方可能
02/07 01:02, 99F
→
02/07 01:02, 4年前 , 100F
有問題就慢下來 不要緊急剎車
02/07 01:02, 100F
→
02/07 01:04, 4年前 , 101F
糾結在abs能不能讓你側滑以安全角度來說根本錯誤
02/07 01:04, 101F
→
02/07 01:04, 4年前 , 102F
只是在賭運氣而已 運氣不是每一次都有的
02/07 01:04, 102F
推
02/07 01:21, 4年前 , 103F
糾結用很難達到的行為去處理少見或用很簡單方式就能避免
02/07 01:21, 103F
→
02/07 01:21, 4年前 , 104F
的狀況，只能說效益不高啦
02/07 01:21, 104F
→
02/07 01:24, 4年前 , 105F
所以你的結論是大家說ABS不能緊急變向......??????看
02/07 01:24, 105F
→
02/07 01:24, 4年前 , 106F
來我真的是在浪費時間
02/07 01:24, 106F
→
02/07 01:28, 4年前 , 107F
看來是只想聽認同的朋友呢，那我建議你學trial moto，以後
02/07 01:28, 107F
→
02/07 01:29, 4年前 , 108F
看到汽車三寶衝出來汽車就往他車頂跳，機車你就往旁邊跳。
02/07 01:29, 108F
推
02/07 07:24, 4年前 , 109F
看完這串討論..只能說祝原原po行車平安 小心非常三寶
02/07 07:24, 109F
推
02/07 07:39, 4年前 , 110F
這招有效的話賽車手不就都不會發生公路車禍了嗎
02/07 07:39, 110F
→
02/07 07:39, 4年前 , 111F
他們都會車禍或是死於車禍了，你技術有比他們高...？
02/07 07:39, 111F
推
02/07 08:13, 4年前 , 112F
常需要緊急煞車的通常都是沒在看前面路況或反應慢半拍
02/07 08:13, 112F
推
02/07 08:15, 4年前 , 113F
我建議原原po騎死飛單速車 完全是你想要的操控方式XDD
02/07 08:15, 113F
→
02/07 08:58, 4年前 , 114F
閃三寶是好事，但是以為自己可以鎖死後輪來閃就是件錯事
02/07 08:58, 114F
→
02/07 09:25, 4年前 , 115F
我以為過路口要減速的說
02/07 09:25, 115F
推
02/07 09:31, 4年前 , 116F
我覺得...不用跟認同你的人多說,他也會懂你
02/07 09:31, 116F
→
02/07 09:31, 4年前 , 117F
跟不認同你的人多說,他也不會因此就改信你
02/07 09:31, 117F
→
02/07 09:31, 4年前 , 118F
辛苦了,各位
02/07 09:31, 118F
推
02/07 09:34, 4年前 , 119F
探討一般道路上甩尾閃車，是無知假會.....
02/07 09:34, 119F
推
02/07 09:36, 4年前 , 120F
人家說會溺死的都是會游泳，但不會是教練
02/07 09:36, 120F
→
02/07 09:38, 4年前 , 121F
ABS不會“提供”關鍵的側向橫移項量。
02/07 09:38, 121F
→
02/07 09:39, 4年前 , 122F
因為這兩個東西本就獨立，命題本身就不正確了
02/07 09:39, 122F
→
02/07 10:52, 4年前 , 123F
最簡單有效的方法減速通過也可以講到這麼多...
02/07 10:52, 123F
推
02/07 10:53, 4年前 , 124F
覺得根本想太多,通常來的及反應的情況下都能煞住
02/07 10:53, 124F
→
02/07 10:54, 4年前 , 125F
乖乖剎車就好,來不及反應的情況下,甩尾更不可能閃過= =
02/07 10:54, 125F
推
02/07 11:18, 4年前 , 126F
又不是討論退休金.拿年資出來講??那計程車每個都車神了
02/07 11:18, 126F
→
02/07 13:52, 4年前 , 127F
情境的假設很奇怪，如果已經有看到左轉車，防衛駕駛
02/07 13:52, 127F
→
02/07 13:52, 4年前 , 128F
的觀念就是要適當減速以利應變，而不是去賭他到底會
02/07 13:52, 128F
→
02/07 13:52, 4年前 , 129F
不會讓你平安過路口；如果是視線死角看不到左轉車而
02/07 13:52, 129F
→
02/07 13:52, 4年前 , 130F
被擊落，那甩不甩尾都沒差，因為你連車從哪來的都沒
02/07 13:52, 130F
→
02/07 13:52, 4年前 , 131F
概念，如果要說自己甩尾技術很好，反正甩的過去就拓
02/07 13:52, 131F
→
02/07 13:52, 4年前 , 132F
海，甩不過去就…
02/07 13:52, 132F
推
02/07 14:03, 4年前 , 133F
同意樓上，不要只假設甩的過去，難講某一次甩不過去就G
02/07 14:03, 133F
→
02/07 14:03, 4年前 , 134F
G了，而abs起碼是穩定作用
02/07 14:03, 134F
推
02/07 16:00, 4年前 , 135F
摳皮發文先推
02/07 16:00, 135F
推
02/08 02:55, 4年前 , 136F
樓主願意花時間討論解釋真有心XD
02/08 02:55, 136F
推
02/09 12:08, 4年前 , 137F
過路口乖乖減速，來避免不看路衝出來的三寶才是真的
02/09 12:08, 137F
推
02/09 15:12, 4年前 , 138F
有夠像889的論調
02/09 15:12, 138F
‣ 更多 coppi 的文章
文章代碼(AID): #1UF2m-Xk (biker)
‣ 更多 coppi 的文章
文章代碼(AID): #1UF2m-Xk (biker)