Re: [分享] 高公局重機問卷出現啦啊啊啊啊

看板biker作者 (Tomo)時間4年前 (2020/01/26 11:49), 4年前編輯推噓30(31推 1噓 34→)
留言66則, 21人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《amu110327 (pissman)》之銘言： : 轉自FB: : 各位有騎車的朋友，春節期間如果有使用高速公路，麻煩撥個幾分鐘在休息站填份問卷。 : 公部門把問卷放在這種只開放汽車族群使用的範圍裡，透過量化研究的樣本來做不客觀的 : 操作。 : 但臺灣人是多元交通工具的使用者，我相信有許多騎車的人也有開車，公部門ㄧ刀劃實在 : 小看人民的力量了。 : 反正就是趕快來救救重機族啊啊啊啊 : https://i.imgur.com/piZuEBN.jpg
昨天已經去關廟休息站的服務台填完問卷ㄝ,我認為有兩個問題 1.這問卷發放的地點會造成結果不客觀 因為大型重機使用者已經很小眾,會開車停休息站的人數量更少; 更不用說最終有填到問卷的人. 而讓那些沒騎過大型重機的人用想像力跟偏見來填問卷就是不客觀的原因. 就像是讓白人來決定黑人的權益一樣. 2.題目對大型重機上國道的議題有偏頗而且預設立場 能選擇的答案大都是路權受限的選擇,像是打從一開始就打算限縮路權. 那沒騎過大型重機的人會怎麼選? 我猜一般思維會勾選少人使用的路段;不要"影響"到我最好. 我騎650cc機車上班也會開車上班,偶爾騎115cc逛市區,去超商的時候騎腳踏車, 爭取合理路權沒有什麼好分化,不彼此切割族群, 交通部、交通局、高公局裡面食古不化的老人總有一天會走,我們總有一天會贏. 對這次的事情我剪了一個影片做紀錄 https://youtu.be/dId2VnWROl0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.24.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1580010598.A.192.html
推
01/26 11:57, 4年前 , 1F
我昨天也在東山填完了，裡面的題目根本就是引導式作
01/26 11:57, 1F
→
01/26 11:57, 4年前 , 2F
答
01/26 11:57, 2F
→
01/26 11:57, 4年前 , 3F
根本還是以四輪為主的題目...
01/26 11:57, 3F
推
01/26 12:30, 4年前 , 4F
個人贊成開放啦...只要搭配全路段測速就好
01/26 12:30, 4F
推
01/26 12:31, 4年前 , 5F
測速又沒差 因為四輪反彈聲浪更大
01/26 12:31, 5F
推
01/26 12:31, 4年前 , 6F
笑死 四輪一天到晚在國道超速也沒搞全路段測速啊 好
01/26 12:31, 6F
→
01/26 12:31, 4年前 , 7F
了啦雙標仔
01/26 12:31, 7F
→
01/26 12:32, 4年前 , 8F
確定? 沒開超跑的四輪又沒差...正常四輪速限+10很夠用了
01/26 12:32, 8F
推
01/26 12:32, 4年前 , 9F
你不知道這邊都贊成國道全線ETC區間測速的嗎
01/26 12:32, 9F
推
01/26 12:36, 4年前 , 10F
測速會更多烏龜車出現 你還開得到限速＋10喔
01/26 12:36, 10F
→
01/26 12:38, 4年前 , 11F
半夜上個國道多的是催到百五百六的國產車 某r就老實
01/26 12:38, 11F
→
01/26 12:38, 4年前 , 12F
點承認自己雙重標準吧
01/26 12:38, 12F
推
01/26 12:39, 4年前 , 13F
龜車不要龜在內線就好了
01/26 12:39, 13F
→
01/26 12:46, 4年前 , 14F
ㄏ 台86線全段區間測速你看四輪婆婆媽媽會不會叫
01/26 12:46, 14F
→
01/26 12:51, 4年前 , 15F
目前在討論高速公路,不要扯一些有的沒有,小巷子要測速嗎
01/26 12:51, 15F
→
01/26 12:52, 4年前 , 16F
還是論理論不贏只要開副本?
01/26 12:52, 16F
→
01/26 12:53, 4年前 , 17F
好
01/26 12:53, 17F
你認為"開放大型重機行駛高速公路就得搭配測速"這是不切實際的想法 你只是對機車上國道反感,單方面認為騎大型重機的人每個都會超速 卻無視此時此刻正在國道上超速的我廣大的大四輪駕駛們(包含四輪以上) 如果設立測速照相不是為了違規的多數, 而是為了不確定是否會超速的少數 那真的只是為了舉發違規為了安全嗎？我看是歧視而已吧 你可以去找新聞,看看台61開始區間測速之後超速的都是什麼車
推
01/26 12:53, 4年前 , 18F
反正也不會開放 開放了再來擔心
01/26 12:53, 18F
→
01/26 12:54, 4年前 , 19F
最後一定民調87.87%不贊成 再研究50年
01/26 12:54, 19F
推
01/26 12:57, 4年前 , 20F
本來就很白癡 權益這種東西要用投票的
01/26 12:57, 20F
→
01/26 13:00, 4年前 , 21F
乾脆投票要不要超過3000cc要停遊覽車格
01/26 13:00, 21F
※ 編輯: frizenet (220.142.24.176 臺灣), 01/26/2020 13:14:37
→
01/26 13:18, 4年前 , 22F
華國人自詡人權進步 但是路權像是中國一樣 果然兩岸
01/26 13:18, 22F
→
01/26 13:18, 4年前 , 23F
一家親
01/26 13:18, 23F
推
01/26 13:19, 4年前 , 24F
這板不是一直在推遵守法規? 測個速(4輪+2輪)何必跳腳呢?
01/26 13:19, 24F
→
01/26 13:21, 4年前 , 25F
超速本來就不對, 搭配etc也不會多困難, 守法的人會反對?
01/26 13:21, 25F
你還是看不懂我寫的 重點在於你想表達的設立測速的出發點是為了什麼？ 如果是為了希望用路人守規定, 那現在就可以國道全線測速,不用等大型重機上國道, 因為不見得會開放, 至少其實我悲觀的認為不會.
噓
01/26 13:21, 4年前 , 26F
不然你們自己找民調機構做個民調啊 上國道只有小圈圈在嗨
01/26 13:21, 26F
→
01/26 13:21, 4年前 , 27F
而已
01/26 13:21, 27F
還在切割你們我們, "你們"是指誰？中共嗎？ 要民調你有要幫忙嗎？ ※ 編輯: frizenet (220.142.24.176 臺灣), 01/26/2020 13:33:06
推
01/26 13:26, 4年前 , 28F
etc測速幾年前就被法院打槍了...
01/26 13:26, 28F
推
01/26 13:31, 4年前 , 29F
上國道是應該的，反對重機擁有完整路權等同白人打壓黑
01/26 13:31, 29F
→
01/26 13:31, 4年前 , 30F
人人權一樣，記住路權就是人權的另外一種
01/26 13:31, 30F
→
01/26 13:32, 4年前 , 31F
那是未立法直接以etc抓,有立法就比較沒問題,除非再打槍.
01/26 13:32, 31F
推
01/26 13:41, 4年前 , 32F
當年立委也反對好嗎 你活在哪個時空
01/26 13:41, 32F
推
01/26 14:10, 4年前 , 33F
笑死 雙標法盲還在那裡秀下限 和那個引戰仔一搭一唱
01/26 14:10, 33F
→
01/26 15:10, 4年前 , 34F
那麼愛測速怎不去開蘇花改，會開到你超想睡的。
01/26 15:10, 34F
推
01/26 15:15, 4年前 , 35F
某R出來搞笑的
01/26 15:15, 35F
推
01/26 15:34, 4年前 , 36F
歧視仔還想扯什麼啊
01/26 15:34, 36F
推
01/26 15:53, 4年前 , 37F
權益用投票的，同婚投看看啊
01/26 15:53, 37F
→
01/26 16:14, 4年前 , 38F
用問卷的方式重機騎士一定是輸家。只是管理單位找藉口不開
01/26 16:14, 38F
→
01/26 16:15, 4年前 , 39F
放的工具罷了。
01/26 16:15, 39F
推
01/26 18:30, 4年前 , 40F
都是引導式問題，又從四輪汽車為主的思考出發，擺明是要
01/26 18:30, 40F
→
01/26 18:30, 4年前 , 41F
做出反重機的問卷結果
01/26 18:30, 41F
推
01/26 19:16, 4年前 , 42F
超速問題一直都有，為何要跟重機上國道綁在一起
01/26 19:16, 42F
→
01/26 19:18, 4年前 , 43F
看向現行制度，上國道和測速無關，把重機上國道和測速
01/26 19:18, 43F
→
01/26 19:18, 4年前 , 44F
綁一起算不算開副本
01/26 19:18, 44F
推
01/26 20:29, 4年前 , 45F
大家對重機的刻板印象不就是速度? 綁個測速不覺得無關聯
01/26 20:29, 45F
→
01/26 20:31, 4年前 , 46F
況且依速限行駛本來就是法律所規範, 又沒有額外增加限制
01/26 20:31, 46F
→
01/26 20:32, 4年前 , 47F
你會說四輪一起測, 我很贊同阿...又沒說只測2輪不測4輪.
01/26 20:32, 47F
你的邏輯就有問題了還是在鬼打牆 你很贊同的話;現在此時此刻就可開始提倡國道全路段測速了, 為什麼要等重機上國道才開始？ 重機不上國道;國道上面的車超速就不重要嗎？
推
01/26 21:04, 4年前 , 48F
坐等一堆四輪超速唉唉叫XD
01/26 21:04, 48F
※ 編輯: frizenet (220.142.24.176 臺灣), 01/27/2020 00:40:02
推
01/27 01:00, 4年前 , 49F
原來加裝區間測速和超速無關啊
01/27 01:00, 49F
→
01/27 01:01, 4年前 , 50F
汽車會超速>不用區間測速；重機開很快>所以要區間測速
01/27 01:01, 50F
推
01/27 01:03, 4年前 , 51F
有關聯的到底是車速還是車種呢
01/27 01:03, 51F
推
01/27 01:39, 4年前 , 52F
大家對四輪的刻板印象是超速?知道你邏輯哪裡有問題嗎?
01/27 01:39, 52F
→
01/27 01:42, 4年前 , 53F
破除刻板印象最好的方式, 就是直接對刻板印象做出回應
01/27 01:42, 53F
→
01/27 01:44, 4年前 , 54F
當然啦...你想矇上眼睛假裝大家對重機沒刻板印象也OK.
01/27 01:44, 54F
Radiomir要用個人的主觀認知、刻板印象來談這件事情的邏輯是嗎？ 那我們就來破除刻板印象 2020/01/03 不怕開罰！台61區間測速2天開罰623萬- https://youtu.be/psFaLgDPcTA
2019/12/02 台61線通霄段區間測速 開罰首日抓203件 - https://youtu.be/zgQ2ARxBV2E
你可以看各家新聞影片 1. 照片上時速199km的是什麼車？ 你在乎嗎？ 會改變你的刻板印象嗎？ 如果是大型重機時速199km;輿論會放過他嗎？ 2. 每一張照片跟新聞從頭到尾都沒提到大型重機、重機、機車 這些超速的都是什麼車？ 大家在乎嗎？ 會改變大家的刻板印象嗎？ 結論: 那刻板印象還重要嗎？Radiomir
推
01/27 01:59, 4年前 , 55F
原來設立區監測速的邏輯是我覺得會超速而不是實際超速
01/27 01:59, 55F
→
01/27 01:59, 4年前 , 56F
啊，我知道我邏輯錯在哪裡了
01/27 01:59, 56F
推
01/27 08:48, 4年前 , 57F
只是想用引導問答藉口民意反對而已 根本就不想開放
01/27 08:48, 57F
推
01/27 12:59, 4年前 , 58F
某R講越多越好笑
01/27 12:59, 58F
※ 編輯: frizenet (220.142.48.200 臺灣), 01/27/2020 14:37:22
推
01/27 15:24, 4年前 , 59F
區間測速既然無違法取締之餘, 國道多設一些吧...XDDDDDD
01/27 15:24, 59F
→
01/27 15:25, 4年前 , 60F
個人蠻討厭常超速的車輛（破百以上又超速）多設區間測速
01/27 15:25, 60F
推
01/27 15:57, 4年前 , 61F
現在國道半條區間測速路段都沒有 哪來多一點?
01/27 15:57, 61F
→
01/27 15:58, 4年前 , 62F
國道是臺灣速限最高的公路 為什麼聰明的交通部不裝?
01/27 15:58, 62F
→
01/27 16:25, 4年前 , 63F
虞
01/27 16:25, 63F
推
01/27 18:50, 4年前 , 64F
為啥有個一直在推文崩潰
01/27 18:50, 64F
推
01/27 21:22, 4年前 , 65F
我也覺得區間那麼棒 怎麼國道反而不裝 很奇怪
01/27 21:22, 65F
→
01/27 21:23, 4年前 , 66F
先開放是基本 嚴格取締沒話說 而不是當一個先禁國家
01/27 21:23, 66F
‣ 更多 frizenet 的文章
文章代碼(AID): #1UBGnc6I (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 frizenet 的文章
文章代碼(AID): #1UBGnc6I (biker)