Re: [分享] 高公局重機問卷出現啦啊啊啊啊

看板biker作者 (ASIAGODGEE)時間4年前 (2020/01/26 05:30), 編輯推噓27(31推 4噓 25→)
留言60則, 37人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《j503060606 (DesTInY)》之銘言： : 我一直以為會在PTT的biker版留言的人 : 大多是對路權有一定的觀念了 : 沒想到還是有只會”二分法”的人 : 你在道路上行駛不管是機車還是汽車 : 你的目的就是要從A點到B點嗎！ : 你會想要以最快的方式到達你的目的地 : 那今天你騎乘不管是哪種機車，你就是兩顆輪子，體積小，有足夠的靈活性，為什麼不 善 : 用你的優勢來節省時間呢？（前提是有足夠的空間以及安全的時間點進行車道分隔，不 然 : 會造成其他用路人的困擾） : 你跟著體積比較大，靈活性差的四輪汽車塞在道路上有比較好嗎？你不能滑手機，減少 你 : 想做的事情的時間。你只能呆呆的往前看，乞求前方的汽車能夠往前動，好讓你能離開 這 : 個車陣。 : 台灣很常把不了解的東西隨便立一個法規，或是便宜行事，弄到一個四不像的境界。其 實 : 只要仔細想想，不要被這種非黑即白的二分法給侷限住，說不定你想到的第三個分類， 就 : 是答案了！ 其實我們跟中共底下的人民根本沒差多少嗎 只是一個是單一政黨洗腦 一個是兩黨洗腦 黨說瘟疫沒問題 人民就說不用戴口罩 然後就封城了 黨說機車靠右慢慢騎最安全 人民就在路肩亂鑽 搭配違停 上下班都不知道在塞三小的 各位鄉民別以為路權思維正常的人很多欸 你去看相關連署或影片文章 把支持人數*10 比例大概只有全台1～5% 代表我們只是那渺小的一部分 大部分的人都是政府喂什麼就吃什麼 機車就是短程交通工具 機車該慢慢騎 肉包鐵危險 生命大於路權 你他媽說什麼慢慢開最安全 那不就跟當初發明這些 以效率跟速度為目的的交通工具的理念衝突嗎 可是呢 裝睡的人是叫不醒的 韓導再鳥也有500w票 有人從新聞局長到市長都在耍笨 然後低能政治學博士還是當到交通部長了 你又怎麼覺得路權觀念正常的人有多少呢 遇到智障就別在跟他講路權 就心理一直祈禱他某天為錯誤的道路規劃或駕駛觀念犧牲 這樣就足夠了 反正正常的人只會越來越多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.82.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579987816.A.206.html
推
01/26 07:27, 4年前 , 1F
正常人變多的同時，不正常人也在變多。。。。。。
01/26 07:27, 1F
→
01/26 07:41, 4年前 , 2F
總覺得這社會永遠不會進步了 唉
01/26 07:41, 2F
推
01/26 07:49, 4年前 , 3F
其實台灣速度管理真的很差，市區絕對是放慢沒錯，但
01/26 07:49, 3F
→
01/26 07:49, 4年前 , 4F
脫離市區真的要拉高速度上限才是
01/26 07:49, 4F
→
01/26 08:17, 4年前 , 5F
法令已過，就等政府公布上國道時間吧
01/26 08:17, 5F
推
01/26 08:27, 4年前 , 6F
法令都已經過了幾年，現在還在拖就是聲音不夠大聲聽不到
01/26 08:27, 6F
推
01/26 09:36, 4年前 , 7F
交通部跟跟民眾一堆北七
01/26 09:36, 7F
→
01/26 10:01, 4年前 , 8F
部長就是個政治責任的橡皮圖章而已
01/26 10:01, 8F
→
01/26 10:02, 4年前 , 9F
我贊成重機上國道.不過在此之前.相關法規嚴刑峻法需配套
01/26 10:02, 9F
→
01/26 10:04, 4年前 , 10F
不期不待 不受傷害
01/26 10:04, 10F
推
01/26 10:05, 4年前 , 11F
我已經把騎車上高速公路列入有生之年系列了
01/26 10:05, 11F
推
01/26 10:10, 4年前 , 12F
我天天看紅牌重機鑽車縫
01/26 10:10, 12F
推
01/26 10:59, 4年前 , 13F
哪裡看到的呢 我務必去朝聖一下
01/26 10:59, 13F
推
01/26 11:02, 4年前 , 14F
樓樓上，沒鑽車縫的你也看不到R
01/26 11:02, 14F
推
01/26 11:25, 4年前 , 15F
我也天天看四輪鑽車縫啊
01/26 11:25, 15F
推
01/26 11:29, 4年前 , 16F
四輪自己鑽不過就叫車縫了 稍微寬一點就開始硬擠
01/26 11:29, 16F
推
01/26 11:30, 4年前 , 17F
鑽車縫到底哪裡不好
01/26 11:30, 17F
→
01/26 11:31, 4年前 , 18F
我他媽的也沒撞到你
01/26 11:31, 18F
推
01/26 11:32, 4年前 , 19F
比我快就是不行...大概是這樣吧？
01/26 11:32, 19F
推
01/26 11:47, 4年前 , 20F
台灣的交通真他媽像個笑話
01/26 11:47, 20F
推
01/26 11:49, 4年前 , 21F
鑽車縫然後車子稍微偏一下你就夾死。13N那種叫分割車道而
01/26 11:49, 21F
→
01/26 11:49, 4年前 , 22F
不是鑽車縫
01/26 11:49, 22F
推
01/26 11:50, 4年前 , 23F
汽車上國道就基本法規；重機上國道就要嚴刑峻法
01/26 11:50, 23F
推
01/26 11:51, 4年前 , 24F
一些國家都有規定能鑽的配套，不能鑽的也有不能鑽的理由
01/26 11:51, 24F
推
01/26 12:40, 4年前 , 25F
台灣只有使用的物品跟上時代，人民素養道德都是倒退的
01/26 12:40, 25F
推
01/26 12:42, 4年前 , 26F
車道分割通常是在時速30km/h以下甚至靜止時才允許
01/26 12:42, 26F
推
01/26 12:56, 4年前 , 27F
老人還沒死光阿 反正先做跟他們解釋新的觀念他們也不會
01/26 12:56, 27F
→
01/26 12:56, 4年前 , 28F
覺醒
01/26 12:56, 28F
推
01/26 12:58, 4年前 , 29F
不懂路權的人真的多 唉
01/26 12:58, 29F
推
01/26 13:16, 4年前 , 30F
對啊，就是不懂的人太多，才必須謹慎研擬再研擬。
01/26 13:16, 30F
→
01/26 13:17, 4年前 , 31F
不然很多阿罵可能一輩子的習慣都搞不懂新的東西了。
01/26 13:17, 31F
→
01/26 13:22, 4年前 , 32F
一台白牌機車在路上慢慢騎 還不是一堆四輪同車道超車 這
01/26 13:22, 32F
→
01/26 13:22, 4年前 , 33F
不就是鑽車縫嗎？
01/26 13:22, 33F
噓
01/26 13:37, 4年前 , 34F
下雨天呢，完全不提下雨天兩輪劣勢，繼續努力吧
01/26 13:37, 34F
噓
01/26 13:37, 4年前 , 35F
噓
01/26 13:37, 35F
推
01/26 13:52, 4年前 , 36F
下雨天自己不會決定要怎麼走哦？
01/26 13:52, 36F
→
01/26 14:22, 4年前 , 37F
下雨天外國2輪怎走不會參考嗎?
01/26 14:22, 37F
→
01/26 15:12, 4年前 , 38F
所以平面路段，下雨天都沒平交道、人孔蓋、標線??? 這問題
01/26 15:12, 38F
→
01/26 15:13, 4年前 , 39F
你自己有沒有想過阿，還是要問雨衣怎麼辦?
01/26 15:13, 39F
推
01/26 15:22, 4年前 , 40F
笑死 所以在快速道路上都不會遇到下雨就對了？
01/26 15:22, 40F
→
01/26 15:23, 4年前 , 41F
快速道路上還沒有休息站勒
01/26 15:23, 41F
推
01/26 15:23, 4年前 , 42F
下雨怎麼辦？幼稚園老師沒教？
01/26 15:23, 42F
推
01/26 15:24, 4年前 , 43F
01/26 15:24, 43F
推
01/26 15:47, 4年前 , 44F
下雨不會穿雨衣啊
01/26 15:47, 44F
推
01/26 16:42, 4年前 , 45F
下雨繼續騎啊 奇怪紅盾都沒問題 怎換梅花就一堆自以
01/26 16:42, 45F
→
01/26 16:42, 4年前 , 46F
為幫騎士著想的毛 樓下幫支援梅花紅盾來找碴的圖
01/26 16:42, 46F
推
01/26 18:32, 4年前 , 47F
01/26 18:32, 47F
→
01/26 18:34, 4年前 , 48F
有點國際觀，老外早想到了，華腦快點國際化好嗎？
01/26 18:34, 48F
噓
01/26 19:50, 4年前 , 49F
愛用謬論把對自己有利的行為正當化的人其實叫得醒
01/26 19:50, 49F
→
01/26 19:53, 4年前 , 50F
這種版看到什麼老人死光覺醒的自以為 也是很好笑
01/26 19:53, 50F
噓
01/26 20:13, 4年前 , 51F
本來就該慢慢騎啊，二輪跟四輪都是
01/26 20:13, 51F
推
01/27 00:25, 4年前 , 52F
在台灣還有期待就是錯誤 都已經過了多少年了
01/27 00:25, 52F
→
01/27 00:28, 4年前 , 53F
想請教一下Butcherdon大大何謂謬論 還是謬論你說了
01/27 00:28, 53F
→
01/27 00:28, 4年前 , 54F
算
01/27 00:28, 54F
推
01/27 12:14, 4年前 , 55F
某樓要四輪和兩輪都慢，結果繼續禁行機車，雙重標準真香
01/27 12:14, 55F
推
01/27 15:21, 4年前 , 56F
樓上跟原po才是邏輯差。開放內側車道是避免車流交織造成意
01/27 15:21, 56F
→
01/27 15:21, 4年前 , 57F
外，不是鼓勵騎快好嗎？
01/27 15:21, 57F
→
01/28 09:31, 4年前 , 58F
慢慢騎快快騎都不對，跟著車流才正確。再來台灣最大的
01/28 09:31, 58F
→
01/28 09:31, 4年前 , 59F
問題是考照制度的難易和罰則制度的改革需要，這兩項不
01/28 09:31, 59F
→
01/28 09:31, 4年前 , 60F
改二四輪交通素質永遠不會提升
01/28 09:31, 60F
‣ 更多 TRFgee 的文章
文章代碼(AID): #1UBBDe86 (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TRFgee 的文章
文章代碼(AID): #1UBBDe86 (biker)